m

#2 A mí también me interesa, pero por mera curiosidad. El dinero que se gasta la casa real (unos 9 m€ al año, si no recuerdo mal) son migajas. La podredumbre viene nivel ético, no a nivel contable. Ejemplo perfecto es lo de Urdangarín. En realidad, lo grave no es que se hubiera embolsado todo ese dinero (que por cierto, tan poco es tanto), sino el hecho de que lo haga, siendo quien es. Esa es la vergüenza.

m

#9 Sí, pero entonces lo que no se entiende es el titular: "Cien años sin extranjeros", y luego comentar los casos de Lizarazu y Amorebieta más abajo... Vale que son vascos, pero aún así... (y tampoco podrías decir que sólo ha habido vascos en el equipo, porque riojanos ha habido unos cuantos).

knzio

#10 se podría hablar de un titular sensacionalista,... pero ahí ya no me meto. Ni meneé la noticia ya que a mi no me interesa [que habrá a quién si].

Pero, de todas formas, de ahí a que sea errónea va un trecho.

m

Lo que yo no sé es por qué un belén tiene que tener una bandera de cualquier tipo.

#1 +1

Sab

#1 Pero este no es un belén particular, es el belén municipal, visitado por bastante gente haciendo un homenaje a La República. El mío lo hago con Darth Vader de José y tampoco "salé" en ningún blog

#2 Pues yo tampoco, pero es curioso.

Finnegan

#2 #3 No os dais cuenta de que este país sigue integrado mayoritariamente por subnormales que se ponen cachondos con banderas (de toda rama política) rancias? Ahora, si pusiesen alguna otra que yo me sé alguno estaba llorando y denunciando al ayuntamiento al constitucional.

Sab

#5 La bandera rancia puede ser la de una democracia o la de una dictadura. Cada uno se ofende según le tire la coronilla.

w

#6 Realmente ningun poder publico deberia poner ninguno y llamarlo belen ni demás zarandajas. Ademas no hace falta ninguna bandera en particular... me resulta raro que en estas fechas no haya llegado ninguna noticia sobre algun malvado belen cristiano pagado con el dinero de nosotros los celebradores de saturnalia

Saludo

Finnegan

#7 Wendigo, el día que este sea un estado laico de verdad yo la tendré como Nacho Vidal. Precisamente por este no-laicismo luego tenemos que tragarnos las quejas de musulmanes y otros frikis religiosos.

w

#9 Es que no somos un estado laico... para lo bueno y para lo malo somos un estado aconfesional. Ademas , no se como calzaras, pero oye dicen que operandote puedes aumentar hasta 5 cm asi que ... ¿Quien sabe? a lo mejor algun dia llegamos lol

Saludos

Sab

#7 Lo que menos me preocupa de la relación Iglesia-Estado es que se hagan belenes, pero estamos de acuerdo.

#8 Es lo que tiene tener diccionario particular, que nos entiende Patxi. Lo inofensivo de algunas banderas se podría usar como contador geiger

Finnegan

#6 Rancia lo digo por antigua e irrelevante, y a mí no me ofende lo más mínimo, me resulta un signo bastante ridículo y cañí, hasta gracioso dentro de lo lamentable.

m

#4 si no sabes muy bien cuáles son las consecuencias (y por tanto, no entiendes muy bien el problema), ¿cómo puedes opinar que Oracle se está luciendo?

frankiegth

Para #11. Porque el Java de Oracle es, por decirlo de algún modo, el original. El OpenJDK es una versión libre de Java y completamente funcional, la tengo instalada al igual que #4.

bederatziN

#11 Por que llego a entender las consecuencias para poder decir eso (aunque no completamente), y también entiendo lo que paso con OpenOffice o MySQL.
No tengo por qué entender al 100% si todo lo de Java funcionará con OpenJDK para poder decir que Oracle la está cagando.

m

#5 aprendido un lenguaje orientado a objetos, aprendidos todos? hum...

G

#10 Maestro...¡muéstrame el camino! lol

Bromas aparte, sé que Java viene, en parte, de C++. De todas formas, me refería a metodología de programación, no me refería a lenguajes con tipos dinámicos y todas las demás cosas.

D

#13 Java no se va a ningún lado... no se si por suerte, o por desgracia.

Como aclaración inicial: la noticia es sensacionalista/erronea, Canonical no retira el soporte de Java en Ubuntu, como bien comenta #6. Así que no prestes atención a lo que dice.

Respecto a aprender Java, depende de lo que quieras hacer con él:
- A nivel cliente (esto es, aplicaciones de escritorio) la presencia de java es menor. Algunas aplicaciones conocidas (JDownloader, etc.) más un puñado de aplicaciones propietarias de empresas. Poco más. Bueno, rectifico: programación en Android, si es que te interesa.
- A nivel servidor, Java es quien corta el bacalao junto con PHP, Perl, Python, Ruby y C#/ASP.Net o como quiera que lo llamen ahora.

Lo dicho: dependiendo de "lo que quieras programar" con el lenguaje, te conviene aprender Java, o aprender otra cosa. Los lenguajes de programación son una herramienta. Algunos son más apropiados para ciertas tareas, otros son más apropiados para otras. Pero no hay, ni de lejos, un lenguaje de programación perfecto, todos tienen muchas ventajas y (habitualmente) muchos inconvenientes y defectos. La elección también depende evidentemente de si lo haces como hobby o te interesa a nivel profesional.

G

#15 Gracias por la aclaración. En realidad, tengo cuarentaypico tacos y, considerando que lo que aprendí en su momento fue BASIC, COBOL y LOGO, no creo que me dedique profesionalmente a nada... lol

frankiegth

Para #10. Lo principal a la hora de programar en serio son las estructuras de datos, orientadas a objetos.

Para #13. Java, C++, y cualquier otro lenguaje actual orientado a objetos, vienen de SIMULA, el primer lenguaje del mundo orientado a objetos diseñado y desarrollado por noruegos en los años 70.

G

#20 Eso, eso, tu barre para casa... lol lol

Bromas aparte, te creo.

m

#2 La financiación, en el fondo, no es problema, sólo hay que pedírsela al cuy mágico:

m

#2 Yo tampoco me lo creo. Me recuerda a esa noticia que salió que decía que un porcentaje altísimo estaría dispuesto a emigrar para trabajar. A la hora de la verdad, estoy seguro que muchos se rajarían (en ambos casos). Creo que sería mucho más relevante ver una estadística que mostrara cuántas personas que tienen los medios para emprender han emprendido, y ver qué razones tienen los que no emprendieron. La estadística de la noticia, pájaros y flores.

m

Y esto es a veces menéame... gente riéndose de otra gente feliz.

Laslo

#43 Estoy contigo, aquí parece que reírse de la gente que es feliz es la rutina diaria, pero he de decir en favor de muchos que el de la foto que postea #24 no tiene pinta de estar muy contento que digamos.

De todos modos se ve que son fotos de la época de los 80, que se llevaba mucho lo hortera, pero vamos que reírse de la gente que es feliz es síntoma de que algo no va bien en la vida de muchos, pues no me abre sacado yo fotos chorra en navidad con la familia con unas cogorzas del 15, y lo mejor es cuando las ves pasado ya un tiempo, que te acuerdas y de descojonas.

Pero bueno por aquí hay mucha gente que no sabe como pasarlo bien si no es compitiendo por algo o haciéndoselo pasar mal a otros, es la bajeza y vileza innata de la mayoría, si no se ven hostias gordas o gente pasándolo mal es como si no hiciese gracia.

sunes

#58 Tranquilo hombre, que tampoco es tan grave! Son unas risas! O no te ríes tú viendo tus fotos chorras? Yo cuando veo fotos de gente con estas pintas, pues me hace gracia. Y no lo veo nada malo ni ofensivo.

m

Aquí la noticia es que la ser por fin tiene un reproductor multimedia no basado en windows media player.

m

#17 tú puedes comprar bonos también, si tan buen negocio te parece...

jsianes

#33 ¡y lo es! Nunca le faltan compradores. Claro esta que esa rentabilidad la dan a muchos años. Es ideal para fondos de inversiones a largo plazo, como los fondos privados de jubilación, pero para una persona currante como yo invertir a 10 o mas años no tiene sentido. Ahora, si te abres un plan privado de pensiones con, por ejemplo, ING (me llegó la publicidad hace unos días) te ofrecen un 6% de rentabilidad. ¿Cómo te crees que la consiguen?

m

#63 Perfecto. Aquí delante de todos, te digo que te invito a una mariscada el día que cierre garrigues.

l

#64 Te lo veo con Deloitte, Garrigues no deja de ser un buffete de abogados.

m

#59 Supongo que sí, sí, tienen sus días contados... deloitte es la segunda firma de servicios del mundo y tiene 175 años, y garrigues es de largo el 1er bufete español y tiene 70 años de historia. En realidad, la edad no es garantía de casi nada, pero debería valer para que te moderases un poco en tus juicios.

l

#62 Y la monarquía francesa venía de Carlomagno y mira como acabaron.

Las revoluciones tienen esas cosas de despreciar lo obsoleto.

m

#63 Perfecto. Aquí delante de todos, te digo que te invito a una mariscada el día que cierre garrigues.

l

#64 Te lo veo con Deloitte, Garrigues no deja de ser un buffete de abogados.

m

#55 Algunas divisiones nacionales (y desde luego, no la de estados unidos) se fusionaron, o fueron absorbidas por deloite, una firma que YA operaba antes. Otro se fueron a otras firmas.

Y perdona que insita, pero esto es menéame y alguien en internet está equivocado pero AA por esa época casi no hacía consultoría ya (los consultores se independizaron tiempo atrás). Era una de las big five, sí, pero de servicios profesionales. Consultoría, auditoría, asesoría jurídica y/o fiscal... no todo es lo mismo

l

#57 Total para lo que van a durar esas instituciones especialzadas en vender todo tipo de humos.

m

#59 Supongo que sí, sí, tienen sus días contados... deloitte es la segunda firma de servicios del mundo y tiene 175 años, y garrigues es de largo el 1er bufete español y tiene 70 años de historia. En realidad, la edad no es garantía de casi nada, pero debería valer para que te moderases un poco en tus juicios.

l

#62 Y la monarquía francesa venía de Carlomagno y mira como acabaron.

Las revoluciones tienen esas cosas de despreciar lo obsoleto.

m

#63 Perfecto. Aquí delante de todos, te digo que te invito a una mariscada el día que cierre garrigues.

l

#64 Te lo veo con Deloitte, Garrigues no deja de ser un buffete de abogados.

m

#51 respecto al asesoramiento jurídico, Arthur Andersen operaba asociándose con un despacho importante del país. En españa fue Garrigues. Así, tras la asociación, pasaron a ser Garrigues Andersen. Pero Garrigues existía desde hacía mucho antes. Y tras el colapso de AA volvieron a ser Garrigues a secas. Deloitte también existía de mucho antes. Otra cosa es que tanto Garrigues como Deloitte recogieran mucho del negocio y de los profesionales de AA (en españa). Lo de "arthur andersen españa pasó a ser parte Deloitte y parte Garrigues" es inexacto.

De cualquier manera AA era (es, prque sigue existinedo, curiosamente) una firma muy grande, y la gente que tuvo que cambiar de trabajo aquí en españa tenía poca o ninguna culpa de lo que pasó con enron (insisto, al final AA fue absuelta. Y las indemnizaciones están por pagar)

m

Hay mucha gente aquí que confunde consultoría y auditoría....

m

#27 600€? En 2007 el sueldo base de entrada en Deloitte (al menos consultoría tecnológica) eran 21000 al año. ¿Para qué era el puesto? ¿Era en alguna filial?