#28 Sin conocerlo, y por lo que me comentas y he escuchado por ahí, tiene pinta de ser alguien que lo mismo tiene una parte de razón, pero que lo estropea todo al hacer exageraciones y plantear ciertas conspiraciones sin sentido. No pasaría nada, sino fuera porque cuando se actúa así, se pierde el foco en el problema real y concreto, y se pueden llegar a tomar malas decisiones que lo dejan todo en una peor situación a la que denunciaba.

Pero bueno, tampoco me hagas mucho caso, que hablo por hablar.

#28 #31 es cierto que no tiene las mejores formas, y que se pasa con los insultos.
Pero el sas y en general toda la junta de Andalucia estan totalmente corruptas y podridas.
spiriman no hace las cosas como yo las haria, pero me parece un mal menor comparado con dejar avanzar la situación de corrupcion actual

#22 Desde luego es una alternativa a la barbarie.

#23 Efectivamente, además parece más competente que aquel que nos trajo un periodo de extremada placidez a salvo del estalinismo.

#20 ¿Y las ediciones territoriales? Porque ahí solo habla de la matriz que se nutre de noticias propias y de las territoriales que las aparta para moverse en esas cifras. Si metes las territoriales, no salen esas cifras.

Las estadísticas siempre son muy interesantes porque puedes jugar, estirarlas y maquillarlas a tu antojo. Solo tienes que emitir lo que quieres y omitir lo que no. ¿Te cuento cómo el PSOE dio dinero para ganar las elecciones a costa de atacar a Cospedal día tras día? ¿Y cómo se despidieron empleados con más de un año de experiencia en el trabajo al mes siguiente de irse Cospedal porque "ya se había hecho el trabajo"?

Creed lo que queráis, que para eso hay libertad. Yo solo digo mi opinión y lo que he visto.

#38 ¿Tiene la edición de Andalucía de eldiario.es publicidad institucional? (No es pregunta trampa, es que navego con filtro de publicidad).

#41 La primera que te sale, directamente. Y luego blogs patrocinados por consejerías y todo.

EDITO una vez que he mirado más: hay más logos de la Junta de Andalucía que un Boletín de la comunidad.

#20 #50cents

#23
Mis dudas. Si se conoce un caso de corrupción, se juzga y se multa o encarcela.

Nuevamente mis dudas. Supongo que podemos admitir que al menos ayudó.
http://economia.elpais.com/economia/2004/09/22/actualidad/1095838384_850215.html

#23 las "corruptelas de Grecia" en realidad son las corruptelas de algunos bancos alemanes y franceses.

#24 claro, por supuesto, en la UE y el FMI se persigue la corrupción a saco, por eso gente como Rato, Barroso o Lagarde están en prisión. Supongo que lo dirás con ironía.

#107 se debería perseguir.

#111 pero el mundo es como es, no como queramos que sea.

Grecia y el corrupto gobierno griego de la época fueron un instrumento de la banca y sus dominguillos, la clase política, para robarnos a todos los europeos; especialmente a los griegos, pero no solo a ellos.

España tiene la suerte de que es un país grande y es demasiado arriesgado hacerlo quebrar, si no nos podría haber tocado a nosotros la macabra lotería que ganaron los griegos.

#22 La deuda entre países europeos y con el BCE está casi completamente en euros. Llevo diciéndote desde el primer comentario que precisamente Alemania no va a abandonar el euro si pretende cobrar las deudas porque perdería su capacidad de controlar el valor.

Ningún país con patrimonio negativo va a mantener el Euro como su moneda si el mayor acreedor abandona. Cambiar de moneda y dejar que colapse el Euro es su forma de hacer una quita brutal a toda la deuda externa mientras controlan el flujo de su nueva moneda para tratar de evitar el colapso de los acreedores internos y el resto de su economía.

Que no lo puede hacer unilateralmente, Eso es como si el banco te viene el mes que viene y te pide oro en vez de euros para pagar la hipoteca. Si quieren se los pinto de amarillo.

#17 caso de Grecia: los gestores endeudan el país, maquillan las cuentas y se van dejando todo el pastel al siguiente (¿ y llevándose la cartera bien llena ?). Nadie acaba en la cárcel.
Eso se arregla con Justicia.
Lo de culpar a las políticas monetarias es desviar la atención. Si quieres hablamos de España, que con variantes, estamos casi en lo mismo.

#19 Las corruptelas de Grecia y otros eran plenamente conocidas cuando entraron en la unión y especialmente el euro, los miembros que fijaron los criterios de admisión las conocían. Aún así la unión asumió parte de la soberanía de esos países y el control monetario, no pueden pretender después que la responsabilidad es exclusivamente suya, haberlos dejado fuera si eres incapaz de gestionarlo.

El dinero que se llevaron los políticos corruptos no quebró Grecia y la justicia nunca habría encarcelado a los que se enriquecieron por valor de miles de millones esos años, la inmensa mayoría de los cuales no son griegos y ni siquiera se saltaron la ley.

Efectivamente culpar a las políticas monetarias es desviar la atención. La política monetaria era en principio correcta. El problema siempre fue la ausencia de otras políticas que no fueran monetarias. Cuando los países del sur crecían a buen ritmo, con financiación gratuita e ilimitada se debería haber intervenido y los peor situados para intervenir eran los propios países en competencia directa entre ellos. Habrían dicho algo como: No queremos crecer, ni dinero gratis, mejor que crezca el vecino y cuando reviente, si es que revienta, nos comeremos el marrón de igual forma.

#23
Mis dudas. Si se conoce un caso de corrupción, se juzga y se multa o encarcela.

Nuevamente mis dudas. Supongo que podemos admitir que al menos ayudó.
http://economia.elpais.com/economia/2004/09/22/actualidad/1095838384_850215.html

#23 las "corruptelas de Grecia" en realidad son las corruptelas de algunos bancos alemanes y franceses.

#24 claro, por supuesto, en la UE y el FMI se persigue la corrupción a saco, por eso gente como Rato, Barroso o Lagarde están en prisión. Supongo que lo dirás con ironía.

#107 se debería perseguir.

#111 pero el mundo es como es, no como queramos que sea.

Grecia y el corrupto gobierno griego de la época fueron un instrumento de la banca y sus dominguillos, la clase política, para robarnos a todos los europeos; especialmente a los griegos, pero no solo a ellos.

España tiene la suerte de que es un país grande y es demasiado arriesgado hacerlo quebrar, si no nos podría haber tocado a nosotros la macabra lotería que ganaron los griegos.

#17 Seamos realistas, la Unión Marrullera Europea nunca dejo de ser una Unión de Mercaderes. No hay un interés real por una integración plena.

El interés de algunos nunca ha dejado de ser adquirir y desmantelar las industrias de otros países miembros y reducir la capacidad productiva para luego imponer sus productos y servicios.

#48 si anda que si antisistema. 27 paises dijeron venga vamos que nos apetece que nos den por culo y nos usen. O según tu nos forzaron a ser parte de ella.

#200 Podríamos decir que si nos forzaron, de manera planificada, además de que en España se ha querido dar una imagen de semos Europeos.

No hubo referendum alguno al igual que la entrada en la NATO (OTAN), salvo la votación de la constitución Europea.

Lo demás tiene que ver con un cenagal de reglas turbias.

/cc #48

#16 Lo que no entiendes es que que si Alemania deja el Euro la moneda colapsa y la deuda desaparece, si no es que antes se produce una quita del 90%. No tiene ningún sentido sostener que se han aprovechado del euro para endeudar a otros países si la jugada final consiste en largarse haciendo, en la práctica, desaparecer la deuda.

#22 La deuda entre países europeos y con el BCE está casi completamente en euros. Llevo diciéndote desde el primer comentario que precisamente Alemania no va a abandonar el euro si pretende cobrar las deudas porque perdería su capacidad de controlar el valor.

Ningún país con patrimonio negativo va a mantener el Euro como su moneda si el mayor acreedor abandona. Cambiar de moneda y dejar que colapse el Euro es su forma de hacer una quita brutal a toda la deuda externa mientras controlan el flujo de su nueva moneda para tratar de evitar el colapso de los acreedores internos y el resto de su economía.

Que no lo puede hacer unilateralmente, Eso es como si el banco te viene el mes que viene y te pide oro en vez de euros para pagar la hipoteca. Si quieren se los pinto de amarillo.

#16 No, son los bancos privados, no los países. Alemania solo le deben algunos de los rescates, por ejemplo el último a Grecia es entero a bancos.
Y toda la deuda que se coloca en mercados está en eso en los mercados, que son a grosso modo los bancos y fondos de inversión en un 90%

#43 Los bancos no tienen patria. El Santander tiene mucha más deuda que muchos bancos alemanes

#44 📼

#16 Pues lo siento pero hoy por hoy EEUU sigue teniendo la posición de fuerza frente a Europa así que puede pretender lo que le apetezca. Por ejemplo con Turquía no puede hacerlo porque estos pueden "coquetear" con los rusos si se ponen muy pesados, Europa eso no lo puede hacer ahora mismo, con lo cual su posición en la negociación es la que es. Por eso Trump puede amenazar con largarse, o incluso llegar a hacerlo, y si mañana sale España diciendo que se pira porque le han exigido que gaste lo que dice el acuerdo Trump primero se ríe, luego nos insultaría un poco con algún tweet y a los cinco minutos ya estaría con otra cosa, no le daría más importancia y que se ocupase el embajador de turno.

Europa es dependiente de EEUU para su defensa nos guste o no, si queremos que no sea así se puede trabajar en ello, pero evidentemente no se puede hacer de hoy para mañana, y ojo que a EEUU también le interesa tener bases en Europa como las que tiene en España, pero el peso que tiene eso para ellos es menor que el que tiene para nosotros permanecer en la OTAN, cuando sea al revés si que podremos conseguir un trato mejor o decirles que se larguen de Rota y Morón y no vuelvan, pero si lo hacemos ahora se vería el farol hasta desde la estación espacial internacional.

#17
España y el resto de países llevan ignorando exigencias similares durante muchos años, nada indica que Trump tenga más poder de convicción que presidentes amistosos.
España y muchos otros países no pueden incrementar el gasto sin provocar otro rescate, la voluntad de Trump no va a cambiar la realidad económica, es Alemania la que decide y no va a pagar (Alemania sabe jugar la baza rusa además).
España ni ningún otro país europeo se va a ir de la OTAN cumplan el compromiso o no lo hagan, la pelota esta en el tejado de Trump.
Es altamente improbable que Trump consiga el apoyo necesario para salir de la alianza y en buena parte es ahí donde se le va la fuerza por la boca.
La relación de fuerzas no ha cambiado en un mes.Trump es un victimista con un electorado victimista al que puede contar que Estados Unidos es una victima tonta y generosa. Nota: No son, ni han sido, tontos y generosos.
Por mucho que quiera no puede tontear con tu enemigo, obligarte a protegerte y mantenerse como tu aliado, una es fácil, dos son posibles, las tres es estúpido.
Guerra comercial con China y Alemania, conflicto de baja intensidad con China, Irán... Mientras te dedicas al populismo aislacionista. Creo que Europa haría bien en ignorar sus ladridos, incrementar progresivamente el gasto y si se le ocurre mover ficha que le salga tan bien como el caos de los inmigrantes.
En dos años, si los republicanos mantienen la hegemonía en las cámaras, podría tocar bajarse los pantalones a la UE, hasta entonces Trump va camino de convertir toda la política exterior en un asunto divisivo y partidista y eso solo perjudica a EEUU.