meneador

#10 Los años en que más subió el precio de la vivienda fueron los años de gobierno del PP. Fue cuando se propició, nació y prosperó la llamada "burbuja inmobiliaria".

D

#11 y claro, tb es Aznar quien negó la crisis durante 2 años, quien mintió sobre el tema constantemente, quien hizo unos presupuestos del estado como si fueramos a crecer un 2% cuando decrecimos un 3%, quien hizo los Planes E para reforzar el empleo a base de levantar aceras en lugar por ejemplo, de crear un plan E de I+d+i, quien no hizo un plan de ahorro durante dos años y por eso ahora nos han subido los impuestos a todos, y blablalbla

¡Que vale ya de excusas, que ya toca asumir culpas y dimitir por inutiles!

meneador

#12 A cada uno lo que le toca. Que el gobierno actual haya cometido errores no exime a los gobiernos del PP de haber favorecido el crecimiento de la "burbuja inmobiliaria", de la cual llevaban años avisándoles.

D

#11 El que seán los años en que más no significa que ellos no hicieran exactamente lo mismo, así pues que deje de escurrir el bulto. Y por cierto que las políticas urbanísticas no las fija el Gobierno de la nación la fijan los Gobierno municipales y la última palabra la tienen los gobiernos autonómicos. Asi que cada palo aguante su vela.

meneador

#14 Pero es el gobierno central quien favorece o refrena el mercado con una legislación que premie la compra de vivienda, que no limite las hipotecas, que liberalice el suelo, etc. Efectivamente, que cada palo aguante su vela: los gobiernos del PP tuvieron una gran responsabilidad en el crecimiento de la burbuja inmobiliaria, cuya existencia negaron tercamente.

D

#16 ¿No te has enterado? El cambio de la fiscalidad de las cuentas ahorro vivienda, no es hasta 2011. ¿Qué pasa? ¿qué no gobernaban desde 2004?

D

#16 en honor a la verdad, en España han negado la burbuja PP, PSOE, constructores, bancos, patronal... etc y lo peor es que la negaron tras ser preguntados por la prensa en base a advertencias que no venían precisamente de especuladores sino de el Banco central europeo y el Español. Incluso al comenzar la última década ya se advertía de que el endeudamiento de los españoles era inaceptable para la economía de la UE, pero no sólo se hizo caso omiso sino que se nego por activa y por pasiva una y otra vez, en ambas legislaturas. Pero vamos esto no quita que el titular sea acertado, fue el gobierno del PP autor de un milagro económico que se basó en un sector concreto y que creció con unas irregularidades que hoy vemos claras y es difícil creer que los responsables no viesen en su momento, las veían, pero no se esperaban la caida de la economía mundial, y el PSOE igual porque para cambiar un país en profundidad a nivel económico e industrial es necesario tener huevos y decir a la gente que deje de vivir por encima de sus posibilidades y empezar a pegar palos serios a aquel que no se hace respnsable de su dinero y eso es impopular y por lo tanto no interesa.

#17 no sé si no te has equivocado al referirte a mi, yo no insisto en nada, era la primera vez que escribía en este hilo.

meneador

Muy interesante, ya está bien de difundir tópicos contra las renovables -las fósiles también se subvencionan, por cierto.

meneador

#7 No se trata de que la concentración de CO2 nos dificulte la respiración, sino de que a mayor concentración de gases de efecto invernadero como el CO2, mayor es la temperatura del clima, y esa temperatura afecta a la capacidad del planeta para soportar y alimentar vida -por no hablar de la acidificación marina debido a la alta concentración de CO2.

Ese aumento de temperatura precisaría una adaptación que al ritmo actual no da tiempo a llevar a cabo.

meneador

#5 Sí, el CO2 ha variado mucho a lo largo de su historia, pero con la lentitud suficiente como para que el ecosistema global pudiera adaptarse al cambio -y sin tener que preocuparse por la presencia humana-. Nunca había aumentado con tanta rapidez como ahora, sin tiempo para la adaptación.

meneador

¡Amén! Ya es hora de que los gobiernos actúen, sobre todo los de los países que m´ças CO2 emiten.

meneador

Lo cierto es que la noticia no explica a qué llama "umbral crítico". Ya hemos sobrepasado el nivel de CO2 que le conviene al clima global, no hace falta esperar a sobrepasar ningún "umbral crítico". Por lo demás, las estrategias de captura de CO2 que propone parecen muy caras y poco realistas, sobre todo frente a la que está más a nuestro alcance: reducir las emisiones de CO2 y sustituir lo antes posible las fuentes de energía fósiles por otras renovables.

En cualquier caso creo que todo esfuerzo dirigido a evitar o paliar el calentamiento global merece ser, al menos, considerado.

meneador

#1 No he querido modificar el titular de Europa Press, que por otra parte creo que es correcto: Batasuna puede concurrir, otra cosa es que luego la Fiscalía actúe contra su candidatura. Vamos, que si no me equivoco la prohibición no es automática sino que en cada ocasión, tras la inscripción de la candidatura, ha de actuar el juez expresamente para prohibirla. Seguramente algún comentarista con nociones de Derecho nos podrá iluminar mejor este aspecto.

D

#3 CONCURRIR SEGÚN LA RAE
1. intr. Dicho de diferentes personas, sucesos o cosas: Juntarse en un mismo lugar o tiempo.

2. intr. Dicho de diferentes cualidades o circunstancias: Coincidir en alguien o en algo.

3. intr. Contribuir con una cantidad para determinado fin. Antonio y Manuel concurrieron con veinte mil pesetas.

4. intr. convenir (‖ en el parecer o dictamen).

5. intr. Tomar parte en un concurso. (creo que esta es la nuestra)

Así que ellos (Batasuna) NO PUEDE TOMAR PARTE EN UNAS ELECCIONES, que quieran hacerlo o que estén convencido que lo harán no es otra cosa que al menos por el momento FICCIÓN.

Y mejor así.

meneador

La asociación se quejaba otros años de que la CAM convocaba las ayudas sin dejar tiempo a preparar la solicitud, mientras que a las otras asociaciones afines se les avisaba supuestamente antes. No merece la pena darle vueltas a la pequeña historia mezquina de la distribución de estas subvenciones, alegrémonos de que por fin se vayan a repartir de manera equitativa.

meneador

Este dictador criminal además de un hideputa es un cachondo.

meneador

#12 Ah, ¿es que el dinero que los ecuatorianos envían a Ecuador se lo íbamos a robar para pagar las pensiones? Pues entonces lo que me extraña es que no lo envíen todo para allá, pues menudos somos aquí confiscando salarios, por lo visto.

meneador

Una "buena hidratación" no es "la mejor hidratación" -además, es publicidad-. Sin bromitas con el alcohol.

meneador

#8 Quien se ha basado en la "aparatosidad" para no decir una palabra he sido yo. Pero para ello también me he basado en la costumbre extendida de hacerlo así, por razones de economía del lenguaje.

A la opinión pública no se la "inunda" de estudios. Se le proporciona información; unos podrán comprenderla y otros no, pero para eso están los medios de comunicación que deben ejercer una labor razonable de divulgación.

Los estudios que respaldan el cambio climático antropogénico son abrumadoramente mayoritarios -con emails o sin emails, que nada dicen del la certidumbre científica del fenómeno.

meneador

#6 "Contribuyentes netos AL ESTADO". Una vez pagados los impuestos, con el dinero que han ganado pueden hacer lo que les dé la gana, como todo el mundo.

meneador

Lo cierto es que este dato es común a toda España. Inmigración y gasto social en España (2009):

http://dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articulo?codigo=2942044&orden=0

Los inmigrantes siguen siendo contribuyentes netos al estado.

Wikileakso

#4 "Los inmigrantes siguen siendo contribuyentes netos al estado."

Incluyendo las partidas de dinero que semanalmente salen en dirección a otros paises? dinero que ya no va a ser gastado en España? estas incluyendo el 13% del PIB de Ecuador, que son partidas de dinero procedentes de España únicamente, por ejemplo?

meneador

#6 "Contribuyentes netos AL ESTADO". Una vez pagados los impuestos, con el dinero que han ganado pueden hacer lo que les dé la gana, como todo el mundo.

e

#6 Ya, ya.....pues, aplicando tu misma regla...¿qué hacemos con los españoles que se van de vacaciones cada año fuera de España, y gastan dinero que ya no va a ser gastado en España? Supone muchos millones de euros, ¿eh? roll ¿Y podrías enlazar algo que amplíe la info sobre lo del PIB de Ecuador? Por ampliar información.

meneador

#6 "Negacionista del calentamiento global" es una expresión lo bastante aparatosa como para encima añadirle el "antropogénico". Por lo demás, los climatólogos albergan muy pocas dudas sobre el origen antropogénico del calentamiento global actual, que por su rapidez no ha tenido parangón.

D

#7 Si nos basamos en la aparatosidad para no mencionar una palabra clave y sin embargo inundamos a la opinión pública de estudios que solo unos pocos son capaces de comprender y solo otros pocos están de acuerdo con ellos creo que nos estamos equivocando de criterio. Rigor si, pero para todo. Algunos de hecho albergan pocas dudas hasta que redactan emails ¿eh?

meneador

#8 Quien se ha basado en la "aparatosidad" para no decir una palabra he sido yo. Pero para ello también me he basado en la costumbre extendida de hacerlo así, por razones de economía del lenguaje.

A la opinión pública no se la "inunda" de estudios. Se le proporciona información; unos podrán comprenderla y otros no, pero para eso están los medios de comunicación que deben ejercer una labor razonable de divulgación.

Los estudios que respaldan el cambio climático antropogénico son abrumadoramente mayoritarios -con emails o sin emails, que nada dicen del la certidumbre científica del fenómeno.

meneador

La letra de la canción es totalmente surrealista. Hasta que la leí pensaba que el problema era mío, que no entendía bien a Chaplin.

meneador

#4 Es cierto que esa distinción existe, pero se sobreentiende que cuando se habla de negacionistas del cambio climático es al antropogénico al que nos referimos.

D

#5 Pues no debiera sobreentenderse ¿no crees? porque es ligar un hecho objetivo que ha sucedido, sucede y sucederá a unas causas que son más que discutibles. La misma historia de los cambios climáticos de la tierra es un poderoso e irrebatible argumento en contra de ese buscado causa-efecto.

meneador

#6 "Negacionista del calentamiento global" es una expresión lo bastante aparatosa como para encima añadirle el "antropogénico". Por lo demás, los climatólogos albergan muy pocas dudas sobre el origen antropogénico del calentamiento global actual, que por su rapidez no ha tenido parangón.

D

#7 Si nos basamos en la aparatosidad para no mencionar una palabra clave y sin embargo inundamos a la opinión pública de estudios que solo unos pocos son capaces de comprender y solo otros pocos están de acuerdo con ellos creo que nos estamos equivocando de criterio. Rigor si, pero para todo. Algunos de hecho albergan pocas dudas hasta que redactan emails ¿eh?

meneador

#8 Quien se ha basado en la "aparatosidad" para no decir una palabra he sido yo. Pero para ello también me he basado en la costumbre extendida de hacerlo así, por razones de economía del lenguaje.

A la opinión pública no se la "inunda" de estudios. Se le proporciona información; unos podrán comprenderla y otros no, pero para eso están los medios de comunicación que deben ejercer una labor razonable de divulgación.

Los estudios que respaldan el cambio climático antropogénico son abrumadoramente mayoritarios -con emails o sin emails, que nada dicen del la certidumbre científica del fenómeno.

meneador

#1 Supongo que con "basura" te refieres también a los toros, la prensa de papel, las energías fósiles y todos esos sectores "basura" que reciben subvenciones varios órdenes de magnitud mayores que el cine español pero de los que, por alguna razón, nadie se queja. Será porque ponen la mano obedientemente y se están calladitos.

En el cine español hay de todo, bueno y malo, y lo segundo no se debe a las subvenciones sin más.

meneador

He aquí un ejemplo de ASCII ART extremo:

meneador

Muy interesante lectura -curioso que la única fotografía de un científico vivo en el artículo sea... eso, de un hombre y no una mujer.