m

#102 Que se lo pregunten no significa nada, mira 4chan el fail que se ha llevado inculpando a gente que no era. Calmaros un poco anda...

D

#109 veo que tu comprension lectora tiende a cero, el que YO describa lo que dicen no significa que YO lo piense.

m

#14
- Como coño el tio se escapa de 20 policias y deja a su hermano mayor muerto y dejan 15 policias heridos?
> Si te parece se queda llorando al lado del cadaver. Se escapa porque al contrario que en las pelis, la policia no siempre atrapa a los que escapan. En cuanto a los heridos, hasta un arañazo de arbusto pueden considerarlo herida, ahi lo tienes.

- Como es que les han grabado desde todos los angulos (Hay un video del FBI en el que se les ve dejando la mochila en el suelo)
> En un evento de tal magnitud hay multitud de cámaras tanto de edificios como de asistentes, ha sido dar con la grabacion correcta. Se llama colaboracion ciudadana. O desconoces esto ultimo porque la policia es el demonio?

- Como es posible que estando perseguidos entren a robar en un 7/11?
> La necesidad de dinero y alimento es la misma que la de un no perseguido.

- DEsde cuando hace falta establecer la ley marcial y usar miles de policias y militares en una ciudad para buscar un chaval de 19 años que no es mas que un estudiante de medicina?
> Es un estudiante de medicina que ha planeado un atentado junto con su hermano.

- Porque tardan horas y horas en registrar 20 manzanas? COmo saben que esta ahi?
>Saben que estaba ahi por la llamada de un vecino que vio a un hombre ensangrentado escondido en un barco, como para no avisar a la policia


Te puedes quitar el tinfoil hat...

La pregunta que te hago yo, para que puñetas iba una agencia del gobierno a contratar a 2 niñatos para poner bombas que por suerte solo matan a 3 personas? Lo del 11S todavia, pero esto macho... estais un poco paranoicos ya.

D

#95 a lo mejor el tinfoil te hace falta a ti para aprender a leer

hay alreadedor de 7000 comentarios en reddit preguntando eso y mas:

m

#102 Que se lo pregunten no significa nada, mira 4chan el fail que se ha llevado inculpando a gente que no era. Calmaros un poco anda...

D

#109 veo que tu comprension lectora tiende a cero, el que YO describa lo que dicen no significa que YO lo piense.

Nadinn

#95 Mueran tres personas o 5000 o ninguna, el pánico ya está sembrado.

D

#95 La pregunta que te hago yo, para que puñetas iba una agencia del gobierno a contratar a 2 niñatos para poner bombas que por suerte solo matan a 3 personas? Lo del 11S todavia, pero esto macho... estais un poco paranoicos ya.

Estoy de acuerdo en muchas de las cosas que dices, pero particularmente en esta parte has pinchado. No pretendo defender teorías conspiranóicas por dos cosas, porque no lo creo, y segundo porque no me importa.

Así que diré tres cosas, primero es que no podemos presuponer un comportamiento "inteligente" en estos casos. A lo mejor si tenían un objetivo X, podrían haberlo llevado a cabo de otra forma mejor, pero no sería la primera vez que un servicio de inteligencia, un gobierno, una mafia, etc comete un error idiota por meterse donde no le llaman.

La segunda es que la realidad suele ser infinitamente más complicada de lo que creemos, suponiendo que les contratara el FBI, podría ser perfectamente posible que les contratarán para otra cosa, pero al final todo se saliera de control. No está de más decir que en definitiva eso es lo que pasó con al-qaeda.

Finalmente, algo enlazado un poco con lo anterior, es que la realidad es muy complicada, y también es ingenuo pensar que muchas organizaciones realmente se comportan como una unidad. Hay eslabones que cometen idioteces, o que velan por sus propios intereses, etc. A lo mejor alguien sería capaz de justificar esta idiotez solo para que no les recorten presupuestos en unos cuantos millones de euros, o para fomentar una ley que no admitiría de otra forma (ley que puede salir de aquí a un año, o dos, sin que haya relación aparente).

En lo que a mi respecta la mayor razón para no creer muchas cosas que se ven es simple y llanamente la navaja de ockham, podría haber muchas situaciones plausibles, pero no tenemos razones para presuponerlas. Eso sí, me temo que no veremos a estos chavales declarando en juicio.

m

Podría ser peor, podrían quitarnos la nacionalidad también a los que nacimos aqui lol

m

Os encantan estas noticias eh? Todo lo que sea policia cometiendo errores directisimo a portada.
Vosotros jamas habeis tenido fallos, sois perfectos. Y ahora como dioses todopoderosos que sois me castigais con los negativos divinos.

D

#30 Sí, usar las estiquetas para hacer bromas te hace sangrar los ojos.

Otro compañero documentalista

P.D. ¿En Catalonia no tienen personal especial para tratar con animales? quizás haga falta mandarles unos cuantos Guardias Civiles del Seprona

#35 hombre, si un Policía le pega un tiro a su compañero intentando darle a un cerdo, entonces tenemos dos problemas:

- El tío no sabe cuándo usar su arma reglamentaria
- El tío no sabe usar su arma reglamentaria

No entiendo cómo se aventuró a disparar a un jabalí con una pistola, cuando lo mejor es llamar a alguna persona especializada...

Y sí, es importante, porque ese tío anda suelto entre gente corriente con un arma sin saber usarla y sin tener cerebro sobre cuándo usarla.

neithan

#39 En Barcelona estos problemas son más comunes de lo que la gente cree. Lo más peligroso es el efecto que puede tener el animal en vias de tráfico (como en este caso).
En la Ronda de Dalt (ronda de circumvalación) han habido ya accidentes por esta causa, por no hablar del riesgo inherente de que le pegue un bocao a alguien.

Los agentes no tienen tiempo de esperar al seprona o al soprano, están ahí y hay un riesgo immediato que hay que solventar. Me parece bien que se le de caza ahí mismo.

Lo que me parece inaceptable es que el tio sean tan increíblemente inútil de, no sólo fallar, si no abrir fuego contra la pierna del compañero. Es de locos, pero la mayoría de agentes tienen la misma habilidad con las armas, ninguna (y sé de lo que hablo).

D

#83 En toda España hay problemas con animales, y pocas veces se llega a abrir fuego contra ellos por parte de la policía.

Acordonas la zona, y llamas a personal especializado; unos darditos y listo.

neithan

#95 Y yo te digo que en zonas transitadas donde hay riesgo para las personas, no siempre se puede. Cuando no se puede no se puede.

darkcopperpot

#23 #39 #40 #53 #60 #68

Será mejor no meterse con la Policía por dos motivos principales:

-Rastrean Internet en busca de delincuentes (y se supone que las calles). Para ello usan la indumentaria típica de un policía español: pelo engominado, luciendo palmito, gafas de sol, placa de identificación inmaculada, una palabrería pedante y una falta de compresión de la realidad apabullante.

-Resuelven muchos problemas. Son capaces de resolver a tiros las graves situaciones en las que un animal se escapa de un camión de transporte o un recinto determinado y librando a la humanidad de una catástrofe, resolver asesinatos tan complejos donde haya huesos de niños calcinados tan evidentes, pegarle a los chavales de un instituto de forma salvaje porque protestan en la calle, protestar sólo cuando les tocan el sueldo a ellos, echar a golpes o puñetazos a una persona desahuciada que sólo quiere una vivienda digna,...

Eso sí, siempre podemos solicitar un habeas corpus al típico juez español de turno...

k

#35 No hace falta hombre. Tu mismo te hundes en tu miseria. Sin acritud.

T

#35 Creo que ya va siendo hora de que te saques ese cactus de los pantalones

D

#23 Depende, los de europa son gilipollas? entonces puede que si.

#35 >Sois perfectos.
Yo si.

vfmmeo

#35 Yo no soy perfecto. Ni mucho menos. Tengo más fallos que el código fuente de Windows.

Y por eso no voy por ahí con un arma de fuego.

m

#35 yo tengo errores, pero no con un arma en la mano...

S

#6 #15 #28 #35
Mas pena me dais a mi que no leeis REBOTE. Espero que nunca esteis detrás de un blanco que deba ser abatido ya que las bala penetrará, traspasará y el rebote puede que os de que es lo que ha pasado en este caso.
A mi me preocupa mas la razón de la sobrepenetración que otra cosa.

m

Mi novia esta mañana volo con Ryanair. Habian alemanes que no sabian que te sientas en el primer sitio que pilles, los pobres alemanes preguntando en ingles que donde se sentaban, no lo entendieron a la primera, asi que al segundo intento, el que les atendia de Ryanair hizo un gesto como de "bah! da igual" y se quedo tan pancho.

Me toca a mi volar en unos dias con ellos y miedo me da

m

Fomentando el vandalismo en meneame

Y ahora direis que "no"... Venga no seais ridiculos, que ya sabemos que el truco en esta en hacer como quien no quiere la cosa.

m

De verdad está ésto en portada? DE VERDAD????

IRRELEVANTE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

yolotel

#100 Comulgues (en el sentido más literal de la palabra) o no con sus ideas la realidad es que el Papa es una de las personas más poderosas e influyentes del mundo, así que de irrelevante tiene más bien poco.

Shotokax

#148 depende de cómo se mire. Desde el punto de vista que describes es relevante, pero se puede ver de otra forma: los que tienen voto para elegir al Papa se dividen en dos grupos: ultraconservadores por un lado, y más conservadores que los ultraconsevadores por otro, con lo cual se sabe de antemano que el que elijan poco va a cambiar las cosas.

m

Virginidad nivel 99999999999999999999999999999999999999999999999999

m

Otro acto de corrupcion mas que vamos a tolerar.
Menudo pais de mierda

m

#15 diria que soy de familia media tirando a alta, me considero tirando a derechas pero tener a estos chupando del bote me hierve la sangre. Por contra, tengo amigos de familia "obrera" que ironicamente VEN NECESARIO el tener un rey, me sacan historias de "sangre azul" y gilipolleces parecidas...

m

#6 pero bien que ha esperado a que gobierne el PP para ponerse criticon

Segador

#120 Tienes razón, y con Felipe Gonzalez, estaban calladitos ehh??? Y con Alfonso XIII tampoco dijo una sola palabra!!!

Si el problema está en el presente, se habla y se intenta solucionar el presente, en vez de perder el tiempo rebobinando.

TrollHunter

#120 Así funcionan las cosas siempre lamentablemente...

t

#120 El PSOE es igual que el PP pero este encima se pasa años criticando sin sentido en el parlamento (porque después hace exactamente los mismo) y llama a sus amigotes de la prensa para que critiquen al gobierno de turno.
Igual Évole dijo, voy a pagarles con la misma moneda a estos a ver que tal.
Por cierto, revisa los programas antes del año pasado y después me cuentas.

m

Estoy en un grado superior y cada dia les corrijo fallos de pronunciacion o traduccion a los profesores de ingles llegué a un punto en que ya me callo para no ser pesado

aina81

#97 A mí el inglés me parece uno de los idiomas más fáciles de aprender, tiene una gramática bastante sencilla comparada con otras.
Yo no lo uso en el trabajo y no pierdo nada. Pero leo un montón de inglés todos los días, teniendo internet... lo difícil es no encontrarse cosas en el idioma.
Y lo de los acentos y la rapidez, es todo acostumbrarse. Cuando yo empecé a ver películas y series en inglés no me enteraba ni de la mitad, pero enseguida te acostumbras y al final lo entiendes casi todo.
Por lo menos de los acentos a los que te expones. También hay que tener en cuenta que algunos acentos no los entienden ni los propios nativos de otro lugar jaja

#120 Yo tuve una profesora de inglés en el instituto que era lo peor, también le corregía a veces... MEC! error, luego buscaba cualquier excusa para putearme jajaja
También en otro curso en ese mismo instituto, tuve el mejor profesor de inglés que he tenido nunca... Pepe, gracias
(Habré tenido 2 buenos, 2 horribles, y otros 2 o 3 good enough)

#121 Es cierto lo de la pronunciación, pero aún así pueden tener, no sé, 2, 3.. pronunciaciones diferentes según palabra, tampoco es que sean ideogramas chinos...
Y yo por lo menos cuando aprendo nuevas palabras, la mayoría de veces lo hago con la escritura y pronunciación a la vez, incluso diría que los propios nativos tienen mayor problema con escritura/pronunciación al aprender a leer.

(Hay varias cosas que me hacen sangrar los ojos especialmente porque lo veo una y otra vez sin parar por parte de nativos, la confusión your/you're o their/there, entre otras... Parecen ser sus particulares Hay/Ahí/Ay y Haber/A ver jajaja)

#122 Mi experiencia fue la misma en EGB, sobretodo los primeros años, cuando por fin empezaban a enseñar cosas nuevas ya se estaba acabando el curso... A mí siempre me ha interesado el inglés, por lo que me buscaba cosas por mi cuenta, porque quería aprender. Pero la gente que no tenía tanto interés, normal que acaben los estudios con un nivel tan bajo.

#180 Yo también estoy más acostumbrada a los acentos americanos, que es de lo que más veo, pero también hay bastantes películas y series de UK que están muy bien. (Precisamente mi serie favorita es Doctor Who, jaja)

D

#205 La gramática y leer e incluso escribir inlgés es relativamente fácil, pero la pronunciación no lo es en absoluto, al menos si quieres comunicarte hablando con nativos. Hay muchos sonidos (tanto vocales como consonantes) que no existen en nuestro idioma. La mayor parte de la gente no sabe pronunciar "is", "does", "sugar", "doughnut" y apuesto a que no sabría distinguir una pronunciación americana entre "horse" y "whores" (ligera diferencia de significado) o entre "France" y "friends"... pero el problema es que creen que sí.

Como se dice en el artículo, tampoco "es culpa" nuestra ya que, si nuestros profesores tampoco lo saben y nos lo han enseñado así... En España no se sabe inglés porque el sistema completo falla.

D

#205 Hay otras confusiones que cometen los ingleses que sangran más a los ojos.. por ejemplo escribir I would of gone cuando realmente quieren decir I would've gone (confundir el sonido of con el 've)

m

Por cierto vendo barbaro paragon 100, si alguien lo quiere que me escriba a bass808@hotmail.com (ofertas de 3 cifras) Doy cdkey, ayudo a cambiar datos de cuenta y lo que haga falta

m

Las subastas no se pueden cancelar una vez puja alguien, pero si os hace ilusion creeroslo...
Erronea

m

Ya salio el White Knight de Windows a ponerme negativo en #34 lol lol lol

Dasoman

#53 Si lees mis comentarios verás que no estoy defendiendo a Windows 8 precisamente. El negativo es por el chiste, que además de ser viejo, repetitivo y cansino, es completamente falso.

m

Ya salio el White Knight de Windows a ponerme negativo en #34 lol lol lol

Dasoman

#53 Si lees mis comentarios verás que no estoy defendiendo a Windows 8 precisamente. El negativo es por el chiste, que además de ser viejo, repetitivo y cansino, es completamente falso.

m

jaja cuanta bilis por mi comentario en #23 ... this is meneame

ahora vosotros sois los que decidis que tipo de negocio quiere llevar un musico, y luego vais de tolerantes lol

D

#160 En primer lugar, te he votado negativo por error (te lo subsano en el primer comentario). Sorry, de todas formas también reproduces el sesgo del libro.

Piratear, entendido como copiar, no es delito ni algo moralmente incorrecto (estrictamente piratear se vincula con delito). Copiar es bueno, incluso para un músico (su música tiene mayor repercusión etc.).

El progreso tecnológico se basa en una idea original, muchas veces fruto del azar, y que esta se propague, se copie (imagínense... ¿invención del fuego con copyright? también tenían los homínidos sus formas de proteger el invento pero por suerte se acabó propagando). Además, es inviable, atenta contra el sentido común, criminalizar a gran parte de la sociedad.

El problema es el modelo de negocio, la gente no quiere comprar un cd a 13 euros, la tecnología ha avanzado y ya se ha desbancado elmodelo de negocio de la industria musical en formato físico, que se mantenga sólo se debe a la influencia de este poder económico en el poder político; y segundo: a que perviven consumidores que compran la música en formato físico.

En líneas generales, ya no tiene sentido que haya una industria gigantesca, al menos como en el siglo XX, para la reproducción de cultura. También el invento capitalista de la maquinaria produjo un cisma en el campo, muchas pérdidas de empleo, pero aún así se llevo a cabo. El problema es que esa vez los trabajos perdidos eran de simples obreros y ahora los millones perdidos son de gigantescos capitalistas. Pues bien, esa época se acaba para ciertos sectores y ahora son los capitalistas los que se quejan por el fin del modelo. Luchar contra la historia.

Por otra parte, he visto manipulaciones más burdas y descaradas en libros de la ESO. Ejemplo: conclusión de la política económica de la época de Aznar: la mejor etapa para el crecimiento económico español durante la democracia. La crisis... no tiene nada que ver con esa época. Eso empieza luego.

m

Perdonad que os diga, si fuera musico a mi me tocaria los huevos que pirateárais mi musica, ya que viviria de ello.

Y me parece ridiculo que se le de bombo a esa foto de twitter

m

jaja cuanta bilis por mi comentario en #23 ... this is meneame

ahora vosotros sois los que decidis que tipo de negocio quiere llevar un musico, y luego vais de tolerantes lol

D

#160 En primer lugar, te he votado negativo por error (te lo subsano en el primer comentario). Sorry, de todas formas también reproduces el sesgo del libro.

Piratear, entendido como copiar, no es delito ni algo moralmente incorrecto (estrictamente piratear se vincula con delito). Copiar es bueno, incluso para un músico (su música tiene mayor repercusión etc.).

El progreso tecnológico se basa en una idea original, muchas veces fruto del azar, y que esta se propague, se copie (imagínense... ¿invención del fuego con copyright? también tenían los homínidos sus formas de proteger el invento pero por suerte se acabó propagando). Además, es inviable, atenta contra el sentido común, criminalizar a gran parte de la sociedad.

El problema es el modelo de negocio, la gente no quiere comprar un cd a 13 euros, la tecnología ha avanzado y ya se ha desbancado elmodelo de negocio de la industria musical en formato físico, que se mantenga sólo se debe a la influencia de este poder económico en el poder político; y segundo: a que perviven consumidores que compran la música en formato físico.

En líneas generales, ya no tiene sentido que haya una industria gigantesca, al menos como en el siglo XX, para la reproducción de cultura. También el invento capitalista de la maquinaria produjo un cisma en el campo, muchas pérdidas de empleo, pero aún así se llevo a cabo. El problema es que esa vez los trabajos perdidos eran de simples obreros y ahora los millones perdidos son de gigantescos capitalistas. Pues bien, esa época se acaba para ciertos sectores y ahora son los capitalistas los que se quejan por el fin del modelo. Luchar contra la historia.

Por otra parte, he visto manipulaciones más burdas y descaradas en libros de la ESO. Ejemplo: conclusión de la política económica de la época de Aznar: la mejor etapa para el crecimiento económico español durante la democracia. La crisis... no tiene nada que ver con esa época. Eso empieza luego.

m

Suponiendo que no esté preparado le habran grabado las cámaras de seguridad (sabrán a que hora mirar las grabaciones) Asi que fail de cualquiera de las dos maneras