#41 Lo primero, gracias por intentar comprender mi explicación tras mi desafortunado ejemplo.
Lo segundo , dices q y que a ti te gustan determinadas recetas veganas . La clave es esa, que tú siendo omnívor@ no has decidido dejar de comer animales por motivos éticos, por lo que no echas de menos sabores a los que llevabas 20 o 30 años acostumbrad@. Normalmente una persona, yo incluida, no se hace vegana porque le deje de gustar el sabor de la carne, el pollo o el queso.
Por eso mismo, para mí la receta que publican no es simplemente una . Es que alguien ha logrado, usando zanahoria, reproducir el sabor y la textura de lo que, por sus valores éticos, ya no come. Y con 4 palabras el título de la receta me ha dejado claro que se trata de una receta que me va a saber a salmón pero sin usar productos de origen animal.
Demandan a Subway porque lo que venden como atún no contiene ni atún ni pescado
washingtonpost.comSegún las pruebas de laboratorio de múltiples muestras tomadas en diferentes establecimientos de Subway en California, el "atún" es una mezcla de varias sustancias que no constituyen atún, pero que han sido mezclados por Subway para imitar la apariencia del atún.
#42 Tu explicación es clara, lógica y en gran medida coincido contigo. Lo estaría plenamente si la receta añadiera algún término tipo "símil, equivalencia, estilo" o algo así. El que el título sea simple y literalmente "Receta vegana de salmón ahumado" es lo que me resulta incoherente.
Receta vegana de símil de salmón ahumado suena perfecto y es honesto. Receta vegana de zanahora estilo salmón ahumado. No se... se pueden probar muchos otros títulos más honestos.
#7 Tengo muchísima curiosidad, ¿qué es lo que esperabas después de haber leído "receta vegana de salmón ahumado"? Lo pregunto de buenas, ¿qué otra cosa esperabas?
#34 ¿Algo que contenga verduras y salmón? Por decir algo que se me viene a la cabeza... ¿Sino lleva salmón porque lo menta?
#22 Yo soy vegana y antes de serlo también me sorprendía que los veganxs buscasen sustitutos -que no sucedáneos- de la carne y el pescado. Por eso es importante reflexionar sobre el hecho de que cuando alguien deja de comer animales lo hace por por valores éticos, no porque les deje de gustar el sabor maravilloso de la comida que llevaban comiendo 20 años de su vida.
De ahí nace la motivación y ganas -que no necesidad- de encontrar productos veganos que sepan igual o parecido a la versión animal, todo ello teniendo la conciencia bien tranquila de que no estás comiendo ningún animal muerto.
#33 Es cuestión de nomenclatura, que no lleve a engaño. Que lo llamen "sucedáneo de animal muerto". o "Alternativa vegana al animal muerto", o nombres similares. Simplemente que no lleve a engaño. Como explican en #21, como los palitos de cangrejo que no llevan cangrejo. Lleva a engaño y confusión.
Por mi parte yo apenas como carne, como mucho una vez a la semana o menos, y no echo de menos su sabor. Es decir, el día que me como unas pechugas de pollo, no estoy babeando, "ooooh, hoy toca caaaarne." Es como cualquier otra comida.
#31 Entendí que no tenías problema con el matrimonio homosexual, pero el ejemplo era poco afortunado porque podría ponerte en una posición que diera a entender lo contrario.
Al margen del tema legal con los productos veganos y su nomenclatura, tampoco acabo de entender el que "se tenga que parecer" a otra cosa.
Quiero decir; Hay comida vegana que me gusta. Y mucho. Y no porque me recuerde a productos animales. Ni lo necesita. Me parece incluso una devaluación del plato en si. "A ver si para que te guste te lo camuflo como otra cosa". No hace falta. Esa receta tiene una pinta deliciosa. No acabo de entender el complejo de inferioridad que hay en la nomenclatura de la comida vegana.
Es una deliciosa receta de zanahoria. No tiene nada de salmón. ¿Porqué forzar la gramática y/o mentir?
#14 Las intenciones están claras, pero aún así no me parece un ejercicio que sea deseable ni necesario, por lo antes citado.
#33 Yo como poca carne durante semana. Y cuando la como, es de muy alta calidad. Pero eso es costoso. Y no todas las familias se pueden permitir comprar carne de bichos que han sido criados con cierta calidad de vida. Admito que yo los findes un poco si babeo. Pero no más que con unas buenas lentejas (sin chorizo) o un buen caldo de verduras.
Se va notando que son casi las 13...
#41 Lo primero, gracias por intentar comprender mi explicación tras mi desafortunado ejemplo.
Lo segundo , dices q y que a ti te gustan determinadas recetas veganas . La clave es esa, que tú siendo omnívor@ no has decidido dejar de comer animales por motivos éticos, por lo que no echas de menos sabores a los que llevabas 20 o 30 años acostumbrad@. Normalmente una persona, yo incluida, no se hace vegana porque le deje de gustar el sabor de la carne, el pollo o el queso.
Por eso mismo, para mí la receta que publican no es simplemente una . Es que alguien ha logrado, usando zanahoria, reproducir el sabor y la textura de lo que, por sus valores éticos, ya no come. Y con 4 palabras el título de la receta me ha dejado claro que se trata de una receta que me va a saber a salmón pero sin usar productos de origen animal.
#42 Tu explicación es clara, lógica y en gran medida coincido contigo. Lo estaría plenamente si la receta añadiera algún término tipo "símil, equivalencia, estilo" o algo así. El que el título sea simple y literalmente "Receta vegana de salmón ahumado" es lo que me resulta incoherente.
Receta vegana de símil de salmón ahumado suena perfecto y es honesto. Receta vegana de zanahora estilo salmón ahumado. No se... se pueden probar muchos otros títulos más honestos.
#14 Me parece curioso que digáis "engaño"..... Al ver el título yo he entendido perfectamente que quien ha publicado la receta no come animales y que lo que ha hecho es inventar algo que se parecerá en sabor y aspecto al salmón ahumado que todos conocemos. No veo el engaño...no sé. Sobre la legalidad tienes razón, ya que por ley los productos veganos que se comercializan y se venden no pueden llamarse así. Pero ojo, esto es una receta del youtube y no un producto que esté a la venta y tenga que regirse por leyes...
#32 El engaño es claro, estas llamando a una cosa como otra que no es ¿Por qué no hablar simplemente de una riquísima receta vegana a base de zanahoria? ¿Qué tiene eso de malo?
#13 No estoy de acuerdo con que el ejemplo sea tan desafortunado, lo que pasa es que igual no lo he expresado correctamente. Yo no creo que el matrimonio sea solo entre personas de diferente sexo, recurrí a la ironía ya que durante años el punto de mayor controversia en el debate sobre el matrimonio homosexual estaba en el uso de la palabra "matrimonio" y no en el hecho en sí.
En el caso de la receta esta del salmón no se trata de admitir llamar salmón a la zanahoria, si no de que el interlocutor comprenda que se trata de una receta vegana (por lo tanto sin pescado) que procura imitar en sabor, textura y aspecto al sabor original del salmón ahumado.
#31 Entendí que no tenías problema con el matrimonio homosexual, pero el ejemplo era poco afortunado porque podría ponerte en una posición que diera a entender lo contrario.
Al margen del tema legal con los productos veganos y su nomenclatura, tampoco acabo de entender el que "se tenga que parecer" a otra cosa.
Quiero decir; Hay comida vegana que me gusta. Y mucho. Y no porque me recuerde a productos animales. Ni lo necesita. Me parece incluso una devaluación del plato en si. "A ver si para que te guste te lo camuflo como otra cosa". No hace falta. Esa receta tiene una pinta deliciosa. No acabo de entender el complejo de inferioridad que hay en la nomenclatura de la comida vegana.
Es una deliciosa receta de zanahoria. No tiene nada de salmón. ¿Porqué forzar la gramática y/o mentir?
#14 Las intenciones están claras, pero aún así no me parece un ejercicio que sea deseable ni necesario, por lo antes citado.
#33 Yo como poca carne durante semana. Y cuando la como, es de muy alta calidad. Pero eso es costoso. Y no todas las familias se pueden permitir comprar carne de bichos que han sido criados con cierta calidad de vida. Admito que yo los findes un poco si babeo. Pero no más que con unas buenas lentejas (sin chorizo) o un buen caldo de verduras.
Se va notando que son casi las 13...
#41 Lo primero, gracias por intentar comprender mi explicación tras mi desafortunado ejemplo.
Lo segundo , dices q y que a ti te gustan determinadas recetas veganas . La clave es esa, que tú siendo omnívor@ no has decidido dejar de comer animales por motivos éticos, por lo que no echas de menos sabores a los que llevabas 20 o 30 años acostumbrad@. Normalmente una persona, yo incluida, no se hace vegana porque le deje de gustar el sabor de la carne, el pollo o el queso.
Por eso mismo, para mí la receta que publican no es simplemente una . Es que alguien ha logrado, usando zanahoria, reproducir el sabor y la textura de lo que, por sus valores éticos, ya no come. Y con 4 palabras el título de la receta me ha dejado claro que se trata de una receta que me va a saber a salmón pero sin usar productos de origen animal.
#42 Tu explicación es clara, lógica y en gran medida coincido contigo. Lo estaría plenamente si la receta añadiera algún término tipo "símil, equivalencia, estilo" o algo así. El que el título sea simple y literalmente "Receta vegana de salmón ahumado" es lo que me resulta incoherente.
Receta vegana de símil de salmón ahumado suena perfecto y es honesto. Receta vegana de zanahora estilo salmón ahumado. No se... se pueden probar muchos otros títulos más honestos.
#8 Yo me refería a la utilización del lenguaje como medio de comprensión para el interlocutor. En el caso de tu propuesta sería "billete de mentira", "billete falso". No hay que inventar una palabra nueva para designarlo, si no que con un adjetivo especificativo lo tendríamos resuelto.
#30 ¿te referías a retorcer el lenguaje a tu antojo y si alguien lo critica tacharle de homófobo? Te ha quedado redondo
#9 ¿A qué malentendido puede llevar una receta de youtube que se llama Receta+vegana+salmón? ...
#4 #29 A mi me ha llevado al malentendido de creer que se trataba de una receta vegana a la que se le ha añadido salmón. Tal como dice su nombre. Es decir, una receta originalmente vegana, al que al añadir salmón, ha dejado de ser vegana. Y me ha sorprendido, por eso he entrado a verlo. Y he visto que era un engaño. Sigue siendo vegana y no lleva salmón.
Vale, que no era un engaño a propósito. Sé que existe la tendencia en el veganismo a crear recetas que imitan la apariencia y sabor de recetas onmivoras, incluyendo el nombre. Ha sido culpa mía por no recordar esa tendencia.
Yo no suelo comer carne. Quizás una vez por semana o menos. Pero si me como un plato de judías o de lentejas con arroz, o un puré de calabaza, o unas patatas asadas, no finjo que estoy comiendo un plato con carne. Lo siento, me parece absurdo. No me llaman para nada los trampantojos "creativos". cc #5
#29 A que no lleva salmón?
De verdad hay que volver a explicarlo?
#2 Al leer tu comentario he pensado en la manía de la gente de llamar matrimonio a la unión entre dos personas homosexuales. ¡¡¡¡¡Podrían inventase una palabra para eso, porque matrimonio no se puede llamar si son gays!!!!!!! No me molestan los gays (aunque no les tengo ningún aprecio a nivel personal) pero no nombremos a las cosas por lo que no son. Lo razonable es inventar palabras nuevas que nadie entienda y así crear confusión para el interlocutor. Ah no, espera, igual es más lógico añadir un adjetivo especificativo y así aludir a diferencia: matrimonio homosexual, salmón vegano, etc
#3 Oye también puedo pintar un papel con la cara del rey y llamarlo billete ¿Qué te parece? ¿Seguro que no tienes problemas en aceptarlo como si fuera uno verdad? Total se llaman igual. Por favor que tenemos una edad y comparar derechos con productos es de primero de demagogia....
#30 ¿te referías a retorcer el lenguaje a tu antojo y si alguien lo critica tacharle de homófobo? Te ha quedado redondo
#3 Tu problema radica en que crees que algo que no es un salmón puede ser salmón.
De la misma forma, crees que un matrimonio es sólo entre personas de diferente sexo.
Así que mueves ambas posiciones a la posición inversa como una equivalencia lógica. Pero realmente lo que estás dando a pensar que sólo estás dispuesto a admitir que un matrimonio es independiente del sexo de sus integrantes, si a cambio admitimos llamar salmón a la zanahoria.
Vamos, que es un ejemplo tan desafortunado como los que hacía Botella.
#13 No estoy de acuerdo con que el ejemplo sea tan desafortunado, lo que pasa es que igual no lo he expresado correctamente. Yo no creo que el matrimonio sea solo entre personas de diferente sexo, recurrí a la ironía ya que durante años el punto de mayor controversia en el debate sobre el matrimonio homosexual estaba en el uso de la palabra "matrimonio" y no en el hecho en sí.
En el caso de la receta esta del salmón no se trata de admitir llamar salmón a la zanahoria, si no de que el interlocutor comprenda que se trata de una receta vegana (por lo tanto sin pescado) que procura imitar en sabor, textura y aspecto al sabor original del salmón ahumado.
#31 Entendí que no tenías problema con el matrimonio homosexual, pero el ejemplo era poco afortunado porque podría ponerte en una posición que diera a entender lo contrario.
Al margen del tema legal con los productos veganos y su nomenclatura, tampoco acabo de entender el que "se tenga que parecer" a otra cosa.
Quiero decir; Hay comida vegana que me gusta. Y mucho. Y no porque me recuerde a productos animales. Ni lo necesita. Me parece incluso una devaluación del plato en si. "A ver si para que te guste te lo camuflo como otra cosa". No hace falta. Esa receta tiene una pinta deliciosa. No acabo de entender el complejo de inferioridad que hay en la nomenclatura de la comida vegana.
Es una deliciosa receta de zanahoria. No tiene nada de salmón. ¿Porqué forzar la gramática y/o mentir?
#14 Las intenciones están claras, pero aún así no me parece un ejercicio que sea deseable ni necesario, por lo antes citado.
#33 Yo como poca carne durante semana. Y cuando la como, es de muy alta calidad. Pero eso es costoso. Y no todas las familias se pueden permitir comprar carne de bichos que han sido criados con cierta calidad de vida. Admito que yo los findes un poco si babeo. Pero no más que con unas buenas lentejas (sin chorizo) o un buen caldo de verduras.
Se va notando que son casi las 13...
#41 Lo primero, gracias por intentar comprender mi explicación tras mi desafortunado ejemplo.
Lo segundo , dices q y que a ti te gustan determinadas recetas veganas . La clave es esa, que tú siendo omnívor@ no has decidido dejar de comer animales por motivos éticos, por lo que no echas de menos sabores a los que llevabas 20 o 30 años acostumbrad@. Normalmente una persona, yo incluida, no se hace vegana porque le deje de gustar el sabor de la carne, el pollo o el queso.
Por eso mismo, para mí la receta que publican no es simplemente una . Es que alguien ha logrado, usando zanahoria, reproducir el sabor y la textura de lo que, por sus valores éticos, ya no come. Y con 4 palabras el título de la receta me ha dejado claro que se trata de una receta que me va a saber a salmón pero sin usar productos de origen animal.
#42 Tu explicación es clara, lógica y en gran medida coincido contigo. Lo estaría plenamente si la receta añadiera algún término tipo "símil, equivalencia, estilo" o algo así. El que el título sea simple y literalmente "Receta vegana de salmón ahumado" es lo que me resulta incoherente.
Receta vegana de símil de salmón ahumado suena perfecto y es honesto. Receta vegana de zanahora estilo salmón ahumado. No se... se pueden probar muchos otros títulos más honestos.
#3 No estoy nada de acuerdo, me parece un pésimo ejemplo. Uno mucho más adecuado sería llamar matrimonio a personas que vivan en un mismo bloque o a hermanos que vivan bajo un mismo techo.
Si dices que algo que comparte una cualidad secundaria (como el aspecto o la apariencia) es igual que identificar cuando se compartes algunas de las cualidades definitorias es lo mismo mal vamos...
#3 Matrimonio no significa unión entre un hombre y una mujer. Así que no, no tiene nada que ver.
#28 https://dle.rae.es/matrimonio
Segunda acepción
#3 que ejemplo más chapucero. Precisamente lo has entendido completamente al revés.
La Revolución de los ángeles: crítica social o apología al terrorismo
focalizalaatencion.comLa violencia es la última de las opciones para afrontar una situación. Pero ¿qué pasa con una persona que se queda sin estrategias para afrontar un problema?
Cómo fomentar el diálogo en familia
aulaplaneta.comTe damos diez consejos para establecer una buena comunicación con tus hijos que te permita educarlos y conocerlos mejor.
Así se hace una maleta
diycraftproject.comSi tienes un pequeño trolley y bastante ropa, aquí te enseñan un truco para poder empacar jerseys e incluso un abrigo en un espacio que parece bien pequeño...
Eso es maquillar cifras o directamente engañarnos a todxs? Yo flipo.... Y la Merkel tan contenta claro!
#7 ¿¿Todxs??
#7 tenéis que estar la hostia de acomplejadas para seguir usando la gilipollez de las x de las narices. Yo es ver que se use esa tontería y desechar por completo el comentario.
#24 Pues es muy divertido pronunciar así esas palabras cuando hablas, yo lo hago y soy el centro de fiestas y reuniones. Pruébalo y me cuentas.
el enlace se ha modificado porque había un error --->>> http://wp.me/p5hJTk-D1
La naturaleza no necesita a los humanos. Los humanos necesitan a la naturaleza (#NatureIsSpeaking)
porutopias.wordpress.comVídeos y fragmentos traducidos sobre lo que nos dicen algunos protagonistas de La Tierra como son: la Madre Naturaleza, el Bosque, el Océano, la Secuoya, la Tierra, el Agua, el Arrecife de Coral y una Flor (http://natureisspeaking.org/home.html)
¿Qué sentido tiene que en youtube se pueda ver tanta violencia explícita y muchos contenidos inmorales y no se pueda visualizar cómo ponerse un preservativo?
YouTube bloquea sólo para mayores de 18 años el vídeo "cómo ponerse un preservativo"
change.orgHace tres años puse en marcha un canal en YouTube en el que cada semana publico uno o varios vídeos con todo tipo de consejos y respondo a las dudas de hombres y mujeres tanto de España como del resto del mundo. Y hace casi también tres años que YouTube bloqueó sólo para mayores de 18 años mi primer vídeo, en el que explico cómo ponerse un preservativo...
Esto es lo que ocurrió en Twitter al conocerse la libertad del Policía que asesinó al chico en Ferguson
focalizalaatencion.comEn este mapa interactivo se puede ver – literalmente – cómo estalla la indignación en EE.UU tras conocerse la decisión del jurado popular. A partir de las 20.20 todo EE.UU queda iluminado.
#18 no sólo habla del hecho de que el azúcar sea malísimo teniendo en cuenta las grandes cantidades que consumimos diariamente sino que sobretodo resalta el poder que tienen las lobbys en todo esto. Que sean más fuertes que la propia OMS... En mi opinión es una de las moralejas así como lo que recalcas tú de la publicidad y la manipulación que consiguen a través de sus técnicas de "seducción"..
#9 leí todo lo que escribiste y vi el documental hasta el final, por eso dije lo que dije. No hay peor ciego que el que no quiere ver
#7 ¿completos anónimos?. Tu ignorancia sí que es una magufada. Habla, entre muchos otros, un catedrático de la Universidad de Iowa que lleva 20 años estudiando los cultivos y es el primero que dice que no está en contra de los transgénicos como ciencia. Así que a lo mejor deberías darle una oportunidad a tu mente de abrirse a conocer más
pero esto no es ninguna noticia! un recopilatorio de tweets absurdos...... vaya m..
#7 no, no. Que dicen que el bocadillo es de atún, pero en realidad lo que contiene es una mezcla de sustancias que no proviene del atún (supongo que por abaratar costes)