No entiendo porqué Toyota sigue obcecado con el hidrógeno. Tienes todos los problemas del coche eléctrico junto con los de uno de combustión pero sin las ventajas de ninguno de los dos. Precisamente la gracia del eléctrico es que puedes producir tu propio "combustible", y a una mala, un enchufe cualquiera sirve para cargar. Electricidad hay en todas partes, más que gasolineras.
No hay nada más peligroso para el sistema que un ciudadano ocioso con los conocimientos y las ganas. Aúpa Rafael Montoya!
Sinceramente, tenía bastantes esperanzas, y ganas, de ver The Marvels tras Ms. Marvel. Tiene algunos momentos buenos, que principalmente ha salvado Iman Vellani, pero el guion da pena y el momento Princesas Disney con musical incluido, para tener excusa de cara a meter modelito vestido princesa Capitana Marvel en las Disney Store, te deja descolocado y pensando qué ha pasado ahí. No es la mejor película de Marvel, quizás no la peor, pero está en la cola por debajo.
#10 y a eso aún le puedes quitar los 1k por referido.
Noticia de 2018. No será porque no daría para que todos los días abriesen los telediarios. Pero el rollo secta que se llevan con sus trabajadores, parece que les funciona.@fperearuz ¿qué te ha hecho mercadona? Se te ve con ganas de contarnos algo. No te cortes!
Mercadona, como otros muchas tiendas, tiene un serio problema de hurtos. Podrían haber enfocado de muchas otras maneras la pretensión a la AEPD, pero desde luego fallaron el tiro y se pasaron de listos. Aún así. Esta noticia es de 2021
¿Al que pierde, no se le cortaban las orejas y el rabo?
Tiene que ser absolutamente desgarrador ver como avanza de forma implacable una enfermedad que conoces al detalle cómo de cruel y devastadora es.
Su muerte es una pérdida no sólo para su familia, sino para el conjunto de la sociedad.
La tasa como el acceso los modularía conforme al criterio de reciprocidad. Por ejemplo, prepararía una cola sólo para británicos, en las que hacerles esperar haciendo cola durante 3 horas a todos los que viajen con niños. Más de un viaje a UK lo he replanteado tras tan grata experiencia.
El "Privacy Framework" es una gran y peligrosa tomadura de pelo, que tal y como indica el artículo, solo trata de ir estirando el hecho de que el elefante está en la habitación otros añitos más, y van 23. Si no crees en que tus ciudadanos merezcan ser tratados con respeto y seguridad, me parece bien, pero di lo claro: Somos meros vasallos y no merecemos que nadie defienda nuestros derechos. Nuestras empresas, administraciones públicas y ciudadanos, que utilizan de forma indiscriminada servicios de empresas norteamericanas como Google, Microsoft, AWS o facebook, deben seguir dejando que los servicios de inteligencia de una potencia extranjera haga con ellos lo que les plazca. Aunque estén en centros de datos europeos. No pasa nada, circulen.
Luego nos extrañamos cuando una empresa europea, un gobierno europeo es espiado en beneficio de la potencia "amiga". Ahora que lo digo, efectivamente, no pasa nada, no hay consecuencia ninguna. Espían el móvil de Pedro sánchez, no pasa nada, el Móvil de Merkel, tampoco...
Qué importa entonces nuestras fotos. ¿Verdad?
Esto únicamente se atajaría con una cultura de la responsabilidad. ¿Has redactado o aprobado leyes en contra del interés de los ciudadanos de forma consciente?, prevaricación y prohibición de ostentar ningún cargo público de forma directa o indirecta en toda la unión europea durante 15 años. Lo malo es que nos quedaríamos sin políticos.
#1 La democracia liberal tiene de todo menos de democracia
#40 ¿Lo liberaste o lo vendiste? Esa es la cuestión.
El tema está en que un tercero enlate tu software y lo venda por un dinero. ¿Quien crees debe hacerse responsable?
Veo muchos hablando de la Cyber Resilience Act, pero personalmente me parece mucho mas interesante y trascendente el cambio que supone la Product Liability Directive (PLD) incluyendo los productos digitales en las leyes de consumo: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/739341/EPRS_BRI(2023)739341_EN.pdf
Por si queréis ver la Cyber Resilience Act sin que os cuenten películas: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/cyber-resilience-act
#45 Gracias por los enlaces.
Menudos tochacos para no poder sacar conclusiones claras....
Pero si obligan a los fabricantes de dispositivos a mantener seguro su firmware o mejor aún, proporcionar o no impedir los medios para que el propietario los pueda solucionar no estaría mal.
No he visto donde caen en la ley los colaboradores o creadores de SL... En principio no veo que les afecte.
Pero he leído el primer PDF en diagonal a toda pastilla...
Es un artículo de genbeta, tampoco puedes esperar un análisis crítico, ni nada que no sea reciclar de oídas lo que escriban otros.
La ley no es mala. Posiblemente se deba definir mejor el concepto de ánimo de lucro, dejando sobre fuego a qué se refieren, para evitar reinterpretaciones torticeras fuera de lo que me consta es el ánimo del legislador.
El principio es muy sencillo: Si haces dinero con un software, debes encargarte de su seguridad. Básicamente tener un canal para que te notifiquen (issues del git?) e ir parcheando los agujeros entre otras cosas de sentido común que muchos ya hacen.
Acotar el qué es recibir contraprestación es aquí la clave. ¿Las donaciones?¿publicidad?. Pero si tu eres Microsoft, haces miles de millones con el software libre, pues arrima el hombro e invierte en seguridad. ¿Eres una consultora que está re-empaquetando software libre? pues tu eres quien responde de su seguridad. ¿Has instalado/distribuido Debian? Estás de suerte, hay un equipo de seguridad descomunal detrás, pero sigue siendo TU problema, no el suyo.
Si alguien está interesado, hay una charla del FOSDEM de éste año que os recomiendo y en la que participaba la propia comisión europea. Para mi sorpresa llenó hasta la bandera el auditorio Janson!. Los vídeos deberían estar aún disponibles: https://fosdem.org/2023/schedule/event/cyber_resilience/
Comentaros que de ahí los que realmente estaban preocupados eran los de "Digital Europe" un lobby: https://www.digitaleurope.org/corporate/
#40 ¿Lo liberaste o lo vendiste? Esa es la cuestión.
El tema está en que un tercero enlate tu software y lo venda por un dinero. ¿Quien crees debe hacerse responsable?
Veo muchos hablando de la Cyber Resilience Act, pero personalmente me parece mucho mas interesante y trascendente el cambio que supone la Product Liability Directive (PLD) incluyendo los productos digitales en las leyes de consumo: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/739341/EPRS_BRI(2023)739341_EN.pdf
Por si queréis ver la Cyber Resilience Act sin que os cuenten películas: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/cyber-resilience-act
#45 Gracias por los enlaces.
Menudos tochacos para no poder sacar conclusiones claras....
Pero si obligan a los fabricantes de dispositivos a mantener seguro su firmware o mejor aún, proporcionar o no impedir los medios para que el propietario los pueda solucionar no estaría mal.
No he visto donde caen en la ley los colaboradores o creadores de SL... En principio no veo que les afecte.
Pero he leído el primer PDF en diagonal a toda pastilla...
No hay que dejar que la realidad estropee un bonito titular difamatorio. Pocos renders he visto tan clavados como este.
Se les ha olvidado decir la cantidad de empleos que se generarían con un sistema de sistema de depósito, devolución y retorno (SDDR) que es lo que realmente necesitamos. No un chringuito que cobra impuestos revolucionarios para que nada cambie.
#10 Te beneficia a ti, a nosotros, no a ellos, adivina a quien escucha el gobierno...
#22 Que tiene de inútil el sistema retornable? La máquinas no requieren desarrollo? El software necesario?
#27 Ya. Pero cúal es el verdadero avance para la sociedad?
El consumo de combustibles requerido para el transporte de esas botellas y reciclado es comparable o mayor al de la fabricación de nuevas botellas. Es absurdo gastar ese dinero.
Hay que invertir en el desarrollo de nuevos materiales, más fáciles de reciclar y más biodegradables.
#50 Tu opinión. La afirmación de que el transporte supone mayor gasto,tiene base?
Porque se trataría de recoger cascos en supermercados, bares... Y ahí ya van camiones solo que vuelven de vacío.
Y en tal caso hablariamos de contaminación atmosférica, pero no acabarían por ejemplo más residuos plásticos en el mar.
#2 es que iba a decir lo mismo. Que les den la patada y todos esos empleados los asuma el estado en un sistema de devolución y retorno.
Enhorabuena. La primera noticia en cuanto ha levantado meneame, que vuelve a petar.
Muy oportunas las etiquetas para el caso.
La mejor propina es un salario digno
#1
Estoy de acuerdo, pero premiar a quien te trata bien contra quien trabaja sin ganas, es un derecho del cliente también.
Pero dejar propina con la tarjeta de crédito no me gusta, da la sensación de que el total al final del mes se lo van a repartir entre todos los camareros, y no creo que sea justo. Aunque ya sé que el camarero viene atendido en el ticket... pero no da confianza.
#3 El problema es que eso en USA no es así. Ni se te ocurra dejar menos del 20% aunque te hayan escupido en la cara porque igual terminas a hostias.
Recompensar un buen servicio, por supuesto. Soltarle 20-25 dolares de propina con una cuenta de 100 es una tomadura de pelo. Y el colmo ya es soltarle 1 dolar (sigue siendo 1?) al camarero que te sirve una copa en una discoteca.
#3 dejas propina a una enfermera? Al pescadero? A la abogada? Al bombero? O solo en hostelería?? Porqué a unos si y a otros no?
Uy .....uy.
Veo clasismo everywhere, para empezar. Y caridad forzada para seguir.
Lo que hace falta es un convenio justo y ya.
#27 En la noticia sale que la yripulacion de aviones de una compañia aerea tambien acepta propinas...
#31 si. Eso no invalida mi pregunta.
#32 No, solo la compmementa.
#33 cierto. Pero creo que vamos más a bares que a volar. O , por lo menos, yo.
#27
Ya he respondido. Qué si, a quien se puede, si.
#1 la mejor ayuda social es un trabajo
La clave está en poner baterías y tener toda la autonomía posible y la menor potencia posible de la red eléctrica, sólo como respaldo y para volcar aquello que no se haya podido utilizar hasta el tuétano. Un profesor lo denomina: Autarquía energética.
Pero claro, eso ya no le mola tanto a las eléctricas.
#7 sí, pero ahora amortizar esa inversión van a tener que hacer caso a Peter Tosh "legalize it"
Es que no puedo dejar de pensar en Mr. Burns con el botón del Kinzhal
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTvSpuzUWyqls_H3mVz5JI74sUT3WFytkvYtMQ9535FDbwOrmNNf0KxjBw1qgJjxYK2DJM&usqp=CAU
Por aquí otro granito de arena. De paso me llevo unos libros y camiseta!