Todo esto es tan creible como que el PSOE estaba detrás de los del 11M.... Pero aquí andáis creyendo las mierdas que suelta por la boca un tipo como Villarejo,pero como a algunos os gusta lo que suelta...
#16 ¿Un nuevo ídolo que inventarse? Que por aquí caen rápido .
Esto seguro que lo ha pagado Netflix para acabar metiendo vikingos negros en alguna serie de mierda de las suyas.acabar
#2 Garzón calladito como una putis, que fuera hace mucho frío.
Si alguien no se quiere vacunar ya está, pero si acaba en el hospital por esto se le debería cargar la factura.
#38 Irónicamente, los fumadores pagan unas buenas multas Pero dicho esto, no se puede comparar el esfuerzo para dejar de ser obeso o fumador (algunas personas no lo consiguen nunca) con el esfuerzo de dejar de estar vacunado.
No, es que me niego a aceptar que se señale igual a un fumador que a un no vacunado, y mira que ambos se estan poniendo en riesgo de manera voluntaría, pero es que no es lo mismo ni por asomo. Y lo digo como persona no fumadora ni obesa.
#38 Los fumadores ya lo pagan en cada paquete de tabaco. Y si lo que pagan es poco, que suban el precio de los impuestos o tasas del tabaco.
Y los obesos deberían pagarlo en cada producto que no alimente y favorezca la obesidad.
#62 pagan un impuesto para hacienda no para sanidad. Hacienda lo dedica a todo menos a sanidad, igual que los impuestos a los carburantes.
#62 Ya estoy harto del argumento de que los fumadores pagan impuestos con el tabaco. Con lo que paga un fumador de impuestos no se paga ni de coña un tratamiento para el cáncer de media o larga duración. Ya está bien de hipocresía joder. Llevamos una buena temporada desbocados con el aquelarre a los que legalmente deciden no vacunarse. Que encima son una minoría. Mucho odio irracional es lo que hay.
Leyendo un par de lineas queda más o menos todo claro . Gentuza.
#69 Totalmente de acuerdo con lo que dices, pero bueno, no pidas peras al olmo por aquí, aquí hay mucha gente siendo realista, lo que están es haciendo activismo.
Es lo que dices ¿es criticable el modelo? sin duda ¿debería mejorarse? sin duda ¿hay que intentar consumir menos carne? Claro... ¿Es Garzón un torpe inepto y eso no se dice en un medio internacional? Claro.
#1 No te esfuerces en explicar nada, ahora aquí toca llenar la portada con noticias de estas....
#1 Pero los medios afines insisten e insisten en la falacia, a modo de "contrabulo". Alimentando así su propio bulo.
No, simplemente Garzón es un patoso, que por querer salir a lucir palmito con un discurso ya conocido, mete la pata hablando de la menor calidad de los productos españoles exportados.
Se critica que cuestione internacionalmente la calidad de la carne exportada por España, incluso la procedente de macrogranjas, que aunque no nos guste, España se lleva muchos beneficios económicos por esa carne exportada.
Además esa carne, supuestamente ha pasado todos los controles de calidad habidos y por haber.
No hay merma de calidad mínima exigible alguna, y por tanto, un representante del gobierno y de decenas de millones de ciudadanos, no debe declarar eso sin pruebas fehacientes en los medios, a una audiencia internacional con gran influencia.
Usando una imagen institucional para dar oficialidad a algo de lo que necesitas informes locales, inspecciones que avalen dichas declaraciones y conocimiento de las autoridades que permiten aquello que denuncias.
¿Que hay que ser menos permisivo con este tipo de producción de carne?
Sí, ya se sabe.
Y para eso están los gobiernos, para que actúen consecuentemente y sobre todo en conjunto.
Pero la carne producida por esas macrogranjas españolas, nos guste poco o nada su metodología, es apta para el consumo humano, sin merma alguna, según los filtros sanitarios y de calidad estandarizados.
La contrapropraganda existente es tan intensa y continua que sólo demuestra que les han metido un gol por toda la escuadra, al ser Garzón capaz de unir a toda la oposición (incluyendo a todos sus socios) en su contra.
Y no se dan cuenta que cuanto más continúen hablando del tema defendiendole a capa y espada, menor será su popularidad electoral y mediática, y más se evidenciará sus carencias para aunar esfuerzos y conseguir propósitos de interés para la sociedad española y su imagen en el exterior.
Garzón no marca diferencia alguna para bien en el gobierno. Sólo saca mensajes archiconocidos por todos, sin ser capaz de cambiar nada y mucho menos sin ser capaz de ponerse de acuerdo él, con los colectivos a los que afectan sus decisiones. Y además, cuestionando la calidad de lo que España exporta. Haciendo "amigos".
Ser ministro no es sólo lanzar mensajes y hacer campañas "pedagógicas" a la sociedad y resto de mundo.
Ser ministro es llegar a acuerdos, conseguir objetivos alineado con las partes involucradas, y sobre todo demostrar resultados acorde a los planes que el gobierno tiene estipulado.
El ser ministro y que todo el mundo esté en tu contra (incluso los que te han puesto ahí), sólo va a conseguir dejar en clara evidencia el fracaso de tu capacidad ejerciendo dicho rol, como digo, altamente institucional y representativo de muchos millones de ciudadanos en España.
#23 En este foro, esta posición es altamente impopular, pero sí está bien que al menos sepan lo que la gente piensa fuera de mnm, aunque les cueste entenderlo y reconocerlo. No tiene porqué ser del todo en vano el esfuerzo.
#69 Totalmente de acuerdo con lo que dices, pero bueno, no pidas peras al olmo por aquí, aquí hay mucha gente siendo realista, lo que están es haciendo activismo.
Es lo que dices ¿es criticable el modelo? sin duda ¿debería mejorarse? sin duda ¿hay que intentar consumir menos carne? Claro... ¿Es Garzón un torpe inepto y eso no se dice en un medio internacional? Claro.
¿Ahora es lo que toca? ¿Llenar meneame todo el rato de noticias de esto para la burbuja de eco y poner de "bueno" a Garzón?
Yo el problema no lo veo en que critique eso, ahí ya no entro, lo que critico es que sea tan idiota de hacerlo en un medio internacional, un ministro del país...
#12 Y como está escrito, me desesperaba...
La película la tienes (creo) en Amazon Prime Video.
El libro me pareció un coñazo sobrevalorado, todo el rato escrito de esa manera, tostonazo.
La película me moló pero es angustiosa.
Este es uno de esos que salía en el sindicato de youtubers, no?
1 hora y vente.... Anda ya...
#3 Eso debería ser en cualquier país normal...
#21 Buenas me parecen al lado de la última de Matrix
Joder ¿dónde y a quién hay que morder para que te paguen tanto? Yo me dejo morder.
#11 Relacionada: Absuelto de morder a un policía por la falta de "fiabilidad" del relato del agente
Publicado hace 2 años por
Meneanauta
a
eldiario.es
Cuando los periodistas de siempre se ponen en plan dignos es para echarse las risas.
Proximamente meneo en portada: "Yoanda Díaz ha respirado".
#13 Totalmente,pero hay que escucharlos entendiendo en la época que se hicieron y ya está, no darle más importancia y no ofenderse porque como empecemos a ofendernos por todo lo pasado llegamos al Big Bang.
#25 Es que el doblaje de esa serie es criminal
Me ha causado vergûenza ajena esta mierda, evidentemente estoy en contra del abandono y le pisotearía la cabeza al que lo hace, pero joder, estas mierdas lacrimógenas sobran y más viniendo del gobierno que sea.
#16 y con esta actriz que.......lo siento, no me la puedo tomar en serio......
Paz Padilla lleva muchos años esforzándote en demostrar que es lerda profunda.
#13 Ah! Pues yo me di cuenta enseguida y tampoco soy ninguna lumbrera.
#1 Pues lo que llevan haciendo estos desde hace mucho, lo que les viene en gana, cocinar o directamente inventarse estadísticas.
Les ha jodido que en medio sobre política hablen de ciencia ficción, para eso hay blogs.