En una noticia sobre un régimen totalitario que anula los matrimonios hablo sobre otro régimen totalitario que anuló los matrimonios en España. Terrible, ¿Eh? Sobre todo porque algunas personas desconocías esto. ¿Qué cosas? ¿Qué será lo que ha escocido tanto a algunos personajes de mi comentario, que claramente tiene relación con la noticia porque comparo el mismo acto en dos lugares y momentos distintos? ¿Eh, #33, #32, #28? #42?

Igual sois de esas personas fans de creer que existen culturas superiores e inferiores y la comparativa os jode porque demuestra que simplemente es una cuestión de fanatismo y de control. A saber. En cualquier caso, si no os gusta el comentario, seguid la canción: yo me voy por mi izquierda, yo me voy por mi izquierda, yo me voy por mi izquierda, y vosotros a llorar a la puta llorería.

#43 A llorar de que? Si a mi me da igual Franco. Yo no viví en esa época, pero mis padres si, y ya se de sobra que ellos lo pasaron muy mal con Paquito. Yo me quejo de que de algunos temas se pueda hablar si tapujos pero de otros no, por algún extraño motivo

#44 Sí, el motivo está en tu imaginación. Porque para no poderse hablar de ETA, bien que no para de aparecer por todas partes, ¿Eh? Mi comentario en éste hilo tiene relación con la noticia. Es paradójico que te quejes de que no se puede hablar de ETA y sí de Franco y para ello metas ETA con calzador en esta noticia. Yo comparo dos regímenes que hicieron lo mismo, tú lloras porque "no se puede hablar de algo", mientras hablas de ese algo. ¿Ves la diferencia? Lo dicho: a llorar a la llorería.

#45 Siii ya claro!!! Por todas partes. La ultima noticia que puse que era para recordar el dia que mataron los de ETA a un concejal me la tumbaron. Porque patatas. Ahora, si posteo una noticia que mencione las fosas comunes, ya veras como llega a portada en segundos. Karma gratis

#57 ¿Te doy el teléfono de un psicólogo? Es que yo no trato la paranoia, lo siento.

#43 es irónico que seas tú quien venga a dar lecciones de fanatismo

#50 Dijo el que ha saltado quan jabalí herido al oír la comparación entre Paco el fascista y unos talibanes follacabras. Habló de putas la tacones.

#51 Te lo explico fácil para que nos entendamos. Vienes mezclando churras con merinas mendigando validación en una noticia que no menciona el franquismo para nada.
Saltas en comentarios como el mío en el que digo que el problema mencionado con los talibanes está ocurriendo a día de hoy (que es lo realmente grave del asunto) y lo haces desde la falacia de que criticar tu comentario es igual a estar a favor del franquismo o, como dices, culturas superiores. Te sacas ese invent para alimentar tu propio narcisismo moral, patético.
Mi consejo, si me lo permites, es dejar de buscar atención fácil en rrss y tratar de mejorar la autoestima.

#53 Te lo digo fácil: mi comentario hace una comparativa entre dos regímenes totalitarios en dos momentos distintos y dos lugares distintos, lo cuál es absolutamente lícito y está relacionado con la noticia, dado que el cuerpo del asunto es la anulación de divorcios y separaciones. A parte, mi comentario señala la supuesta causa de esta anulación en ambos casos, y añade que en realidad se trata de controlar a las mujeres.

Tú, por contra, saltas a señalar algo evidente y que aporta 0 al debate, como es que lo denlos talibanes sucede hoy. ¿Y qué? Si la conclusión de mi comentario es, precisamente, que mañana podría volver a pasar aquí porque se trata de control social, lo que tú señalas no es más que consecuencia de:

1. Fanatismo franquista.
2. Racismo cultural.

Dicho lo cual, te contesto con comentarios de tu nivel argumentativo (es decir, inexistente), porque ya me dirás dónde cojones están los argumentos en tus dos primeros comentarios.

Evidentemente, el problema es que has hecho una lectura superficial del comentario, y has llegado a la conclusión del ladrón: piensas que todos son de tu condición.

Te diré cómo ha surgido la increíble idea de mi comentario: he leído el asunto, y, como suele pasarme (quizá por haber estudiado historia), mi mente se ha ido a otros casos parecidos que conozco, en este asunto, aunque no será el único, el franquismo.

Si la noticia hablase sobre el trato de los esclavos en países anglosajones en el siglo XVIII, quizá me saldría de los cojones hacer una comparativa con el trato de los esclavos en el siglos XVIII en los dominios hispánicos. ¿También vendrías a lloriquearme?

#54 Creo que aún no te has dado cuenta pero el único que está lloriqueando y haciendo la pataleta eres tú intentando vender tu libro pero no haces más que reafirmar que estás buscando validación. Tu comentario inicial comparando dos regímenes totalitarios, cogiéndolo con pinzas, te lo compro y podríamos debatir sobre ello, ahora lo que vino después es una falacia de hombre de paja de manual y si, los demás también estudiamos historia no solo tú pero ese no es el caso, el caso es que tu nivel argumentativo está ahí ahí con el mío, inexistente porque hablas desde la falacia que te has cascado en la que en tu cabeza tú eres el moralmente puro y el sabio y los demás jabalíes franquistas incultos, ay ay esa atuoestima….

#43 no soy "fan" de ningún sistema autoritario ni religioso. Pinchas en hueso, por favor que gente, enseguida con el cuchillo entre los dientes, así estamos, uno pensando que es de izquierdas pero siempre tiene que haber otro mas de izquierdas.Por cierto no es una cuestión de culturas superiores o inferiores lo es de perspectivas y de tiempos y sus esferas, para el talibán estará bien recuperar a "su" mujer que se pudo separar gracias a las leyes occidentales igual que para el ultracatolico/franquista lo fue el recuperar a "su" mujer que se separo gracias a las leyes de rojos republicanos, Por cierto en Iran (estado islamico) las mujeres se pueden divorciar, también podias haber comparado ese régimen (vigente en la actualidad) con el de la noticia (también vigente) o el de Arabia saudi o cualquier otro estado islamico (actual) o incluso con el vaticano pero no mejor enfangar el tema con la mierda del franquismo y demás.

#55 'por favor que gente, enseguida con el cuchillo entre los dientes'

Aplícate el cuento, ¿no? Eres tú el que ha saltado como un resorte ante mi comentario.

Por cierto no es una cuestión de culturas superiores o inferiores lo es de perspectivas y de tiempos

Dices esto (lo de las perspectivas y tiempos sonaba bien en tu cabeza, pero ni te aproximas a aplicarlo). El caso es que luego sueltas esto:

para el talibán estará bien recuperar a "su" mujer que se pudo separar gracias a las leyes occidentales

Que tiene un tufillo a racismo cultural que asusta. ¿Por qué? Te preguntarás: porque como demuestra mi comentario original, las leyes occidentales también pueden ser retrógradas. Pero tú destacas aquí que es 'gracias a las leyes occidentales'.

Luego haces la comparativa con el caso de España, que es lo que yo hice en mi comentario origina. Pero la haces mal, porque los rojos y los azules, en España, tenían la misma cultura. Existe una diferencia entre que tú conquistes el derecho al divorcio, o que te lo traiga una potencia extranjera a base de arrasar tu país a bombazos. Potencia, por cierto, que huyó con el rabo entre las piernas para dejarle el país a los mismos de antes, y que financió a los islamistas.

¿Ves? Tu sesgo te ciega. Las leyes dependen de las sociedades, y de lo que estas crean o acepten. Recuerda las fotos del Afganistán de los 60: aquél país se lo reventó occidente y lo entregó al fundamentalismo. Los afganos eran los mismos, su cultura era la misma: ¿Qué cambió? El intervencionismo, las condiciones materiales, etc.

Mi comentario tiene que ver con el asunto que se trata en el artículo, el tuyo es una reacción visceral a una realidad: no es que su cultura sea inferior, la nuestra también hace esas mierdas cuando la situación se presta a ello.

#60 saltar como un resorte = responder a un comentario

" tufillo a racismo cultural que asusta. ¿Por qué? Te preguntarás: porque como demuestra mi comentario original, las leyes occidentales también pueden ser retrógradas. Pero tú destacas aquí que es 'gracias a las leyes occidentales'." es que seria por las leyes que aplicaron los afganos durante la invasión EEUU las que promovieran el poder divorciarse, igual que imagino que fueron los talibanes gracias otra vez a los EEUU los que abolieron el divorcio cuando estaba permitido gracias a la urss, también te pongo de ejemplo otro estados confesionales religiosos actuales incluso uno europeo, pero bueno entiendo cual es tu punto.

"Pero la haces mal, porque los rojos y los azules, en España, tenían la misma cultura." Aqui entra la perspectiva y sus esferas, para el golpista no era igual un "rojo" que un "azul" , Tu "vives" en la misma cultura que un nazi y seguro que no compartes la mayoría de su "perspectiva o relativismo moral" (tu esfera es distinta y tu perspectiva también)

"Las leyes dependen de las sociedades" las leyes "a veces" dependen de las sociedades, Las leyes dependen de los partidos que están en el poder y a veces estos no legislan para el pueblo, ejemplos te vendrán muchos a la cabeza.

"Los afganos eran los mismos, su cultura era la misma: ¿Qué cambió? El intervencionismo, las condiciones materiales, etc." Los afganos llevan como dices llevan sufriendo injerencias extranjeras desde hace mas de un siglo, y por lo tanto su cultura y sus leyes. Entonces ¿cual es su cultura la de hace 200, 100, 50, 25 años ? de nuevo perspectivas y tiempos

Lo mio no es una reacción visceral, creo que no, lo mismo malinterprete tu comentario o tu el mio, pero estoy cansado de ver como se embarran los comentarios con calzadores y salidas de pata de banco que nada tiene que ver con el tema de la noticia y derivan todo a una cacofonia de argumentos de baratillo y tu más.

"no es que su cultura sea inferior, la nuestra también hace esas mierdas cuando la situación se presta a ello." No he dicho que su cultura fuera inferior, y si he dado eso a entender no era mi intención, y totalmente de acuerdo en la segunda parte de esa frase.

Solo quiero remarcar que estoy en contra de cualquier estado religioso o totalitario y que creo que estamos mas de acuerdo de lo que aparenta aunque lo digamos de distinta forma

#25 quizá habrá que fumigar, ni idea qué hacer en estas situaciones. Efectivamente, poca broma.

#28 Estas garrapatas portadoras de varios virus y bacterias peligrosas para personas y animales son transportadas en la inmensa mayoría por aves migratorias que vienen de África. Así que va a ser difícil ponerle puertas al campo.
No sé si alguna vez has visto una paloma muy infectada de garrapatas pero da mucha pena solo de verla.

#19 No me refiero a invasiones. Me refiero a esto:

#20 a aterrorizar a la población, o caucho o manos. usar un territorio como un cortijo. imaginaba que te referías a eso, pero quería ponerte como ejemplo que tampoco lo tuvieron fácil los belgas (eso si nadie les cortaba las manos si se negaban a ser mano de obra esclava, lo cual tampoco creo que pasara). en fin solo querida dar un contrapunto a tu comentario.

#114 le estás dando la razón: 1/6 de los delitos por inmigrantes cuando no son 1/6 de la poblacion

#118 pensaba que era un comentario sarcástico, revisare mi sarcasmo-metro debe estar quedándose sin pilas.