La multa no es por los precios en los anuncios de alquiler/venta.
Los precios de alquiler/venta los decide el propietario.

La multa es por pactar un mínimo en las comisiones, en cómo se reparten esas comisiones y en las reglas en que cualquier inmobiliaria que quisiese formar parte de esas "plataformas para compartir inmuebles" establecían; eso es lo que afecta a la competencia (es decir, a quienes no formasen parte de estas plataformas).

La multa NO ES POR LOS PRECIOS DE VENTA/ALQUIER ANUNCIADOS, que repito deciden los propietarios, no las agencias ni las plataformas/herramientas informáticas.

Un personaje vomitivo, que es alcalde no gracias a los votos sino a los intercambios de cromos (alcaldías) entre partidos que acabó con este individuo en la alcaldía pese a tener 2 concejales de 27...
Pero es más, como no salió alcalde cuando se presentó, provó a ser diputado... como no funcionó volvió al ayuntamiento "para darlo todo por Granada", no porque le fallase su primera opción. Ex del PSOE también, por si fuera poco.

Otra gran muestra de lo podrido de la política, donde el voto no vale una mierda si los partidos "adecuados" se benefician.
¿Os acordáis cuando querían que se pudiera gobernar automágicamente en los ayuntamientos con

La Euroliga futbolera.
Bienvenidos pasajeros!
Próxima parada: ventanas FIFA, diferentes árbitros, la clasificación no importa si eres licencia A...

Bertomeu, un visionario.

#10 Aunque tienes razón en el fondo, no sólo es un tema de avaricia de propietario. Las agencias inmobiliarias estan muy lejos de ser inocentes. (No confundir con las promotoras/constructoras, tampoco libres de culpa). Las malas prácticas son la norma, no la excepción.

Es un sector donde sólo pueden "competir" los más sucios y marrulleros. El que quiera ir de legal en ese sector está abocado al fracaso.
¿Una agencia que rechace pagos en B (arriesgándose a perder la venta), o que denuncie cuando sepa que en una venta se hacen esos pagos? Imposible.
Los comerciales quizás pueden mantenerse más o menos limpios, y aún así TODOS los comerciales del sector han cobrado comisiones en B, al menos alguna vez.

La avaricia del propietario es un cáncer; pero de ahí a descargar de culpa a las agencias... pues tampoco.

#17 Lo que yo sé, que no es mucho:

- Piso alquilado con contrato en vigor -> Dueño puede reclamar el piso para sí o familiar de primer grado sí y sólo si se cumplen ciertas condiciones (necesidad, separación...) No vale con decir que se cumplen, hay que demostrarlo (frente a la ley).

- Piso que se vende estando alquilado -> El nuevo dueño debe respetar el contrato.

En ambos casos, si el propietario quiere recuperar el "uso y disfrute" de su inmueble lo habitual es consensuar con el inquilino un pago y una franja de tiempo que sea favorable a ambas partes.

#45 ¿Casa en pueblo de Granada por 550€? Difícil de creer.

En la Vega de Granada y en la costa, no. En algún pueblo del norte de la provincia (45min de coche a Granada) igual sí. O igual hablamos de casas de pueblo de 100 años o de lo que pagas, si tienes un alquiler desde hace 3/4 años.

A día de hoy, lo que afirmas no es fiel a la realidad del mercado.

Veo un desconocimiento apabullante...

- 1 mes de fianza. Lo dictado por ley (LAU). En mi comunidad se DEBE depositar ante un organismo público.
- 1 mes de renta. Corresponde al primer mes de alquiler.
- 1 mes de comisión para la agencia.
Aquí el gran odio al trabajo que hacemos en las agencias inmobiliarias. El que sea el arrendatario el que page es, lo crean o no, lo que DEMANDAN LOS PROPIETARIOS. Si en la agencia donde trabajo les digo a los propietarios que mis honorarios deben salir de su bolsillo, se van a la siguiente oficina que encuentren y se lo dan a ellos. Tal cual. A veces pienso que la gente no es consciente de que los que trabajamos en inmobiliarias somos personas normales y corrientes...

En general, el propietario medio no entiende que alquilar no es "un favor que le hago al inquilino" sino un negocio. De ahí vienen los propietarios que se molestan porque el termo se estropea después de 20 años y hay que cambiarlo, porque el piso hay que pintarlo/ponerlo a punto entre inquilinos o porque el IBI no se debe cargar al inquilino.

O como me pasó a mi, que me cortaron agua y luz por la deuda generada en los meses anteriores a que yo alquilara, que la casera no pagó. Y encima luego queria sólo rebajarme unos 50€ (de 500€ de renta) cuando estuve semanas sin poder usar mi vivienda. Porque cuando alquilas la propiedad no es tuya, pero la vivienda sí. No entendía que yo no pude hacer uso del servicio que me proporciona (alquiler) y de que estaba incumpliendo un contrato...

También digo que muchos de los que trabajamos en agencias inmobiliarias firmábamos ahora mismo un cambio en la ley que impida que se cargue el coste del servicio (que es trabajo, no "10 minutos para abrir puertas") a quien no contrata ese servicio. Eso es tarea de los legisladores

Por darle un poco de crédito al autor original, esta imagen fue posteada en reddit.

https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/7ndxz9/i_tried_to_find_the_date_of_origin_for_every/

Entras en una noticia de tu Escuela para ver los comentarios... y te encuentras con que la mitad son de política sin relación alguna con la noticia. Algunos incluso hablando de Venezuela y demás morralla.

Menéame, no cambies nunca (sic)

El problema de que sea el futuro inquilino el que pague a la agencia no acabará a no ser que se legisle en contra.

Si una agencia X les dice a sus clientes aka caseros que la comisión la pagan ellos y no el inquilino... con las mismas se levantan y se recorren los 50 metros que hay hasta la agencia más cercana donde gustosamente le cobrarán al inquilino.

¿Cuál es su opinión al respecto de las llamadas "pseudociencias"?

¿Cree necesario una legislación más dura al respecto de cómo se comercializan? (venta de homeopatía en farmacias, productos que se publicitan como milagrosos o capaces de solventar problemas que la medicina no puede, etc)

#91 Creo que tu caso es distinto, porque hay dos servicios distintos que serían "diagnosticar" y "reparar".

Es perfectamente lógico cobrar por "diagnosticar" porque es en sí mismo un servicio. Igual que si llega un cliente pidiendo cambiar una pieza o un servicio específico no hay "diagnóstico".


Habría que ver los dos primeros correos de esa cadena para tener un mejor contexto de lo que cuenta el autor. No parece muy normal pedir datos fiscales en la primera respuesta, como parece indicar el texto.

#1 ¿Esta seguro de que es así? No tengo mucha idea del tema pero recuerdo que hubo hace poco una noticia sobre una vecina denunciando a la comunidad porque en los estamentos estaba especificada la prohibición. Igual no recuerdo bien.

#2 ups... el negativo ha sido inintencionado, perdona

#15 Durante todos esos años también has estado usando diversos servicios públicos que se mantienen con el dinero de tus impuestos y el de los demás.