#35 En algunos aspectos sí creo que es así, pero al margen de mis prejuicios, no hay que olvidar que ahora tenemos mucho más conocimiento sobre nuestro comportamiento y nuestro cerebro, y al igual que ocurre con otras enfermedades, no hay que olvidar que el que se diagnostique más, no significa que aumente, solo que ahora sí tenemos constancia de que existe.
Por ejemplo, ¿ahora hay más casos de cáncer o se diagnostica más, o quizás simplemente vivimos lo suficiente para que la enfermedad se manifieste?.
#5 ¡Pon un "spoiler alert", o algo!
Menos mal que llevo la serie al día...
#11 No entiendo lo de gratuito, un animal genera muchos gastos y lo lógico es que al "cederlo" tuvieran que dejar un mínimo para pagar esos gastos. Ya que "traspasan" la responsabilidad y el problema, que ayuden ¿no?
#3 #35 El titular es sensacionalista, por desgracia.
Pero sí, es muy cruel abandonar a un perro tirándolo por encima de una valla (sin saber qué hay al otro lado) colgando del collar a una asociación particular (no pública) que con casi total seguridad, está saturada y falta de recursos. ¿Que lo podrían haber matado (colgado, lanzado de un coche en marcha, ahogado) en vez de abandonarlo así? ¿Que podrían haberlo abandonado tirándolo a un pozo, a una acequia, en medio de un descampado sin agua ni comida? Claro, pero que eso no hace este caso menos malo. Las protectoras no cobran a la gente por recibir sus animales, pero normalmente se rechaza porque no hay dónde meterlos. Podrían haberlos dejado en la perrera, pagando claro, pero nada mejor "el problema pa otro".
Irresponsabilidad e inconsciencia, pero el problema es que no es suficientemente fácil abandonar animales... qué le vamos a hacer.
#64 Igual lo he entendido mal, pero creo que #1 se refería a que las perreras cobran a las protectoras, cosa que me parece extraña.
Las asociaciones/protectoras en su inmensa mayoría no reciben dinero público de subvenciones sino que se mantienen con donaciones y cuotas de socios. Habrá excepciones, pero yo no las conozco al menos. En ese contexto y debido a que todas están más que saturadas, se niegan a recibir animales y los que dan en adopción se pide un dinero por sufragar los gastos de mantener a los animales (alquileres en caso de tener refugio, castración, alimentación, vacunas, medicinas, veterinarios, suministros...) lo cual creo que es más que justo. Y ese "pago" suele ser bastante menos de 300€ (para perros), al menos por mi zona.
#16 Me temo que no, es un error bastante común considerarla una enfermedad "de nuestro tiempo", pero existe desde hace más que nuestra sociedad actual.