#1 Ya estoy hasta las narices de que algunos fanboys del partido X (me da igual el que sea) sigáis culpando a quienes no votan de los resultados de unas elecciones en las que no han participado. Os podéis ir a la mierda, en las próximas elecciones pienso votar en blanco y puede que también convencer a otros abstencionistas de que lo hagan. Así la próxima vez igual aprendéis la diferencia entre lo que no beneficia ni perjudica a nadie, y lo que sí lo hace. ¿No decís que la abstención es tan mala, que gracias a ella el PP está donde está? Pues lo habéis conseguido: voy a dejar de abstenerme para votar en blanco. Y ahora que ha salido a la calle un nuevo partido de ultraderecha (VOX) tened cuidado con los derechistas que están pensando en abstenerse, porque como les convenzáis de que dejen de abstenerse no van a ir a votar a IU precisamente...

#30 Hace falta ser pero que muy estúpido (pero mucho, mucho) para decir que los votantes del PP no van a dejar de votar al PP en una noticia titulada precisamente "El PP perdería casi un 40% de los votos". ¿Y tú tienes la cara de decirle a nadie que sus análisis de la realidad política de este país no son acertados?

#219 Pues básicamente porque elevarían el mínimo de votos necesarios para poder optar a un escaño, ya que dicho mínimo es un porcentaje del total de votos válidos. Y el que se piense que todos los abstencionistas, si dejaran de abstenerse, votarían al mismo partido minoritario (o a un pequeño grupo de ellos) y que el voto de los abstencionistas no se fraccionaría, no sé en qué clase de fantasía está viviendo.

Todo esto ya se ha hablado un sinfín de veces, yo ya estoy cansado de repetirme:

Carlos Floriano (PP) dice que votar a partidos pequeños es desperdiciar el voto/c157#c-157

#8 No has entendido absolutamente nada... De lo que #3 habla cuando dice que hay que trabajar no es del trabajo asalariado, porque con eso no vamos a cambiar una puta mierda (de hecho llevamos así toda la vida). Se refiere al trabajo en movimientos sociales, en sindicatos, etc. Ése trabajo es el que puede cambiar las cosas, y ése trabajo es el que hay que fomentar.

Lo preocupante no es que tú lo hayas malentendido porque todos podemos equivocarnos, lo preocupante es la horda de idiotas que te votan positivo cuando estás respondiendo a algo que nadie ha dicho... Va a ser verdad que los meneantes son bastante tontos en general.

#19: Por oposición a "los socialistas"

¡Cuántas veces lo habré escuchado!

Osea, puede que no te guste el PSOE, pero... ¿No hay otro partido obrero con el que estés de acuerdo? Incluso si no quieres votar a los partidos de izquierda por el aborto, te queda la opción del partido SAIN que es por un lado antiabortista y por más o menos se posiciona con las clases bajas.

Ojo, que no quiero hacer propaganda a ese partido, sólo dar un ejemplo de que buscando se puede encontrar partidos para todos los gustos, y que la excusa de "es que todos son una mierda" no vale, y a menudo es lanzada por gente que, efectívamente, es masoca o es extremadamente perezosa.

Luego están los autónomos, que se creen que son grandes empresarios... y no, no lo sois. Si ningún partido os representa, fundad alguno.

#223: Muchas veces el mejor voto en blanco es votar a un partido minoritario. Si por casualidad mucha gente le votara, lo mismo consigue un escaño, y sería uno que le quitas a un partido mayoritario.

Y no temas a VOX, los votos que ganen son los que va a perder el PP. No hay tanta abstención entre la ultra derecha como crees, la mayoría vota al PP.

#223 Por mi como si decides tirarte por un barranco a comprobar si puedes volar. Un abstencionista menos

¿Fanboy del partido X? Teniendo en cuenta que no voy a votar al partido al que siempre voté (IU) y que ni siquiera se ahora mismo a donde irá mi voto, sí, creo que has dado de lleno

PD: El negativo va por tu falta de educación. Mientras sigas faltando al respeto a los demás la gente va a utilizar tus opiniones para limpiarse el culo, y eso te lo digo por experiencia propia.

#226 No me importa lo que hagáis algunos con mis opiniones, sólo quiero que seáis conscientes de lo que podéis provocar (y de hecho estáis provocando) culpando a los abstencionistas de lo que sólo son culpables los votantes del PPSOE. Si os va a dar igual, por mí perfecto. Pero entonces no entiendo a cuento de qué os molestáis con algo mucho menos perjudicial, como lo es la abstención. ¿Es que acaso pensáis que si convencéis a los abstencionistas para que voten, van a votar a alguno de los partidos pequeños alternativos y no a alguno de los grandes o a las "alternativas de derechas" tipo UPyD y demás gentuza? Porque si es así, vivís en tal mundo de fantasía que realmente no sé si es perder el tiempo discutir con vosotros.

Ah, y si quieres respeto empieza por mostrarlo tú. Que me acuses de ser cómplice de todo lo que está haciendo el PP me parece absolutamente irrespetuoso.

#227 Llamar estúpido a alguien es faltar al respeto, acusar a otro de algo malo, no. Son cosas muy diferentes.

Te guste o no matematicamente tu abstención aupa a los mayoritarios. Entiendo que un abstencionista si va a votar no le va a dar su voto al PPSOE, que son los que fomentan este sistema ilegítimo. Votar a UPyD o IU no entro en sí es bueno o malo, pero sí que es menos malo que el PPSOE. Ambos partidos llevan en su programa un cambio de la ley electoral. ¿No es lo que quereis los abstencionistas acaso?

#228 Te guste o no matematicamente tu abstención aupa a los mayoritarios.

¿Por qué? Explícamelo. No te limites a decirlo, explica cómo funciona el cómputo de votos en las elecciones españolas para que yo me dé cuenta de que estoy equivocado.

Votar a UPyD o IU no entro en sí es bueno o malo, pero sí que es menos malo que el PPSOE.

¿Por qué? Arguméntamelo. O mejor, el tiempo que vas a perder en intentar convencerme, dedícalo a argumentártelo a ti mismo. Quédate solo por unos minutos y piensa por ti mismo POR QUÉ votar a UPyD o a IU es "menos malo". Sin que nadie te intente convencer de nada, tú solo en una habitación o en tu coche.

A ver qué argumentos sacas para defender eso.

#233 #234 Precisamente llevo una semana y algo a ratitos haciendo un post donde explico la Ley Electoral y poniendo ejemplos de diferentes escenarios donde participaran los abstencionistas. Vamos, que por gusto me he mamado bastante el funcionamiento del sistema electoral y no hablo desde la ignorancia.

No me importa cuando termine el post (estoy en los últimos retoques) enviaroslo por privado y argumentaros con él todo lo que digo.

#235 De poco (nada) te has enterado entonces cuando dices en #228 Te guste o no matematicamente tu abstención aupa a los mayoritarios. y en #26 "Los que les bailais el agua sois los abstencionistas, que gracias a vuestra pasividad los mayoritarios ganan más escaños."

Vamos, o no te has enterado de nada o es que estás mintiendo para intentar engañar a algún indeciso (lo cual me parecería patético) o es que directamente lees lo que te da la gana leer y además eres un cabezón de cojones incapaz del más mínimo sentido crítico. Personalmente, yo opto por lo último.

Te voy a poner un comentario que escribí hace tiempo. Si te apetece, me muestras dónde está equivocado el señor al que cito: Las encuestas dicen que España se acerca a la mayor abstención de la historia/c19#c-19

#223 espera a ver si lo pillo, estas diciendo que si votan 10 millones de votantes se necesitarían 250.000 votos para conseguí un escaño pero si votan 20 millones se necesitarian 500.000. Aseverando que la participación no influye en el resultado, partiendo de la base que todos los abtencionistas seguirían en mismo modus operando que los votantes, a mi me parece algo irreal. lo que comentas, primero , si los abtencionistas no votan una de as razones es por que no conconfían en ninguno de los partidos grandes y piensan que no merece la pena votar a los paqueños lo que lleva a pensar que si votaran, una gran mayoría no lo haría de la misma forma que los votantes habituales, segundo, lo que comentas estaría si fuese circunscripción única pero este no e el caso por que no es lo mismo para España que se abstengan e 50% de los extremeños que el 50% de los madrileños, tampoco es lo mismo que esos abstencionista voten todos en masa en Cataluña que en Castilla león, creo que en teoría tienes razón pero la practica es totalmente distinta

#147 Si en realidad está bien utilizado, pero lo que suena a forzado es que solo lo utiliza para faltar, no lo usa en el resto del artículo, desde mi punto de vista está fuera de lugar y el único objetivo es ridiculizar utilizando el género como arma. Suena mucho más duro utilizar el femenino para insultar.

Una de las propuestas para reducir el uso aplastante del masculino (propio del castellano) es utilizar palabras como "persona" para introducir un discurso integrador. Esto que hace este hombre es la perversión de este concepto, lo utiliza sólo para ofender. A mi por lo menos me rechinan los dientes cuando leo algo así.

Lo que más me molesta no es que alguien pueda utilizar esta forma de insultar, sino que está publicado en un artículo en un diario y por lo tanto presupongo que es una persona medianamente culta y por lo tanto con mayor sensibilidad, pero la realidad es que en todos lados hay brutos.

#6 Salvo que te apellides Carromero

#10 Sería la única opción, sí, ya lo había pensado. Pero Eva no es exactamente un clon de Adán ya que es de otro sexo, tiene una información genética distinta, y si el dios que todo lo puede le cambió el sexo también le pudo haber cambiado el grupo sanguíneo. Con un comodín así podemos pasarnos toda la vida divagando sin llegar a convencer a ningún creacionista