#240 Me quito el sombrero

#240 mis dieses

#21 a ver, hay gente que con tres ruidos raros te hace un programa de 3 horas de psicofonías y otros como yo que no se entera de un pescado ni aunque me peguen con un atún en la cara.

Lo más probable es que diga algo parecido a eso, pero como ya te digo, mi punto de vista en estos casos es similar al de Elton John en moda; nos vale cualquier cosa.

#21 Pues no había escuchado los audios, solo leído el texto, yo también escucho QUE y no DE. Me parece que los de Público pueden haber patinado pero bien

#25 Yo tambien escucho "Pues los QUE podemos"

"si el audio es admitido como prueba sin analizar si está manipulado, muchos acusados por la UDEF tendrían la puerta abierta para pedir la anulación de su causa: desde los imputados en Malaya, Astapa, los Pujol, Gürtel... y un largo etcétera que se le puede atragantar a la fiscalía Anticorrupción. Si el audio y las agendas son analizados y tras ello son excluidos de la causa, las pruebas contra Villarejo y contra el exjefe de la UDEF y del CITCO (Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado), José Luis Olivera, se verían debilitadas y anuladas al estar manipuladas. Y con ellos también las personas que han sido imputadas a raíz del hallazgo de estas agendas, como, por ejemplo, la exsecretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, y su marido Ignacio López del Hierro (El Polla para su amigo de hace tres décadas, el comisario Villarejo)."

A esta banda criminal, lo que hace falta es darles ideas....

#10 #14 Pues yo entiendo "que", no "de" aquí:

Audio:

"Villarejo: Las dos o tres consignas duras, ¿quién las transmite? Pues los (de) que Podemos."

Que desconozco el contexto. Pero vamos, la palabra "podemos" puede ser usada muchas veces, e incluso sin tener que referirse al podido político.

Vale, #30, #25 y #21 entienden igual que yo. Pues no parece que sea el único

#31 Escuchándolo otra vez, sólo oigo "que", no "de".

Estoy a esto 👌 de votar errónea.

#31 Ya. Eso es verdad. Lo de resaltar precisamente esa parte es un matedura de pata magistral de este medio. Además de que están haciendo daño a la "causa". Per lo que comenta Villarejo en el resto de grabaciones es interesante. Aunque al escucharle cada vez me queda más claro que es un tipo despreciable con un deje propio de alcohólicos.

#38 Pues yo he votado errónea porque no he visto confirmación de dichas "sospechas" en otros medios.
Y me repatea constantemente ver en portada bulos, o envíos con clara esencia de bulo, solamente porque dice cosas que nos gustaría oir, o porque proceden de medios "afines", con alta similitud a mierda panfletos tipo Okdiario o LUH.


Si se confirma que es bulo, espero que algún@admin pueda estar a tiempo de descartar el envío y limpiar la portada de mnm.

Sería de agradecer.

#39 Toda la razón. Estos de Público hace días que perdieron mucha credibilidad para mí. Errores como este lo confirman. Mucho becario ansioso tienen por ahí.

#52 dicen que un 5% en el recibo. Veremos.

#50 mismo perro, mismos dueños, diferente collar...

#3 Las empresas van a cobrar 1.000 millones menos por la eliminación de los famosos "beneficios caídos del cielo".
Ese dinero se lo ahorran los consumidores.

#16 Si, claro, se lo ahorran. Guiño guiño.

#52 dicen que un 5% en el recibo. Veremos.

#16 Quien tuviera tu inocencia...A ver cuando os enteráis que el consumidor no se beneficia de las bajadas, solo le afectan las subidas.

#61 tan inocente no soy como para creerme tu comentario. Es un cliché. Una frase hecha que sueltas sin pensarlo mucho.

#16 a ver si lo implementan rápido, pero ya verás como será después del invierno..

#75 a ver.

#16 En españa se generaron el año pasado sobre 250mil GWh ... divide los 1000M entre eso ... y puedes estimar cuantos kWh te van a salir gratis en tu factura de la luz el año que viene gracias a eliminar esos supuestos "beneficios caidos del cielo" ... por supuesto, eso en caso de que el sistema electrico no transfiriera los 1000M directamente al consumidor, que es lo que va a pasar.

#112 ¿ tiene algún sentido lo que dices o lo dices a boleo a ver si cuela?

#115 Tiene sentido ... solo que tienes que echar la cuenta para verlo claro. Como veo que te cuesta, te hago spoiler: elimina esos 1000M de los beneficios de las electricas y tu factura de la luz bajara menos de la mitad de un centimo de euro.

#117 ¿ como has hecho la cuenta? ¿ Cómo antes, diciendo que el kilovatio hora residencial se paga como el industrial?
Han publicado un 5%bde descuento en el recibo, no coincide con tu dato.¿ Lo dices a boleo,verdad?

#119 No es una cuenta muy dificil de echar. Si bien no va a representar la realidad al 100%. deberia llegarle a cualquiera (o a casi cualquiera, por lo que veo) para darse cuenta de que esos 1000M son un brindis al sol que no repercutiran absolutamente nada en el recibo. Pero tranquilo, si con la cuenta y el sentido comun no lo ves claro, lo veras con el tiempo en las facturas que te iran llegando.

#3 coño, ahira eres banquero?

#42 Oiga! Los banqueros cobran precios abusivos y desorbitados por cosas que nadie quiere ni necesita.

Nosotros cobramos precios abusivos y desorbitados por cosas que la gente necesita!

Hay una diferencia importante. Cobramos por cosas necesarias, no por comisiones ni transferencias. Si no por que puedas vivir dignamente. No somos tan malos

#50 mismo perro, mismos dueños, diferente collar...

#3 ¿No lo están haciendo ya?
¡Qué sorpresa!

#45 Shh, es un secreto, parece que hasta ahora nadie se habia dado cuenta.

#3 y eso ahora que debería ser barato.. en invierno aver..

#60 En el partidazo de cope han dicho que no hubo ningun insulto y si lo hubo fue del resto de jugadores denunciando el hecho. Vamos que Diakhaby se lo inventó o interpretó mal un comentario.

#5 No conocía ese "palabro". Soy muy viejo.

#16 Nooo...eres un boomer!

#19 ¿Boomer? Ni de coña me pones ese estúpido nombre. Llámame viejo, como mucho.

#22 Boomer viejo, ni para ti no para mí

#16 "La gente SIEMPRE miente", para mi es la mejor cita de House

#20 "Homo homini lupus" estaría también a la altura.

#20 es "todo el mundo miente"

#16 Hubo un capítulo que si era Lupus.

#24 En la primera temporada, fijo. Después se utilizó para engañar al televindente

#62 Si no recuerdo mal, temporada 4, episodio 8.
Nunca debió ser lupus.

#14 Pues de ahi viene el termino Se hablo mucho, se comento de todo y al final se rumorea que hubo un video (que yo al menos no vi) en el que salian los dos diciendo que claro que habian follado, pero no resultaba creible

#10 Lo mejor es el "parche"
https://bugzilla.xfce.org/attachment.cgi?id=6404

#28 Suele pasar cuando hay o bien un oligopolio (probablemente) o que hay un comprador voraz y al que el precio no le importe, como es el ejército, previos a una guerra suelen subir mucho los precios

#1 Yo pienso igual que tú.

#24 ¿nos hacemos unas pajillas?

#24 Pues sólo por pensar ya te pueden caer unos años

#1 Con un referéndum no tendrías que callarte...

#34 Calla, calla, que visto lo visto, en este país pones unas urnas para preguntar si queremos monarquía, y se acaba reinstaurando el derecho de pernada.

#38 En este pais ya se pusieron las urnas para ver si queriamos una monarquia parlamentaria y gano el si con un 91.81%, ademas se estabelcia que la constitución puede modificarse con la aprobacion de 3/4 de la camara, pero en ningun sitio ponia que habria que votar echar al rey cada vez que a cuatro iluminados se le antojase. La constitución son las reglas del juego votadas por todos los Españoles... tienes tres opciones: acatarlas, votar a quien este dispuesto a cambiarla o dar un golpe de estado, pero lloriquear constantemente por que no te dejan votar echar al rey es patetico....

#127 ¿Aceptáis esta constitución o queréis 40 años más de dictadura?

#128 Es que si no te gusta esta constitución funda o vota a un partido que este dispuesto a cambiarla, la constitucion se puede modificar, incluso seria posible eliminar la imagen del rey, para ello necesitas las 3/4 partes de la camara para hacerlo, cambiar la constitución de cualquier otra forma seria literalmente un golpe de estado, la constitucion es la que es, votada en referenduum por practicametne el 100% de los Españoles, y en un estado de derecho la constitucion se respeta, que no quieres Rey? muy bien hay formas democraticas y legales de quitarle como jefe de estado, que no te gustan? oiga lo siento, la ley es la que es, no la que te gustaria a ti.

#130 A ver si lo entiendo:
Te doy una paliza, y cuanto estás en el suelo con mi bota sobre tu cara, te ofrezco:
"deseas ser mi amigo de por vida, hasta que los dos, siempre los dos, decidamos que no queremos serlo más?"

Entonces a eso tu lo llamas amistad, porque lo hemos decidido los dos, y por supuesto tu podrías acabar la amistad en cualquier momento, solo necesitas convencerme.

Ah, ya entiendo.

#127 No te hagas el idiota, hombre. Sabes muy bien que lo que salió con un 91.81% no fue la monarquía sino el cambio de dictadura a democracia. O había una opción de democracia con república y perdió?

#135 Exactamete fue el cambio de una dictadura a una monarquia parlamentaria donde la soberania reside en una camara elegida democraticamente por los Españoles. Ahora no te hagas el idiota tu, para eliminar la figura del rey como jefe de estado pudes hacerlo atendiendo a la ley y la cosntitucion, necesitas que 3/4 de la camara vote a favor de suprimir la monarquia, es asi de sencillo, se que cuando no nos gustan cuesta seguir las reglas del juego, se que cuando no nos gusta lo que sale en las hurnas ya no lo llamamos democracia, pero es asi. Consigue esos apoyos y el jefe de estado ya no sera Felipe VI si no Mariano Rajoy.

#137 Mira, mira lo que acaba de llegar a portada, a huevo me lo ponen... ay que me lol, jajajaja https://www.meneame.net/go?id=2698722

#127 Bueno, un argumento que he oído, y con el que estoy bastante de acuerdo, es que en aquel momento las elecciones eran entre eso que mencionas o continuar con la dictadura. Y es que si alguien te diera a elegir entre darte palizas todas las noches, o darte por culo cada cuatro años, muy probablemente elegirías la segunda opción.

#139 bueno pero la has votado no? pues ya esta es legitima la decision.

#140 De la misma manera que firmar un contrato bajo coacción es ilegal, así debería serlo celebrar unas elecciones bajo coacción.

#127 ¿Cómo era la pregunta?

Monarquía parlamentaría o seguimos con la DICTADURA... (o algo así)

Qué buena pregunta ¿verdad?

#149 La pregunta era «¿Aprueba el Proyecto de Constitución?». Decir que no, no significa querer dictadura, al igual que decir no la acuerdo de paz en Colombia no significa querer la guerra, es mas despues del no en colombia se han engociado mejores condiciones de rendicion... E insito no es una cosntitucion inmovil, solo hace falta conseguir los votos necesarios en el senado para elimianr la figura del rey.

#127 Hay que tener mucha jeta para soltar eso. La constitución se aprobó definitivamente en 1978. El rey accedió a la Jefatura del estado en 1975. Los conceptos de antes y de después son de primero de Barrio Sésamo.

#152 Acaso al cosntitución española no el legitima? acaso no fue aprovada por los Españoles? algunos siguen sin entender lo que es una democracia, se piensan que una democracia es votar lo que ellos quieran y cuando ellos elijan sin tener en cuenta las leyes ni la constitución.
-Que hay que votar si quiero rey o no,
-por que?
-por que no me gusta el rey
- pues señor hay formas legales de hacerlo consiga que 3/4 partes del senado supriman la figura del rey, es la unica forma legal y constitucional de cambiar la constitucion.

#158 Es usted perdidamente ingenuo: por llamar democracia a lo que en realidad es oligarquía, por confundir legalidad con legitimidad y por tragarse el cuento de la transición modélica.

Que le vaya bien con su preciada constitución hecha a medida de nuestros mandarines: yo me limpio el culo con ella todos los días.

#127 Ni a mi generación ni a las siguientes se les ha permitido votar con respecto a la monarquía, creo que va siendo hora de otra votación al respecto, veremos donde se queda ese 91.81%

#154 Pues esas generaciones que voten a un partido que quiera cambiar la constitucion, con 3/4 de la camara se puede cambiar y quitar la figura del rey como jefe de estado. Ahora mismo en el senado tiene mayoria absoluta el PP y entiendo que ni el PP ni sus votantes tienen como preferencia cambiar a una republica, algunos siguen sin entender lo que es una democracia, se piensan que una democracia es votar lo que ellos quieran y cuando ellos elijan sin tener en cuenta las leyes ni la constitución.

#157 Una democracia no es ir a votar cada 4 años y ale, a quejarse el resto del tiempo sin poder hacer nada. Y tampoco se trata necesariamente de votar a un partido que lleve en su programa la republica, uno no tiene porqué coincidir con todo el programa del partido al que vota, seguro que hay votantes del PP que votarían por eliminar la monarquía, es una falacia hacer ver que todos son votantes del PP son monárquicos.

Lo lógico en una democracia sería, como mínimo, consultar cosas como la monarquía con el cambio de rey, o cada 2 o 3 generaciones, a ver si nos vamos a tener que tragar al rey 100 años más cuando la mayoría de los que votaron a favor ya ni viven.

#127 El famoso referéndum de la constitución no fue ganado por un 91.8%. No sé de donde sacas esa cifra. Por otro lado, tuvo una abstención de más del 30%. Además, mucha gente voto coaccionada por el miedo (si sale el no, se mantiene la dictadura).
Finalmente el mejor argumento es que quienes tienen menos de 58 años no pudimos votar, así que no nos han dejado elegir y nos han impuesto unas reglas...

#127 ETA poniendo bombas y pegando tiros o independencia de Vasconia. ¿Te suena?

Pues es lo mismo.

#127 Ese referèndum se hizo cuando los que hoy tienen 58 tenían 18. Y los resultados que has dado no están bien. Por otro lado hubo coacción ya que muchos interpretaban que votar no era votar a favor de seguir en dictadura.

#127 Si tienes menos de 56 años tú no has podido votar esas "reglas".

Sin embargo nuestro jefe de estado tiene 48 años... curioso cuanto menos, no?

Quicir, que en este país ya se votó que el jefe de estado que naciese en los próximos ocho años sería fetén... Pues anda que no sois imaginativos los "demócratas"...

Si quieres mañana votamos el tiempo que va a hacer dentro de diez años, y si sale soleado ay del que se salga con paraguas aunque llueva...

De verdad te lo pregunto, todas esas tonterías las dices en serio?

#1 Tenemos libertad de...ooooh, waiiit

#1 "Estoy en la cárcel por un delito que no cometí... ¡Intento de asesinato! ¿Y qué significa eso de intento? ¿Acaso Conceden el Premio Nobel por el Intento de Química? "*


_{*Quería poner "deja que el actor secundario Bob lo diga por ti" y poner el vídeo, pero no lo encuentro}

#1 hacer ver los fallos de seguridad, 9 años de cárcel. Llega a disparar igual lo hacen mártir de la 3era república. :troll.