#69 el título de la noticia es así y a mí sí que me pareció adecuado. Porque un "giro" en los acontecimientos es precisamente un cambio brusco e inesperado en a línea de investigación... a veces hacia algo más grande (como puede ser ¿cuántas empresas que dicen vender carne la venden de verdad? ¿es esto un caso aislado?) y, la verdad, no creo que haya un giro más brusco que lo acaecido en Islandia: empezar buscando un fraude por haber metido una carne diferente a la que se declara (esa es la conexión con el fraude de la carne de caballo y la razón por la que se descubre todo "el pastel") y tener que seguir investigando para comprobar algo tan básico como si hay carne o no en la comida que se anuncia con 30% de carne... Eso es una mentira de la que la empresa parece claramente culpable, la culpa no podrá ser --al menos facilmente-- del proveedor del proveedor del proveedor del proveedor... de la empresa que comercializa el producto.

Pero eso, que entiendo que haya puntos de vista diferentes

#81 bueno, eso considerando que el fraude principal, también Islandia, sea lo de la carne de caballo. Me pregunto qué pasaría si esto fuera algo habitual en los preparados cárnicos que se comen en Islandia o qué análisis están haciendo a la carne... porque si solo hacen el test de dna de equino ¿si-no? eso solo demuestra que hay o no carne de caballo, pero no dice si hay --y como es-- otro tipo de carne ( que deseo creer que la mayoría de los platos preparados llevan carne en la proporción que dicen, pero...) Tal vez, entonces, lo de la carne de caballo sería la anécdota y esto abra nuevas líneas de investigación.
Pero bueno, que a mi me pareció una noticia curiosa, la traduje y la subí intentando no cambiar nada.

#63 bueno, es verdad, con la carne de cualquier tipo tiene que ver poco porque no había ni un gramo de carne en los pasteles de carne de la empresa (ni de caballo ni de ninguna otra especie) , pero resulta que han descubierto este nuevo fraude precisamente buscando la carne de caballo . Sin el escándalo que recorre Europa, no se habrían empezado a realizar estos análisis extras a, por ejemplo, esta marca islandesa. Y no se hubiera descubierto el fraude.
((Pero imagino que te lo has leído y todo esto ya lo sabías y la pregunta es un poco retórica))

#69 el título de la noticia es así y a mí sí que me pareció adecuado. Porque un "giro" en los acontecimientos es precisamente un cambio brusco e inesperado en a línea de investigación... a veces hacia algo más grande (como puede ser ¿cuántas empresas que dicen vender carne la venden de verdad? ¿es esto un caso aislado?) y, la verdad, no creo que haya un giro más brusco que lo acaecido en Islandia: empezar buscando un fraude por haber metido una carne diferente a la que se declara (esa es la conexión con el fraude de la carne de caballo y la razón por la que se descubre todo "el pastel") y tener que seguir investigando para comprobar algo tan básico como si hay carne o no en la comida que se anuncia con 30% de carne... Eso es una mentira de la que la empresa parece claramente culpable, la culpa no podrá ser --al menos facilmente-- del proveedor del proveedor del proveedor del proveedor... de la empresa que comercializa el producto.

Pero eso, que entiendo que haya puntos de vista diferentes

#81 bueno, eso considerando que el fraude principal, también Islandia, sea lo de la carne de caballo. Me pregunto qué pasaría si esto fuera algo habitual en los preparados cárnicos que se comen en Islandia o qué análisis están haciendo a la carne... porque si solo hacen el test de dna de equino ¿si-no? eso solo demuestra que hay o no carne de caballo, pero no dice si hay --y como es-- otro tipo de carne ( que deseo creer que la mayoría de los platos preparados llevan carne en la proporción que dicen, pero...) Tal vez, entonces, lo de la carne de caballo sería la anécdota y esto abra nuevas líneas de investigación.
Pero bueno, que a mi me pareció una noticia curiosa, la traduje y la subí intentando no cambiar nada.