mirnavsmarla

#1 toda la razón... pero nos están envenenando y hay que exigir controles!

D

#6 Sin duda, sin duda.

D

#30 Se meten contra el negocio de propagar infelicidad de los obispos y, claro, el PP, que es su brazo político, responde en consecuencia.

mirnavsmarla

#6 tienes un serio problema de machismo. Pero se puede tratar. Busca ayuda.

Triskel

#12 por que? Por no comulgar con el feminazismo? Es tan habitual que califiqueis de machista absolutamente todo lo que no sea bailaros el agua que la palabra ha perdido su sentido. Según vosotras todo es machismo

D

#10 No. El terrorismo tiene una serie de factores comunes que lo hacen ser denominado commo tal. Factores INVESTIGADOS. El machismo, como muchos decimos, no es mas que un cajon de sastre estupendo pero en realidad evita que se investiguen las causas y que se encuentre una solucion.

Muchas son las voces que dicen que esta ley no esta haciendo nada por reducir los numeros de muertes por varias razones: la primera, porque no se esta buscando la raiz del problema (y aventuro a decir que no es solo "machismo", hay detras muchas mas cosas). La segunda, porque, como tambien se ha dicho tantas veces, la prevencion general de la pena no esta funcionando. La gente que comete estos crimenes no piensa en las consecuencias (los hay que hasta se matan, figurate si lo van a pensar...).
Tercero, porque, aunque el espiritu de la ley es encomiable, la pura verdad es que al final, hay dinero en base a las denuncias interpuestas, no en base a las condenas. Y porque, ademas, aunque la ley establece que se debe determinar si media el machismo (entendido como una relacion de poder entre una persona de genero masculino y una de genero femenino en la que la persona de genero masculino domina a la otra por el hecho de serlo), en realidad, jamas se investiga esto; y termina ocurriendo que solo hay dos variables en la ecuacion: el sexo del agresor, y el sexo de la victima.

Si queremos atajar este problema, nos debemos centrar en las relaciones humanas, que en este momento son toxicas en porcentajes preocupantes. Bien porque la victima no sabe detectar (o incluso encuentra atractivo) a un potencial agresor, bien porque el potencial agresor nno es capaz de entender que su pareja no es su propiedad. Hay que empezar por ahi, por educar en las escuelas para saber que es una relacion sana, porque al final, todo esto tiene el mismo origen, una idea de las relaciones humanas equivocada. Aunque haya tantos que se empenyen en no querer verlo. Pero claro, decir esto es ir en contra del mantra, y el mantra mueve mucho dinero como para que algunos quieran chafarselo...

CC// #5
(PD: perdon por las tildes y demas, estoy en un teclado que no es espanyol y pasa lo que pasa).

D

#19 Toda la razón.
Como cuando tu ex pareja te está acosando, molestando, difamando, calumniando y haciéndote la vida imposible durante meses, te cabreas le mandas un email te despides con un insulto, te denuncia por dicho insulto y eres condenado... y como ve que la cosa funciona pasa a las denuncias falsas..
No sirve de nada que demuestres que tus actos los cometiste por una razón muy distinta al machismo, incluso que después de ese email le pidas perdón, al juzgado eso le da igual, aunque su otras ex parejas declaren que les hacía lo mismo, aunque tengas mensajes de familiares de ella que avalen tu testimonio, aunque compañeros de trabajo declaren que se presentaba sin avisar o que meses después de romper la veían en la puerta del trabajo, no importa, serás juzgado por machista.

Es fácil de entender, cuando una mujer acusa a su pareja o ex pareja hombre, automáticamente SIEMPRE se aplica la LIVG, esto quiere decir que nunca se investiga si los hechos son por machismo o no, en cuanto eres juzgado en un tribunal de violencia de género, cuando estas en el banquillo, ya es tarde para demostrar que tus actos fueron o no cometidos por machismo, eso te lo dirá cualquier juez de estos tribunales, señor si usted está aquí sentado es porque ya ha sido declarado machista... ¿y quién, me declaró machista? fácil, su ex pareja al poner la denuncia.

Me hace mucha gracia cuando el gobierno dice que quiere terminar con esta lacra, los cojones, les interesa, lo que pasa es que este tema es de gran alarma social y por lo tanto nadie se va a quejar de la cantidad de millones destinados a mantenerla paliarla.

Saludos.

D

#10 mientras que el patriarcado no existe, el islamismo sí.

Si me equivoco, ruego que me cites organizaciones machistas, líderes machistas, libros machistas, leyes que establecen la inferioridad de la mujer... Cualquier indicio de que exista esa meta-organización omnipresente llamada patriarcado y este fundamentados en unos principios que nos permita hablar propiamente de una ideología.

D

#29 El patriarcado sí existe. No en la España del siglo XXI, pero existe.

D

#29 #29 Me apunto al juego:

La Iglesia es una organización machista, tan solo hombres pueden llegar a los escalones más altos de su jerarquía. Y la Iglesia no es una organización pequeña y con poca influencia en España precisamente, con templos en cada gran ciudad, en muchos de los pueblos, con días festivos nacionales vinculados a su religión...

Líderes machistas por tanto están los de la Iglesia, que al ocupar puestos que no podrían ocupar como mujeres legitiman esa jerarquía. Supongo que en esto podemos meter a políticos de VOX, del Partido Popular (con más de un pie metido en la Iglesia).

¿Libros machistas? La Biblia, ¿has visto las burradas que hay dentro? Que en el mismo Génesis ya se le dice a la mujer que es propiedad del hombre. Ese libro se estudia en los colegios y se imparten clases sobre su contenido anualmente en la asignatura de religión, imbricada en el sistema público de educación.

Ahora, recordemos, ¿cuántos católicos hay en España? Se le regala medallas a vírgenes, se transportan sus ídolos en féretros, se pasean por las calles con jolgorio en grandes celebraciones que inundan la vida pública de una ciudad mientras duran.

¿Eso no es tener el machismo bien enquistado en la sociedad?

D

#48 exactamente como hace la Iglesia para estructurar esa meta-organización llamada patriarcado para que las mujeres estén oprimidas por el hombre?

Al tratarse de un sistema de explotación similar al capitalismo, tendrá similar estructura, no?

Por cierto, lo de dar medallas a vírgenes, a nivel teológico supuso una gran revolución entre las religiones semíticas que u a figura femenina ocupase un puesto tan poderoso dentro de dogmatismo católico. Yo me preocuparía más por otras religiones más vigorosas que la menguante católica.

D

#49 ¿Quieres decir que al decirte que la Iglesia, la organización que siguen cerca de un tercio de todos los españoles, con grandes monumentos en todas las capitales de provincia, con la que tiene infinita afinidad el partido que gobierna nuestro país, que se enseña a todos nuestros niños anualmente y que promueve valores como una jerarquía cuyos puestos más relevantes son exclusivamente para hombres, que se basa en un libro envestido en ideas de dominación masculina (supongo que no me harás ponerme a coger citas, pero si quieres lo hago) que además dicta gran parte de la vidaoral de sus seguidores y creyentes tienes dudas sobre cómo tiene influencia en la sociedad o ideas machistas? Solo hace falta ella para decir que hay algo similar a un patriarcado.

Ahora bien, ¿ con eso pretendo decir que nuestra sociedad por lo general (grosso modo) vaya por ese camino -conservar el patriarcado, o como prefieras llamarlo, conservar cierta forma de ver el mundo no del todo igualitaria-? No, no lo creo. Creo que la Iglesia pierde poder, pero es absurdo negar el que aún tiene. Que los colegios privados (católicos) nos siguen inundando con sus sermones a niños sobre la modestia y el puritanismo que debe seguir teniendo la mujer. Eso existe, eso tiene fuerza y está en nuestra sociedad.

D

#51 pues sí tan obvio es no te costará enseñarme los hilos de como controla la Iglesia el patriarcado. El feminismo habla del poder del patriarcado a nivel global... Tanto poder tiene la Iglesia católica incluso en países no católicos?

La carga para demostrar la existencia de un hecho es de quién afirma sus existencia, no de quién la niega.

D

#52 La Iglesia es patriarcado, sus doctrinas son machistas, su jerarquía lo es, la Iglesia cruza desde la sociedad civil a la política, tiene hasta su propio Estado. Puede que no haya un ente reificado llamado patriarcado que él suelto y por sí mismo inyecta ideas machistas en la sociedad (es una idea de bombero que eso ocurra) pero ese es solo un muñeco de paja, quiero decir, es el ejemplo más débil de una defensa de que vivamos en una "sociedad patriarcal". Pero lo que te puedo decir es que existe la Iglesia. Un tercio de los españoles creen en ella, su doctrina, que es machista (¿en serio quieres citas de la Biblia? Mira la hora, si buscas un segundo verás que está plagada) fundamenta la creencia que a su vez fundamenta la moral que a su vez define los límites y las directrices del comportamiento de esa gente. Por otro lado, está más que incrustada en nuestra sociedad, esto debería ser evidente, más aún con lo que he dicho, pero reitero: sistema educativo, relación con el partido del gobierno, festividades nacionales de su doctrina, propiedades por todo el Estado cuyo valor se cuenta por millones, eso es estar en la sociedad y existir. Eso tiene una moral, unas ideas y una creencia de cuáles deben ser los valores de la sociedad y tiene como principal meta lograr más creyentes. ¿Creyentes de qué? Y volvemos a la moral cristiana, fundamentada en una larga serie de preceptos machistas. ¿Esto cómo se comprueba? Biblia. Si no, declaraciones de curas y rangos más altos de la institución, es una mina de declaraciones morales (directrices de comportamiento) machistas y, recordemos, pertenecen a la jerarquía e imparten la palabra de una doctrina que aproximadamente el tercio de españoles reconoce seguir.

¿Esto no implica acaso tener machismo en la sociedad? ¿Con qué no estás de acuerdo, crees que no está lo suficientemente metida en la sociedad, que no tiene la suficiente influencia o que no es machista? Incluso aunque no exista un " laico patriarcado" está esto, que hace lo mismo, se estructura igual y hace las mismas cosas que ese hipotético patriarcado haría. Así que, vale, digamos, que a falta de una explicación sobre ese tal patriarcado no existe. Pongamos el caso. De acuerdo, lo que sabemos es que existe esta institución con esa influencia y esas idea prácticamente idénticas a las que le son atribuidas a ese patriarcado. ¿Qué cambia, el nombre? Bueno, sí, la carga religiosa. Tiene más componentes, es cierto, pero incluyen los de esa cosa que no existe. Quizá esa cosa no exista, pero todas sus cualidades existen en algo más y toda su influencia existe en algo más, ¿no se hace entonces un poco absurdo discutir sobre si hay una cosa voladora llamada patriarcado y que si no existe suelta no hay problema? Es como si se me clava una flecha de madera en el costado, quizá no es una bala, pero me ha perforado el abdomen, iba con intención de hacer daño y hay que sacarla, es un proyectil, se dispara desde un arma y si te da en el corazón te mata. Y con esto lo mismo, no hace falta ese ente patriarcado para que nuestra sociedad sea machista. Porque quizá patriarcado hay que entenderlo como una cualidad de una estructura de poder concreta.

mirnavsmarla

#5 tienes razón aunque no he encontrado nada mejor sobre el tema. me gustaría encontrar algún artículo sobre el poco éxito de este tipo de campañas.

D

#9 Igual en http://criminal-mente.es/ encuentras algo, no he tenido tiempo de burca nada. Sigo bastante a esa criminóloga, muy critica con la LIVG