#1 Se congelara Reino Unido y los Países Bajos serán inundados por el mar. Algo bueno tenia que tener el cambio climático ...
#3 A eso lo llamo yo un win-win 
#3 Que asco de comentario
#7 El mismo asco que sienten las gentes de esos dos países por nosotros.
#22 Conozco gentes de ambos países y no es para nada cierto.
#22 Odio yo no tengo ninguno, pero no se me olvida lo que los politicos holandeses le hicieron a nuestros hermanos griegos en 2012. Perdonamos, pero no olvidamos.
"Los países del sur no pueden gastar en alcohol y mujeres y después pedir ayuda"
-- Dijsselbloem, Ministro de Finanzas.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/8237103/03/17/Economia-Dijsselbloem-se-niega-a-disculparse-por-decir-que-los-paises-del-Sur-gastan-el-dinero-en-alcohol-y-mujeres.html
#42 Mi comentario es una respuesta a la otra persona que responde a #3, y el cual habla, obviamente (por eso ha puesto la carita de troll) en broma. Porque yo creo que aquí nadie quiere que esos dos países desaparezcan.
Dicho eso, no, no digo en broma que la mayoría de las gentes de UK y Paises Bajos sienten asco, desprecio, y hasta racismo por los países del sur. Y te puede parecer todo lo desafortunado que quieras que diga la verdad, pero es así. Aprende a sobrellevarlo.
#44 He vivido en ambos países. Lo que dices es absolutamente falso. Hablas de mayorías que solo funcionan en tu cabeza.
Que insistas el contagiar a países enteros con decenas d millones de habitantes tus traumas y hacer esas absurdas generalizaciones es para hacértelo mirar. No tiene sentido, no es real, suena mas a trauma propio y proyección que otra cosa. Es una manera muy poco inteligente de procesar la realidad que tiene mucho mas de subjetivo que de realidad.
Mismo nivel que los extranjeros que dicen que en España todo son toros y siesta. Ese es tu nivel, el de las generalizaciones absurdas basadas en tópicos irreales.
#62 ¿Pero y a mi qué me cuentas, macho?
#64 Te cuento exactamente lo que has leído, macho. Que por gente como tú las cosas van peor, que por gente como tú el odio triunfa, que por gente como tú con mentalidad telecincosa de topicazos sin sentido que afean y deforman cualquier conversación por qué prefieres meter tus traumas e inseguridades que hacer un análisis honesto de la realidad.
Que meter a millones de personas en sacos basados en la más absoluta simplicidad no contribuyen a nada, solo a satisfacer tu ego y tu necesidad de conflicto. Que esa manera de procesar la realidad es tremendamente básica y carente de inteligencia. Que lo que escribes es una oda a tus inseguridades que nada tienen que ver con el tema que se supone que se trata en este post.
#62 totalmente cierto, estos son los típicos que justifican los "hechos aislados" del sur, pero siembran odio enfermizo contra los habitantes de países prósperos, por algún tema de complejo de inferioridad
#60 Ok.
#22 fuente: tus cojones morenos
#3 Pateras de británicos en Bilbao, Donosti y Santander. Me da escalofríos.
#13 Lo más eficiente es llegar a Cabo Peñas, es el punto más cercano de la Península Ibérica a Gran Bretaña (702km entre Cabo Peña-Asturias- y Cabo Lizard-Cornualles-)
#43 En la misma punta del cabo tienes el arroyo de la Gaviera, para remontar desde la misma costa. Y si quieres aún más fácil desde la playa de Bañugues, a unos 2km de su extremo norte, a donde se llega en coche... entre otras opciones.
#43 El puerto de Luanco o el de Candás son 4 o 6 km extras. Siguen siendo lo más cercano, pero van a estar más vigilados. Necesitas un lugar apartado para pasar desapercibido.
#13 No quieras saber como es el escenario en el que países con ejércitos potentes se vean en la necesidad de migrar hacia otros climas por supervivencia.
#21 oui monsieur
#20 no me los imagino yo migrando, más bien realizando intervenciones militares especiales o acciones en legítima defensa de su pueblo.
#13 Mientras no asomen la cabeza por Galiza, ahí tienen a Maria Pita esperándoles. 😆
#3 hay que ser HP para alegrarse de un desastre tan grande
#23 Claro que te quedará, y entonces pensarás que no sabes por qué te encuentras mal.
¿O lo primero que se te ocurre es que una persona de confianza te ha drogado?
#27 Chorrada no es, la longevidad en la tercera edad te la dan las relaciones sociales. Típicamente estas relaciones eran tu familia, porque solían vivir cerca, pero puede ser cualquier grupo de personas queridas, aunque sean amistades.
Lo importante es relacionarse y no estar sólo. Es lo que les falta a los países del norte, más ricos, pero más antisociales, fríos y distantes.
#32
#56 Pues no estoy de acuerdo. En los paises del Norte no se meten entu vida y te respetan tu distancia. Para mi, que creci en el Sur de Espania, es una bendicion.
#173 Si tú elijes esa distancia, es una bendición, también la entiendo y la disfruto. Pero la mayoría de los humanos son gregarios, cuando esa soledad no es elegida acaba pasando factura.
#3 #1 no es solo eso.
Es que somos más pobres pero no somos pobres,que no es lo mismo.
La alimentación suma,pero también tener una familia que te cuida y no vive a 500km y no ves nunca, hacer mucha vida en la cle que obliga a mantener ciertos ejercicio físico a una edad, menos cultura de residencias de mayores,consumo más sano y moderado de alcohol....
#9 El que esté
#9 Eso se traduce en algo bueno para el planeta, somos demasiados.
#6 Criminalizar al peatón como se hace en yankilandia también resta.
#6 Eso... es una chorrada. Vamos, porque mi familia vive a 5000 km y no tienen este problema.
De hecho lo normal es eso: vivir en un sitio que no es donde naciste y medrar en ese sitio.
#27 en España no es lo normal,lo normal es vivir en el mismo barrio o incluso la misma calle donde viven tus padres.
Y si,influye, si tus padres están a 5000km su calidad de vida bajará drásticamente cuando sean mayores
#27 en mi entorno no es lo normal.
#27 Yo he vivido a casi 20.00 km de distancia y te aseguro que, a mí, me ha afectado... Ver cómo tu padre está muy enfermo, tu madre o algún familiar cercano está a punto de morir y no poder ayudar ni hacer nada (la distancia) jode bastante psicológicamente.... Pero claro,eso es como todo, depende de la relación que se tenga....
#27 Chorrada no es, la longevidad en la tercera edad te la dan las relaciones sociales. Típicamente estas relaciones eran tu familia, porque solían vivir cerca, pero puede ser cualquier grupo de personas queridas, aunque sean amistades.
Lo importante es relacionarse y no estar sólo. Es lo que les falta a los países del norte, más ricos, pero más antisociales, fríos y distantes.
#32
#6 Me parece que se confunde renta con poder adquisitivo aunque con la llegada de black rock y cia se están encargando de hacernos sentir pobres viendo como sube todo lo que tocan.
#6 Exactamente. Y esta imagen recoge muy bien “qué es ser rico”. Claramente usamos paradigmas diferentes.
#61 bueno,busca una receta que no sea de pescado y no será frito emborrizado,en Andalucia es como se come el pescado.
Pero no tiene nada que ver con el tema
#61 ¿No lo sabías antes de ir?
#109 #61 Sirva esta respuesta para varios.
a) Hace ya 15 años que viajo mucho a Andalucía
b) ¿No lo sabías antes de ir? Pues mira no, porque hace 5 años Estepona no estaba en la gran mierdísima turística que lleva los últimos tres años, con garitos por y para turistas, con las inmobiliarias con carteles solo en inglés, con terrazas ilegales que no dejan caminar. Antes había un garito que hacía un plato alpujarreño excelente, ahora es fritolandia. Por eso hacía la broma de si intentan matar a los turistas.
c) Lo que quiero decir es que no creo que el secreto de la longevidad sea el comer sano. En muchos países se come sano y no se llega tan a viejo. El señor más lóngevo de mi pueblo, 103 ya, no se puede decir que haya llevado una alimentación sana.
d) Tal, y solo tal vez, el hecho de que en el sur dé el sol y por ello tengamos vitamina D, felicidad, dopaminas, etc. nos dé ganas de vivir.
e) El tener una buena sanidad pública también aporta bastante, aunque traten de destruirla.
#6 y porque vivimos en una dictadura comunista que paradójicamente nos hace más longevos
Pues vivir más años pero más infeliz y con unas condiciones laborales de mierda no me parece mejor, qué quieres que te diga
Prefiero fijarme en los países más felices, y ahí no está España en el top 10
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/happiest-countries-in-the-world
#1 #6 #2 #3 #13 #19
Y para #7 #71 excepto USA, que tiene un sistema sanitario raro y deficiente, el resto tienen sanidad pública, cada uno a su manera, pero la tienen
Sistema sanitario:
https://www.prosperity.com/rankings España tampoco está en el top 10
No mareéis.
#78 Más infeliz? Por que? Como hacen ese ranking? Solo con la opinión subjetiva de sus habitantes que creen que el resto del mundo es como África? Tu mismo, yo desde luego, no cambio mi vida por ninguna versión en el mundo anglosajón.
Que no mareemos? He dicho alguna mentira? Yo aquí soy feliz sabiendo que me voy a poder permitir cualquier tratamiento médico, lo cual no ocurre en la mayoría del mundo anglosajón.
Se que la experiencia personal no es reflejo de nada, pero de 4 conocidos que empezaron carrera profesional en UK, 3 han vuelto y otro quiere hacerlo.
#78 Dice no mareeis vendiendo que los países más felices del mundo son Congo, Etiopía, Egipto y Afganistan y diciendo que prefiere fijarse en esos países... Manda huevos..
Ahh. y la fuente es world population review, conocida en su casa, sin dirección ni un nombre de persona detrás y con las fuentes de USA en la mayoría de las páginas.
Si es que meneame se ha quedado para reir y poco más..
#78 Sabes como se emborrachan en UK? Solos en casa. Es tradición. Es un gran índice de lo felices que son...
#78 Tienen sanidad subvencionada, que no es no es lo mismo que pública.
Precidamente el movimiento anti-vacunas tienen gran fuerza fuera de España porque se ve la Sanidad como un servicio con ánimo de lucro.
#c-104" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3972864/order/104">#104
Una cosa rara es que dices:
"que no mareéis con opiniones subjetivas, cuando los datos dicen otra cosa"
Y justamente lo que propones es fijarse en índice de "felicidad" que se basa principalmente en encuestas de la empresa estadounidense Gallup.
Para mi un dato muy objetivo es si alguien está vivo o muerto... Eso no se ve afectado por opiniones personales ¿no?
Ahora bien que alguien diga en una encuesta que es "feliz" es uno de los "datos" más subjetivos que hay ¿no te parece?
Bueno, en realidad las puntuaciones usadas para ese índice de felicidad y el ránking no es preguntar si es feliz... sino que usan 6 puntuaciones.
#87 ¿Cómo miden la "felicidad"?
1. PIB per cápita (GDP)
2. Esperanza de vida
Hasta aquí bastante "objetivo" aunque el producto interior bruto... según se calcule es algo criticable o debatible.
Por ejemplo:
A. un agricultor tiene una madre anciana y en lugar de estar 8 ó 10 horas diarias produciendo alimentos está 6 horas produciendo alimentos y 6 horas "produciendo" cuidados a su anciana madre. Pero estos cuidados no computan en el PIB. No se contrata a sí mismo como cuidador social de su madre, etc.
Por otro lado, otro trabajador trabaja 6 horas en agricultura.
Lo "producido" por estos dos son 12 horas de trabajo agrícola que dan X en productos agrícolas, computado en dinero. Y 6 horas en cuidados de ancianos que no computan en el PIB.
B. Un agricultor tiene una madre anciana y la envía a una residencia con otros ancianos que su madre no conoce de nada, y enfermeros o empleados que no conoce de nada.
Este trabaja 12 horas y produce más. Tanto el trabajador de la residencia, 6 horas, como su producción agrícola, computan en el PIB. Aquí se computa 12 + 6 = 18 horas.
Entonces, el caso A en el "índice de felicidad" sale una puntuación menor, con un dato que parece muy objetivo, el PIB.
Sin embargo, lo que se ha producido es lo mismo, 12 horas agrícolas y 6 horas de cuidados de ancianos. Bueno, no es exactamente "lo mismo", la anciana madre puede estar mejor cuidada por su hijo, que es su madre y se preocupa más por ella.
Según estos datos tú dirías: yo prefiero el caso B porque tiene un índice de felicidad mayor... Dirías "aunque la anciana B viva menos años, los años que vivió estuvo más feliz". Un "engaño", ya que esa anciana no vivió "más feliz" realmente sino que el índice de felicidad salió mayor puntuación, que es diferente.
Curiosamente, en el punto 2 tampoco usan el dato más objetivo, la esperanza de vida tal cual, sino algo que llaman "calidad de esperanza de vida". Esto, que en teoría podría ser algo razonable, no es lo mismo vivir más años hecho una mierda que vivir un año menos pero a tope de salud, sin embargo, da pie a subjetividades.
3. Apoyo social
Se basa en encuesta. Una pregunta como esta: si usted está en problemas, ¿tiene familiares o amigos con los que puede contar para que le ayuden cuando lo necesite o no?
Al ser una encuesta influye la opinión o sensación de cada uno, algo muy personal y poco "objetivo", más "subjetivo".
En un país con muchos ancianos, como España, por tener mayor esperanza de vida, sería lógico que muchos dijeran que sus amigos son ancianos o han muerto y no pueden ayudarle y los familiares como cónyuge, hermanos, padres... es posible que hayan muerto o sean ancianos también. Sin embargo, el estado le da una sanidad pública, una pensión, etc... y cabe la posibilidad de que sea más feliz que un anciano de Estados Unidos, por ejemplo.
Se dice que en España, por el clima y las costumbres, se sale más y hay relaciones familiares más fuertes. Sin embargo, también al ser un país con mucha estructura pública no necesitas tanto pedir a un amigo o familiar que te dé dinero para ir la universidad o para pagar una operación... Los impuestos de unos desconocidos te ayudan en esto. Por eso en otros países se puede percibir que unos amigos ricos o familiares ricos son "más apoyo social" en relación a esta pregunta, cuando en España ciertos "problemas" como los de salud, de pagar unos estudios, quedarse discapacitado... se apoyan en ayudas públicas.
Si bien es cierto que para las cosas divertidas como una fiesta todos se apuntan y en las situaciones difíciles es cuando se ve quien es tu amigo de verdad, creo también es cierto que la felicidad no es solo tener amigos por el interés que te paguen cuando necesitas dinero, sino también que la gente no sea tan egoísta y tener personas que te valoran por ti mismo, por cómo eres, y no de forma interesada. Este "apoyo social" no lo contempla la pregunta de la encuesta y también influye en la felicidad. Tal amigo es pobre y no te va ser de mucha ayuda si tienes un problema de dinero, pero te quiere, lo pasas bien con él y estás feliz en ese aspecto. La pregunta solo se centra en si tienes alguien para cuando hay problemas pero la amistad también es para compartir los buenos momentos, reírse juntos, celebrar cosas juntos... esto también es felicidad.
Es cierto que en el ejemplo de casos A y B en el caso A podría decir la anciana que tiene un hijo que la ayuda pero también es cierto que en el caso B la anciana puede decir que su hijo también la ayuda: le paga la residencia y si tiene algún problema puede llamarlo por teléfono... Es decir, es algo bastante subjetivo. Si la costumbre en el país B es que los ancianos no convivan con sus hijos la anciana B puede sentir que es lo normal y está "protegida", una mera sensación subjetiva de felicidad, referida a su entorno, no basada en conocer a todas las ancianas del mundo y cual tiene una vida más "feliz".
4. Libertad.
Basado en encuesta.
¿Está usted satisfecho o insatisfecho con la libertad para elegir lo que hace en su vida?
EEUU se llama a sí mismo la tierra de la libertad, no sería raro que se perciban a sí mismos como más libres... pero ¿son realmente más libres?
En abstracto creo que la felicidad tiene que ver con ideas como paz interior, estar a gusto con lo que haces, y en cierto modo sentirte más libre, menos "sometido" u "oprimido".
Pero, por otro lado, alguien puede sentirse muy comprometido con el bienestar de otros... sentir que como médico de la Seguridad Social en España tiene obligación de curar gente porque si no los cura morirán. En ese sentido puede sentirse poco libre pero puede ser su vocación y estar feliz haciéndolo.
Otro médico de Estados Unidos puede sentirse más libre de comprar un arma o de pagar o no pagar una donación pero quizá sea menos feliz. ¿Por qué? Quizá un loco con un arma mató a unos niños en un colegio. Siente que hay libertad pero a lo mejor piensa que en algunas cosas se debería reducir esa libertad. Es decir, la excesiva libertad o falta de control en según que cosas puede llevar a menos felicidad.
Decir que a más libertad, la ley de la selva, va a haber mayor felicidad creo que tiene un sesgo político, medio anarquista medio liberal. Es posible que ciertos controles o límites a las libertades, de armas, de impuestos, de cometer delitos, de los mercados, de la contaminación... conduzcan de forma sensata a una mayor felicidad: mayor seguridad, menos delitos, una sociedad con mejor nivel educativo, con menos enfermedades y menos muertes, menos estafas, etc.
5. Generosidad
Basado en encuesta.
Cuánto porcentaje del PIB dedica usted a donaciones (ONG, caridad...)
Por un lado, cuando un país como España tiene sanidad pública, educación pública, etc. los ciudadanos y empresas pagan obligatoriamente en sus impuestos unas cantidades para cubrir esos gastos y mi sensación es que se necesita menos para "caridad". Quien necesita un marcapasos o unas medicinas lo tiene cubierto por el estado, es decir, por impuestos que pagan otros ciudadanos y no por caridad.
Por tanto, España saldría peor puntuado en "felicidad" si obliga a pagar la sanidad con impuestos que otro país donde un ciudadano done y esa donación le reduzca sus impuestos.
Es más, creo que un país como EEUU donde los ciudadanos tienen una sanidad mucho peor que España, y, por tanto, ciudadanos padeciendo más y muriendo antes saldría en esta encuesta mejor posicionado en "felicidad". Claro, el índice de felicidad lo hace una empresa estadounidense... quizá (llámame loco) esta empresa cuyo negocio son las encuestas prefiera usar encuestas y prefiera que tanto las preguntas de esas encuestas como el sistema de puntuación deje en un lugar alto a Estados Unidos.
Si en lugar de una empresa fuese una universidad pública y en lugar de ser de EEUU o de Reino Unido fuese de España, Italia, Grecia, Japón, etc... a lo mejor se usaban otros datos en lugar de encuestas o quizá se usasen otras preguntas y otro sistema de puntuación.
Por otro lado, pueden mentir como bellacos.
¿Cuánto dinero aporta usted en donaciones?? Uff, yo doy 3000 dólares.
Como se supone que las encuestas son anónimas y/o datos privados, no pasa nada por mentir.
Y eso suponiendo que la empresa de encuestas Gallup no manipula porque si la persona dijo 1000 la empresa Gallup puede poner 4000 y no pasa nada, nadie puede rebatir que esos "datos" sean mentira.
6. Corrupción
Encuesta.
¿Cúanta corrupción cree o percibe usted que hay en el gobierno?
¿Cuánta corrupción percibe en las empresas?
También subjetivo.
Además, contradictorio: la corrupción se enfoca en ser oculta. Es decir, cuanto más "engaño" hay quiere decir que los ciudadanos se enteran menos: si se enteran denuncian, se condena a los culpables y habrá menos corrupción.
En unos países con mucha corrupción puede salir en la encuesta que los ciudadanos creen que hay poca y viceversa, en un país con corrupción moderada puede creer la gente que hay mucha.
Bueno, esto último significaría que los ciudadanos viven felices por no saber que son robados... por el gobierno o las empresas.
No sé si es eso lo que apoyas: ser robado sin saberlo para ser más feliz y estar contento en un país donde la gente no se entera.
Cc: #78 #107 #
#6 También son los países con los índices de natalidad más bajos del mundo.
Por cada niño que muere, hacen falta 15-20 nonagenarios para mantenernos en 85 años de media. Si no nacen niños, no mueren niños.
Dado que estamos hablando de un record entre países desarrollados que al final se gana por meses, habría que darle una pensada.
Todo lo que dices es cierto y contribuye. Pero hay tambien un lado oscuro de la historia.
#6 Ser un poco socialcomunistas también ayuda.
Tener seguridad social bastante buena, pagada con impuestos (quizá por eso somos un poco mas"pobres" en el papel).
Por cierto....benditos impuestos.
#6 consumo más sano y moderado del alcohol?? 
Pero si somos uno de los países europeos con más consumo de alcohol!
#158 en España se consume moderadamente a diario vino y cerveza,en e norte de consume más de manera a ubusiva. Por otro lado las mujeres antiguamente casi no bebian
Estos son blanquitos, europeos y seguro que se han hinchado a jamón. Entonces?
#2 Cuál va a ser, hombrededios... ¡la Verdadera!
#2 Unicornios ???? . Muy simple.
#38 los interrogantes eran un emoji de unicornio pero meneame no se lleva con Unicode me da.
#2 La del monopolio de la violencia
#2 A ver , como te lo explico?
#1 ¿Entonces, qué?
#7 No, nada. Es por si se liaba alguna parecida a la de estos días. Pero creo que para eso… Pues eso
#1 Si, pero jamón ahumado, que allí no saben hacer jamón bueno.
#10 El clima no les sirve.
#1 Si... tan blanquitos que son mas morenos que el español promedio: https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2023/06/04/112255/taxifahrer-vor-diskothek-verprugelt-jugendliche-nach-wochenlanger-fahndung-auf-mallorca-festgenommen.html
#17 Esa noticia no tiene nada que ver y es de hace más de un año y además habla de que "Cuatro jóvenes españoles, entre ellos dos menores de edad, han sido detenidos por golpear juntos a un conductor frente a una discoteca de Palma". . En la actual son policías alemanes. Alguna duda? O vamos a intoxicar más?
#17 Esta si es la de esta noticia.
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/deutsche-polizisten-verprugeln-taxifahrer-auf-107223804.html
/cc #35 #50
por lo que veo, en las noticias alemanas no dicen que los detenidos fuesen policías. En esta no lo mencionan
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/angriff-auf-taxifahrer-polizei-nimmt-107208678.html
En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles.
Aquí también sale ..
https://www.radiowaf.de/nachrichten/kreis-warendorf/detailansicht/palma-mallorca-deutsche-wegen-angriff-auf-taxifahrer-festgenommen.html
https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2024/08/21/125895/drei-deutsche-urlauber-prugeln-taxifahrer-auf-mallorca-krankenhausreif.html
Aquí dan algún dato más https://www.focus.de/panorama/welt/auf-mallorca-deutsche-polizisten-verpruegeln-taxifahrer-71-dachte-sie-wuerden-mich-umbringen_id_260244683.html (pero el traductor de google es un cachondeo con esta noticia, de lo poco que se entiende)
#57 "En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles."
Tengo que corregirte eso, puede que sea un añadido posterior a la noticia pero según el hijo del taxista el abogado confirmó dicho extremo: "No quisieron declarar y quedaron en libertad sin derecho a fianza ni ninguna otra condición. Nuestro abogado me explicó que no había riesgo de fuga porque eran policías", dice el hijo
#17 Nada que ver, negativo por enmierdar.
#1 entonces indemnización, al talego y al acabar a su país. O mejor aún, que el talego se lo coman en su país y lo pague su gobierno.
#1 ¿Sabemos ya si comen chucrut?
#1 Entonces a callar, estos son de los que vienen a dejarnos su dinero. Si alguien se termina llevando una paliza, pues no pasa nada.
#1 Son inmigrantes, son policías, son guiris, son neonazis (vienen del Estado Nazi de Alemania que es defensor del Estado Terrorista de Israel), etc etc.
Les estás dando la razón a los ultraderechistas.
Por cierto, el otro día, los trenes que estaban fallando eran trenes de las empresas privadas, no de RENFE.
Lo digo porque, casualmente en los textos de las noticias se les ha olvidado apuntarlo..
Por lo que sea.
#1 Qué más da, si de todas todas lo va a pagar el ciudadano de a pie y los usuarios del medio de transporte:
"Hasta el pasado mes de julio, el operador estatal devolvía el 50% del coste del billete en caso de 15 minutos de demora y el 100% si era más de media hora. Desde ese momento, ya solo devuelve lo que exige la legislación, el 50% del precio si el retraso es de más de 60 minutos; y el 100% si supera la hora y media"
La verdad, leyendo el artículo, la culpa es de la herencia recibida, de cuando Rajoy en 2016 encargó la compra a Talgo de tales trenes (el PSOE está en el gobierno desde hace 8 años, igual algo pudo hacer para detectar y remediar el desaguisado), la culpa es del director de Talgo, la culpa es incluso de Ouigo por poner precios "bajos", a lo que el mismo Puente personalmente replica que tendrá en cuenta tal iniciativa en la siguiente reunión con las operadoras.
Es decir, la culpa es de todos, incluso del usuario, pero cuidado, jamás de los jamases será de Puente, experto tuitero en dar réplicas estúpidas en lugar de dedicarse a solucionar la jodida gestión que tiene entre manos.
Un ministro como ese, que se dedica simplemente a escurrir el bulto culpando a todo cristo viviente no sirve para nada en un gobierno, más que para dar una imagen de desastre y desorganización.
Desastre que se evidencia con el caos ferroviario que menciona el artículo.
Puente está cerca de hacer un año como ministro, más los otros años anteriores del actual gobierno.
Las excusas, que se las cuente a su jefe, a Sánchez, pero al ciudadano, un ministro le tiene que ir con soluciones, no con el "la herencia recibida" de rigor, 6 años después.
Menudo bufón el Puente.
Que se amarre los machos Sánchez con este hombre y a ver qué otra jodienda reciben los usuarios de RENFE y ciudadanos.
#2 Corrección "el PSOE está en el gobierno desde hace 6 años".
Aunque poca diferencia hay. 6 años de gobierno debería dar para dejarse los gestores responsables de excusas del tipo "herencia recibida".
Sí, Rajoy recurrió constantemente a esa excusa de "herencia recibida", y así le fue, que prácticamente duró de presidente del gobierno lo que lleva Sánchez actualmente en tal cargo.
La diferencia de por qué Sánchez resiste más tiempo en el poder, está bien definida por esta imagen.
Porque a lo que se refiere a nivel de argumentación y responsabilidad política, poca diferencia hay.
#2 Pues seguro que tienes razón, y el ministro es un desastre, aunque como dices el origen del problema esté mucho más atrás que su gestión, pero no hay que olvidar porqué está ahí, y es que por muy bien que el gobierno gestione, por muy bien que se llevase la pandemia, por muy bien que (dicen) vaya la economía, "perro xanxe, España se hunde, quetevotexapote, Bilduetarra, Begoñonotienecoño, gobiernokupa". Estaba claro que contra la mierda no sirve la gestión, y de eso se encargó las elecciones del verano, las del "pucherazo" y convocadas para que no fuésemos a votar... ¿de qué nos quejamos, si lo importante es salir a una terracita, y tomarse una buena caña, fresquita, y no cruzarse con la ex, y parar el comunismo?
A mí me gusta Puentes, es el futuro de la política, y espero que los trenes cada día se retrasen más, se queden tirados a mitad de camino, y estén más sucios, para que podamos comparar y ver lo importante, dónde está el problema, y valorar los zascas y los tremendings y la deriva de todo esto.
Pedir puntualidad en los trenes cuando el gobierno vende la patria a comunistas e independentistas, por favor...
Que te vote Xapote.
#2 ¿Es normal que falle un tren entregado este mayo y no uno, sino siete?
Ese Talgo (Avril S106) se gestó con Manuel Soria. ¿Qué lleva el PSOE 8 años gobernando? Imagínate el retraso de entrega que llevaban, como para culpar a un Ministro por querer jugar al golf, o pasarse una jornada en la playa en sus ratos de soslayo.
En efecto, los trenes que fallaron el otro día, uno que salió humo es un Civia recién entregado.
¿Qué está ocurriendo con los constructores de trenes?
#11 Yo no lo voy a arreglar.
Ni tú tampoco.
Pero vamos, que en 2018, 2019 y demás años hasta el 2024, los del PP sólo estaban echando bilis por ser Sánchez presidente.
Ahora, que se dejen de presumir que tienen el poder, y se dediquen a solucionar lo que tienen entre manos y gestionar para el ciudadano .
Que para hablar de " la herencia recibida", ya tuvimos 6 años a Rajoy y demás mafia.
#11 La culpa es las obligaciones en licitación pública que obligan a ir al más barato. Hasta que esa ley no cambie, poco se va a poder hacer. Y Renfe debería denunciar a Talgo por los 106, por muy empresa española que sea.
Mención aparte a los Ouigo doble cabina que destrozan la infraestructura con un coeficiente de rozamiento muy superior al del resto de trenes, lógicamente por peso.
Liberalizar a las bravas tiene consecuencias, y las estamos empezando a ver. Las vías no están preparadas para semejante desgaste y cuando toque repararlas más a menudo habrá retrasos y problemas y que si la culpa es de Oscar Puente o de Renfe pero no, la culpa es de una liberalización ruinosa.
#2 A ver si lo pillamos.
Meten nuevas empresas que gestionan sus tiempos y reparaciones independientemente saturando los sistemas de reparación así como los "slots" de trenes...
Casualmente luego empiezan a fallar las reparaciones y a saturarse las líneas.
¿El problema es el sector público?
Perdona, pero no veo que sea indiferente si los fallos son del sector privado o público.
El problema es que se ha aumentado el parque de trenes y el uso de las vías.
Si hubiera sido un aumento por encima de las capacidades porque el sector público ha aumentado por encima de las capacidades SI sería indiferente, pero es que el problema es porque las empresas privadas han saturado el sistema...
Claro que es primordial el ser conscientes que, incluso con un sistema mixto recién empezado, con empresas muy nuevas, los que fallan primero son las empresas privadas.
#15 Un análisis que por fin deja de mencionar al político de turno y se enfoca en el problema. Mis dieces
#2 A mí tampoco me cae bien, pero en este caso tiene bastante razón.
El contrato de los Avril se adjudicó en 2016 con una baja del 40%. Vamos, fueron a lo barato pero hasta extremos temerarios. Nunca nadie había prometido un tren de alta velocidad tan barato, pero ni de lejísimos.
Una vez firmado el contrato, no es tan fácil romperlo.
Súmale el racaneo pepero en líneas como Madrid-Galicia, con tramos de vía única que hacen que sí se retrasa un tren todos vayan detrás... Y que tampoco se pueden arreglar a corto plazo porque todos los trámites de una obra de AV tardan cinco años mínimo. Y de hecho, ya están arreglando la mayoría, pero tardaremos en ver resultados.
La "herencia recibida" a menudo es excusa barata, pero en este caso es bastante real.
#59 No digo que el "herencia recibida" sea un argumento ilegítimo.
Sin duda sirve para hallar la causa raíz del problema y ser capaz de resolverlo con las acciones a implementar.
Ahora, para mí, como posible afectado, en caso de usar el servicio, una "acción" no es apuntar con el dedo la "causa raíz" y luego penalizarme sin saber qué solución habrá...
De acuerdo, alguno me dirá que "qué exigente".
Y yo contestaré, "pues como lo deberías ser tú".
Al PP recuerdo no les perdonaba ni una de las cientos de mierdas que originó al país.
¿A cuento de qué tengo que "perdonar" las mierdas de este gobierno?
Cc: #2
#16 "o pones a Oscar Puente o Alvise te come "
Pues precisamente considero que es lo contrario.
Combatir la ignorancia y garrulería con más ignorancia y garrulería no es la solución, ni de coña.
Sé que por aquí se fomenta mucho esa "estrategia", de ahí lo que comento en #2, y de ahí los negativos al comentario.
Nos creemos que los zascas, chascarrillos ironías y "mofa", nos llevará a la victoria en nuestro objetivo, sea el que sea.
Pero esa manera de expresarse sólo llevará a la victoria parcial y personal del que aplica tal discurso del zasca chascarril, sin llevar a nada al conjunto de la sociedad.
Alvise es una consecuencia de Puente, al igual que en su tiempo, Podemos fue una consecuencia del hastío de la gente del bipartidismo PP-PSOE.
#1 Ya es casualidad que se les olvidara mencionarlo
#1 Los dos grandes problemas de estos meses han sido culpa de Renfe y Adif
1. El tren que quedó atorado hace 10 días y los pasajeros tuvieron que salir por las ventanillas era de Renfe
2. El problema que dejó varios trenes parados hace dos meses fue porque la catenaria se quedó sin electricidad. Es decir, Adif
Pero no dejéis que la realidad os estropee el argumentario
Id con cuidado, que el gobierno va a empezar a actuar contra los bulos. Y que os voten positivo los multicuenta y cibervoluntarios de guardia no convierte un bulo en realidad.
#8 No es casualidad, es mentira
#48 Manolín, Manolín, no dejes en evidencia tu ignorancia, que aún por conocida, nunca dejas de superar tu anterior registro. Que eres el Duplantis de la falta de ácido fólico, encadenando record tras record.
La primera noticia ya dice que es una de las UT que se compraron en 2016 y que ya en aquella época se sabía que iba a ser una chapuza por el bajo presupuesto para unos TAV.
Y la segunda noticia, oh, qué casualidad, tiene algo de texto entre tanta mentira. Porque es imposible que en una caída parcial de tensión los trenes se queden parados, ya que se ponen a media tensión y reanudan marcha hasta la siguiente sección de linea de contacto con toda la tensión disponible.
Pero claro, es muy fácil para La Razón contar mentiras sin cortarse porque saben que su lector medio tiene unas capacidades intelectuales, digamos, "diferentes" al de una persona media.
#61 Porque es imposible que en una caída parcial de tensión los trenes se queden parados, ya que se ponen a media tensión y reanudan marcha hasta la siguiente sección de linea de contacto con toda la tensión disponible.
Hace décadas que no es así. La cadena de tracción de un tren tiene rectificadores, inversores, trimestres, IGBTs... que no pueden operar por debajo de su tensión.
#1 Es un sistema ferroviario. Cuando falla, salvo problema técnico en el tren, es porque fallan las vías, así que fallan todos. Falla ADIF.
Y ya hace tiempo que digo que se perdió una excelencia que teníamos. Alta velocidad nunca, jamás llegaba un minuto tarde. Ahora todos llegan tarde. Aunque sea 1 min. Y unos cuantos más.
En febrero hizo 2 años y medio que iba a Madrid una semana si y otra no. Y he visto degradarse el servicio. No estábamos preparado para exprimir unas líneas a tope.
#19 Claro, porque no invierten una mierda.
El sistema invierte en lineas nuevas de AVE porque así dan mucho dinero a las empresas que interesa darle mucho dinero.
Cuando ya están terminando las líneas de AVE que son medio interesantes de hacer y que puedes justificar un gasto de miles de millones, están viendo como sacar sobres del AVE y la mejor manera es privatizarlas.
Claro que estaba mal, pero la cosa que quiero puntualizar, incluso estando mal, incluso cuando existe una infra financiación y las empresas privadas son nuevas, incluso en ese momento, el sector público es superior al privado.
Porque el problema es, se dice que fallan por culpa de "la parte pública"...
Es el discurso típico de "mejor la privada"
Y es que la respuesta a eso es "y un mojón enorme"...
La culpa será de la infra inversión pública, pero la parte que está fallando primero es la parte privada, no la pública.
¿Me he explicado bien?
#19 A ver, también tiene algo que ver que se hayan pasado de una decena de circulaciones por sentido y día a triplicarla o cuadriplicarla.
Y sobre todo, que no se haya tenido en cuenta esa ampliación sin ampliar mantenimiento.
#1 bueno, yo creo que la privatización o no se ha hecho bien o no se tendría que haber hecho (lo que prefiera el meneante), pero para ser justos hay que admitir que algunos trenes afectados eran de empresas públicas (AVLO es de RENFE) y que parte de la responsabilidad también la tiene el gestor de infraestructuras ADIF (organismo público).
Por no hablar de las ya tradicionales, sistemáticas y lamentables, concidencias en los Cercanías de RENFE.
#25 No existe NINGÚN caso en que privatizar el ferrocarril se "ha hecho bien"...
Creo que eso es algo que debemos tener en cuenta cuando te venden que:
No funcionó bien porque "no se ha hecho bien" pero podemos intentarlo de nuevo privatizando aún más.
Quiere decir:
No funcionó bien porque "los ricos han robado de nuevo con un servicio que debe ser público" pero vamos a intentarlo de nuevo privatizando aún más.
#26 no dispares al pianista!! Estoy de acuerdo en que la privatización de un servicio como el ferrocarril es erróneo por un motivo indiscutible. Concedes el uso de un infraestructura pública muy limitada y sólo rentable en pocos trayectos, cuyo mantenimiento y ampliación es bastante costoso, el cual no acaba repercutiendose totalmente en la concesionaria privada, lo que implica en último término un trasvase de recursos públicos a empresas privadas (sin contraprestación).
Dicho esto, se puede hacer mejor de lo que se ha hecho (y la prueba es que el propio ministro responsable ataca a las concesionarias).
#26 privatizar los vuelos ha ido bastante bien... Si fuera por la antigua Iberia, seguiriamos pagando 600€ por un vueloa Londres
#25 La privatización podría haberse hecho mejor, pero si la comparamos con Inglaterra, diría que sí se ha hecho bien.
Como usuario tengo claro que tenía que hacerse. Prefiero los retrasos y otros problemas que hay ahora, a apenas utilizar el servicio por sus altos precios y escasa frecuencia como ocurría antes.
#28 Los tiempos se están acelerando, pero sería muy complicado que comenzaran los accidentes antes de que se consume la privatización completamente.
Ahora ocurrirán problemas y esos problemas los achacarán a que es un "servicio público", siempre.
Luego pasará a privado y una vez privado empezarán los accidentes.
Pero como últimamente los tiempos están tan acelerados puede ser que no sigan el método normal de privatización.
#1 Por lo que sea hay una tendencia a nombrar unicamente a renfe a pesar de que muchas ocasiones son las empresas privadas las que estan teniendo problemas.
#1 Te voy a estropear el dia....el ministro de transportes es su jefe
#1 ¿Que empresas privadas?
#43 Las vacunas tardan años en investigarse y más años en certificar que son eficaces sobre todo con virus que tienen incidencia baja. Cuando hay una pandemia la fase 3 es más fácil que se acelere al ver resultados antes que con una fase 3 de la vacuna del sida por ejemplo.
No sé saltaron pasos solo fueron más rápido. Y era parte del riesgo/benéfico. La mayoría de efectos secundarios de vacuna o medicamento se descubren después de ser aprobada en fase 4.
Los efectos secundarios no son forma de medir si va rápido o no. Depende de muchos factores y hay muchos medicamentos que se han retirado del mercado después de ser usado masivamente durante años.
La garantía mayor es que 99.999%, no sabría cuantos 9 poner, no ha sufrido ningún efecto secundaria grave o medio.
Otra cosa es la eficacia que a todos nos hubiera gustado que fuera aun más, como con otros virus que se cortaron de raíz en el pasado.
El miedo mayor de los magufos fue con la vacuna de arn qué se llegó a decir que modificaba el adn humano. Las vacunas más tradicionales como astrazaneca han resultado las ¿menos eficaces? y ¿menos seguras?
#50 Todavía seguimos aguantando a magufos y gilipollas sobre este tema. Acelerar los pasos es justo el problema, ya que no se espera a ver resultados adversos. Pero vamos que estoy de acuerdo contigo. Y es más, una cosa que ha venido muy bien es justo las vacunas de ARNm que parecen muy esperanzadoras en muchos otros virus.
"solo el 16% de los gatos registrados en el país cuentan con un seguro de salud, a pesar de que las personas que conviven con animales domésticos los consideran cada vez más un miembro de la familia, indica la compañía Santévet, especialista en seguros de salud para mascotas."
No tengo seguro de salud para mi, lo voy a tener para mis tres michis. Apuntito de votar spam, si no es porque hay gatos.
#3 si no tuvieses la sanidad pública que te cubre, los cojones no ibas a tener seguro.
#36 si tienes una buena cartera está bien eso
#3 Yo no tengo seguro, pero entre yo y mi pareja metemos £20 al mes en una cuenta para los gastos de veterinario.
#3 pienso igual, el día que lo necesite (esperemos que no) pues ya se pagará
#40 Pero el pienso siempre es necesario, ¿no?
No me jodas el chiste malo diciendo que tiene alimentación BARF o solo húmeda.
#3 yo es que uno de mis gatos lo pasa realmente mal en el vete y vienen a casa para las revisiones, así que paso de seguros.
#3 Además, tampoco veo yo muchos motivos para tener un seguro para gatos sinceramente.
Si no salen de casa, realmente el gato es un animal que enferma poquísimo.
Literalmente para tener un gato prácticamente inmune a las enfermedades con alimentarle bien y tenerle la arena limpia, ya va a estar estupendamente un montonazo de años.
"además del cambio de perfil de turista que llega a Ibiza." Que no dicen cual es...
#28 guiris puteros y farloperos ha habido siempre pero los de ahora solo gastan en alojamiento y en hostelería obscena (he llegado a ver tickets de 120.000 solo de una mesa, de británicos yayos gays disfrazados de hippies)
#53 Es más: vienen por la tarde-noche, van de fiesta, se vuelven en el 1r avión del día. Ni en alojamiento casi.
¿Balcones por 800 € al mes? Sí que sale caro el balconing.
#1 Ten en cuenta que es un gasto que haces una vez en la vida, por eso puedes tirar la casa por la ventana.
#24 No, por la ventana no, que eso da menos puntos. Por el balcón, siempre por el balcón.
#24 la casa o a ti!
#24 Esto es lo que hay. Y al que no le guste que no vaya. En Ibiza el territorio es muy limitado, Y la demanda es brutal. Todo el mundo quiere ir a molar a Ibiza y hacerse la foto. Los ibicencos lo tienen claro y los mallorquines también. La única manera de regular el exceso de demanda y paliar la masificación, son los precios y esto no va a cambiar.
#201 Es que si bajas los precios la cosa va a empeorar, tienen que seguir subiendo y el que le parezca caro que se busque otro sitio
#1 ahora entiendo al del Tolding.
#222 Te doy la razón, pero no puede ser el todo vale por dinero o por un trabajo. Al menos debería importarte como mínimo tu salud (física, mental o ambas)
#223 Hay quien piensa que es un precio a pagar para obtener lo que quieren y que luego te relajas pero lo que pocos entienden es que ese momento rara vez llega porque cambias, tú y tus prioridades. La ambición está muy bien pero es fácil que consuma tu salud mental y sin salud mental... Jodido vas tú y los tuyos.
#224 pues precisamente por lo último que has dicho he puesto yo mis comentarios
#225 A ver si diciéndolo los dos le entra en la mollera a la gente aunque me da que no
#188 si se el por qué pero sigo sin entender que se toleren esos pensamientos. Por mi parte ningún trabajo va a ir por delante de mi bienestar o el de mi familia. Es que me parece algo lógico.
La competitividad efectivamente puede estar bien si es sana, no así. No puede ser el todo vale ni el pisar cabezas para llegar ahí. Y mucho menos se debería normalizar
#221 Hay gente que su vida profesional le llena más que la familiar, es de sobra conocido ese jefe o jefa que prefiere echar horas o viajar mucho antes que estar en su casa con la familia o sencillamente gente que no tiene vida fuera del trabajo. Esa gente le cuesta mucho entender (si es que lo entiende) que los demás tenemos vida fuera o que preferimos pasar nuestro tiempo ocio con la familia con amigos con el perro... Que no es ninguna deshonra trabajar por dinero ni todo tiene que ser una frenética carrera para ver quién es el mejor.
Si se valorase el cómo se llega ahí en vez de el estar ahí, muchos caerían por su propio peso. Hay mucha gente que está donde está a costa de otros.
#222 Te doy la razón, pero no puede ser el todo vale por dinero o por un trabajo. Al menos debería importarte como mínimo tu salud (física, mental o ambas)
#223 Hay quien piensa que es un precio a pagar para obtener lo que quieren y que luego te relajas pero lo que pocos entienden es que ese momento rara vez llega porque cambias, tú y tus prioridades. La ambición está muy bien pero es fácil que consuma tu salud mental y sin salud mental... Jodido vas tú y los tuyos.
#224 pues precisamente por lo último que has dicho he puesto yo mis comentarios
#225 A ver si diciéndolo los dos le entra en la mollera a la gente aunque me da que no
#97 Aparte de esto, viendo el vídeo no entiendo por qué criminalizar también que tú y tu familia sean más importantes que un trabajo o un concurso... ¿En qué momento es más importante una empresa que no te da nada y te pide todo que tu familia o tu bienestar?
#129 criminalizar?
#129 El por qué es sencillo: Espectáculo puro y duro, es sabido que estos programas se nutren de una parte de personas muy competitivas, un puñado de personas normales y otro de actores que están ahí para meter cizaña si la edición está siendo aburrida (o bien meten liantes). Muchos de estos concursantes vagan por platós de televisión radio o por el mundo del famoseo tanto si ganan como si no, al menos una temporada con lo que la cadena de verdad piensa que les está haciendo "un favor" al permitirles catar el mundo televisivo (fíjate lo que suelta el chico hipster de que les ha faltado al respeto, no nene no, te ha dado la oportunidad de tener cerebro y elegir si vas a permitir esa falta de respeto por parte del programa y de jordi hacia ti). Al criminalizar a la concursante ponen sobre la mesa que les importa poco y nada la salud mental de los concursantes y que en realidad es una pantomima donde lo que importa no es saber cocinar sino entretener metiendo mierda entre la gente. Y lo peor es que hay gente que defiende esos programas y mete a los críos en ellos.
Ser competitivo está muy bien pero pisar cabezas o chupar huevos melenudos para conseguir logros no es ser competitivo.
#188 si se el por qué pero sigo sin entender que se toleren esos pensamientos. Por mi parte ningún trabajo va a ir por delante de mi bienestar o el de mi familia. Es que me parece algo lógico.
La competitividad efectivamente puede estar bien si es sana, no así. No puede ser el todo vale ni el pisar cabezas para llegar ahí. Y mucho menos se debería normalizar
#221 Hay gente que su vida profesional le llena más que la familiar, es de sobra conocido ese jefe o jefa que prefiere echar horas o viajar mucho antes que estar en su casa con la familia o sencillamente gente que no tiene vida fuera del trabajo. Esa gente le cuesta mucho entender (si es que lo entiende) que los demás tenemos vida fuera o que preferimos pasar nuestro tiempo ocio con la familia con amigos con el perro... Que no es ninguna deshonra trabajar por dinero ni todo tiene que ser una frenética carrera para ver quién es el mejor.
Si se valorase el cómo se llega ahí en vez de el estar ahí, muchos caerían por su propio peso. Hay mucha gente que está donde está a costa de otros.
#222 Te doy la razón, pero no puede ser el todo vale por dinero o por un trabajo. Al menos debería importarte como mínimo tu salud (física, mental o ambas)
#223 Hay quien piensa que es un precio a pagar para obtener lo que quieren y que luego te relajas pero lo que pocos entienden es que ese momento rara vez llega porque cambias, tú y tus prioridades. La ambición está muy bien pero es fácil que consuma tu salud mental y sin salud mental... Jodido vas tú y los tuyos.
#224 pues precisamente por lo último que has dicho he puesto yo mis comentarios
#31 es Holandesa de toda la vida pero la división de teles y algunas otra cosa más la han externalizado/vendido a otras
#21 así nos hemos vuelto mi marido y yo. No cobrando 3 veces más pero si cerca del doble de lo que podríamos cobrar aquí. Mira Linkedin, sobre todo en IT hay miles de ofertas a diario
#26 efectivamente se echó la culpa al sur (como siempre) cuando luego bien que se descubrió que Paises Bajos era el mayor exportador de la UE y no España. Pero eso se lo tenian calladito porque les venía mejor que fuera culpa nuestra
#28 Efectivamente cualquier trabajo más o menos creativo no se considera "serio" en este país.
Hago videojuegos y al parecer no es un trabajo "de verdad" tampoco. Es mi afición y peor aún, son cosas de niños y ya no tengo edad para estar con los jueguecitos. Imagino que a los de los comics les dirán parecido, porque tb son cosas de niños.
Ánimo compañero, es algo cultural
#37 #28 la diferencia entre afición y profesión es la capacidad de ganarte la vida con ello generando dinero.
Ser músico puede ser una afición o una profesión. Igual que ser escritor o programar videojuegos (CC #85) . Si lo haces en tu tiempo libre por placer, es una afición. Si te da de comer y ganas dinero y vives de eso, profesión. Es fácil el concepto.
Lógicamente hay muchos músicos profesionales que consiguen dedicarse a la música y lo convierten en su profesión, y es fantástico. Y ojalá todos puedan. Pero es difícil. Si os queréis rasgar las vestiduras tergiversando lo que he querido decir pues allá vosotros.
#89 No he tergiversado nada, o eso creo, corrígeme si me equivoco. Y no siempre ganarse la vida es indicativo... por ejemplo cuando llega crisis del ladrillo y un ensolador, o enyesador no tiene trabajo, su profesión es igual de importante que antes, y necesaria, sólo que ya no se gana dinero con ello por algo coyuntural o del mercado (y el mercado ya sabemos lo que es, medida de nada). La profesión de filósofo es necesaria en la vida, por ejemplo, y el mercado dicta que como no lo pueden manejar ni vender hamburguesas de filosofía que ya no sirve... pues muy parecido con todo el resto. Y por cierto, hay músicos que ganan mucho dinero, pero eso no marca que sean grandes profesionales... creo que confundes mercadería con calidad de la creación.
#90 Yo nunca he hablado de calidad de la creación. No he dicho que no puedas ser un músico fantástico... y no poder ser profesional.
Para mi la diferencia con el enyesador, es que si el enyesador no se puede ganar la vida enyesando, no se pone a hacerlo en sus ratos libres por mero gusto. Nadie tiene como afición "enyesar cosas", pero sí hay muchos músicos que son aficionados y lo hacen por placer.
De verdad, que entiendo lo que quieres decir, pero te ha molestado un comentario mío que solo intentaba describir la realidad. Quiero decir, que no es "lo que me gustaría que pasase", sería genial que todo el que quiera dedicarse a la música pudiese hacerlo. Y que en lugar de que haya 1 ganando millones y muchos ganando miserias... pues que todos ganasen miles. Pero a día de hoy, no es así
#92 Sois todos igual de espabilaos, todos yendo al mismo punto cuando lo que estoy puto diciendo es que las condiciones legales, por ejemplo, son dantescas.
He trabajado de todo pero ahora me dedico profesionalmente a esto. Es decir, que ya pasé la criba porque soy de ese porcentaje que realmente se considera "bueno", tengo trabajo todo el año y ni por esas se puede vivir medio bien, principalmente por cómo está montado todo a nivel legal y burocrático.
¿Lo entiendes? En Alemania, haciendo lo mismo, podría vivir estupendamente, aquí, en este país en el que somos la ultima mierda, no. Si te explico lo que tengo que hacer para facturar declarándolo todo.. Flipas en colores. Y no es porque yo quiera, es porque no tengo más opciones. No es casualidad que la mitad del negocio se mueva en B y que luego haya un alto porcentaje de profesionales que no pueden ni cobrar una puñetera ayuda que les correspondería.
Lee bien antes de soltar mantras, por favor. Que aquí se está criticando lo que pasa en España respecto a otros lugares.
CC. #89 Otro que no lee.
#104 entonces el problema es el mismo que cualquier autónomo, no tiene nada que ver con que la gente sea muy inculta.
De todas formas mi comentario no iba por que no hagas mucho trabajo y cobres poco. Lo que digo es que a ti la cultura te importa poco. Lo que te importa es ganar dinero. Cosa que está muy bien, es lo que todos queremos. Y si esto no te da dinero igual tendrías que coger un trabajo de mierda que te de dinero y que la música sea un hobby, como seguro hay mucha gente haciendo.
Que ganes dinero, pero no el suficiente para vivir significa que todavía no has pasado la criba. Y si encima trabajas en b mucho menosñ
Hay que tener en cuenta tb que el señor es Holandés. Si en España está mal visto ser diferente, no digo ya allí en Paises Bajos donde tienen un dicho que repiten como un mantra que dice algo así como "se normal que eso ya es suficientmente loco" (doe maar normaal dan doe je al gek genoeg). Allí está muy mal visto que no seas el prototipo estandard de holandés o lo que consideran ellos normal. Por ejemplo he tenido durante 10 años casi a diario problemas con ellos porque yo no comía un sandwich como el suyo, sino que comía caliente traido de mi casa (los tapes típicos) y no es normal comer caliente para la comida, solo para la cena. Pues a ese nivel llega la cosa allí y me lo han reprochado casi a diario
#35 si, claro porque justo es lo que está pasando. Que las empresas quieren a todos remotos y la gente no quiere
Y en Países Bajos es super común tenerla de 36 e incluso 32 en cuanto tienes hijos. Los funcionarios la tienen de 32 y por ley cualquiera puede pedirlo. De hecho muchísima gente con hijos tiene contratos a tiempo parcial de sólo un par de días (porque las guarderías son carísimas y no les sale a cuenta trabajar y dejar al niño en la guarde). Vamos poderse se puede hacer, se hace ya en muchos países del norte porque dudo que Francia y Países Bajos sean los únicos.
#8 el estandard SEPA que se implantó hace años en toda la EU garantiza transferencias instantaneas y así funciona fuera de España desde entonces. En España me parece que se cobra porque se puede y punto. No tiene sentido que yo me mande dinero desde mi banco Holandes a mi cuenta Española y sea instantaneo pero que mande dinero de mi cuenta a la de mi madre ambas españolas tarde 1 dia o 2 dependiendo si es laborable o no... Si es el mismo estandard SEPA en ambos casos.
#140 Yo si me he puesto las vacunas, de hecho soy de riesgo asi que llevo 4 de COVID. Independientemente lo puedes coger, como con la gripe o cualquier otra enfermedad que no esté erradicada al 100%. Gracias a eso no lo pasé muy fuerte ni tuve problemas. A mi si me da bastante miedo porque un conocido también de riesgo como yo acabó intubado antes de las vacunas y casi no lo cuenta. Él también se ha puesto la vacuna después (y por suerte no ha vuelto a cogerlo, pero le podría pasar).
#141 Yo sólo tres. Y estoy de riesgo. sólo covid, que riesgo gripal o gripales me da que no. Qui lo sa.
¿Tuberculosis? ¿Denge? ¿Fiebres amarillas?
Que en tiempos del pedazo de mierda de Franco fuí vacunado de varias enfermedades diversas.
Espero no coger la viruela.
#134 Nada, ya ves! Yo me contagié por primera vez en Abril y es por eso que lo se porque es cuando trajo los tests esos mi marido
#139 Ya ha llovido desde abril, lo mío fué en agosto y los test los compré yo en la farmacia.
He de reconocer que en eso a lo mejor fuí obtuso, nunca me puse ni puesto una vacuna contra las gripes, imagino que despues de tantos años estoy de sobra inmunizado, y siempre especifiqué en el CAP, sólo del covid.
Cuando el otro día tuve que comprar la cosa me preguntaron como la quería, y reincidí, solo del covid.
La tuberculosis, que es por culpa de una bacteria, hace años que no me da miedo, desde niño y gracias a mis padres.
#140 Yo si me he puesto las vacunas, de hecho soy de riesgo asi que llevo 4 de COVID. Independientemente lo puedes coger, como con la gripe o cualquier otra enfermedad que no esté erradicada al 100%. Gracias a eso no lo pasé muy fuerte ni tuve problemas. A mi si me da bastante miedo porque un conocido también de riesgo como yo acabó intubado antes de las vacunas y casi no lo cuenta. Él también se ha puesto la vacuna después (y por suerte no ha vuelto a cogerlo, pero le podría pasar).
#141 Yo sólo tres. Y estoy de riesgo. sólo covid, que riesgo gripal o gripales me da que no. Qui lo sa.
¿Tuberculosis? ¿Denge? ¿Fiebres amarillas?
Que en tiempos del pedazo de mierda de Franco fuí vacunado de varias enfermedades diversas.
Espero no coger la viruela.
#139 A tu marido a lo mejor hay que darle de comer aparte.
Mi "marido" es por lo menos tonto, habla de cosas de esas que si las farmacéuticas y cosas de esas.
Ya no hablo con él, diplomacia y vas que chutas.
Tendré que divorciarme o algo.
#34 venia justo a contar eso. Que está guay si vives cerca del trabajo pero mucha gente tiene que coger el coche porque ni su transporte público es ideal como lo pintan tampoco ni todo el mundo vive a 10min. Y vamos los atascos de la A10 en Amsterdam son peores que los de la M30 de Madrid y hablo de primera mano vaya.
Como anécdota tampoco les gusta nada andar y cogen la bici para todo, es muy cultural. Yo por ejemplo para ir a la compra bajaba andando a la tienda, mientras que me decían que era rara por eso, ellos cogian la bici A mi me gustaba mucho más darme un paseo que andar sacando la bici y demás de la caseta donde la tenía
El señor por benebolencia solo no lo hacía, que por cada donación le pagaban creo que unos 50€ si no recuerdo mal...