#21 Cuando en españa haya partidos de derechas decentes santa claus sera un robot mal programado que dispara a los niños.
#21 ya. Eso pienso... Cuando pierden es cuando dicen que esto a sido tongo... Sanchismo... Venezuela... En fin
#1 sin olvidar que en Gaza otra cosa no falta pero comida y agua... Y luego los terroristas son otros.
Esto es un genocidio. Una clara violación de los derechos humanos. Esto es horripilante.
#3 Es un Holocausto.
#1 tengo una sugerencia en el segundo comentario sobre tu inicio de frase jeje hemos pensado lo mismo
#3 pues +1
Es que si llegara a ilegalizarse nos íbamos a reir todos de tejero y franco en comparación a lo que nos iba a llegar.
Insisto. La solución es fragmentar a la derecha. Que se maten entre ellos a discutir memeces. Sólo así.
#12 Ya, pero es que la derecha enseguida se pone de acuerdo en lo que importa, la pasta. Los que crean escisiones por memeces son otros.
#12 para mí es más importante que los políticos de derechas sean decentes
No pasa nada si gana la derecha, si es lo que desea el pueblo, pero al menos que sean políticos, no la panda de sinvergüenzas incultos que representan a la derecha actualmente
La democracia NO consiste en que ganen los tuyos
#21 Cuando en españa haya partidos de derechas decentes santa claus sera un robot mal programado que dispara a los niños.
#21 ya. Eso pienso... Cuando pierden es cuando dicen que esto a sido tongo... Sanchismo... Venezuela... En fin
Y NO, el PP aún no está ilegalizado
x.com- Ha utilizado el Ministerio del Interior y a la Policía para espiar a rivales políticos. - La Guardia Civil confirmó el dopaje del partido en varias elecciones, incluidas las últimas en las que llegó al gobierno. - Ha controlado la Justicia 22 de los últimos 27 años bloqueando el Poder Judicial y se ha jactado de controlarlo “por detrás”. - Su sede central está reformada con dinero negro. - El Tribunal Supremo confirmó su financiación irregular durante 20 años. - Copa el 86% del coste de los 387 “casos aislados” de corrupción en España
El otro día leí que la gente que opera estos sistemas de misiles tan cañeros y modernos... no son ucranianos sino gente que viene de UK, etc, para usarlos. O sea, que a efectos prácticos, habrá ( o igual de hecho ya ha habido ) dente de UK apuntando y disparando misiles británicos... contra territorio Ruso, igual ya lleva sucediendo, ya, pero no deja de parecerme inquietante chico... la que se liaría si hubiese por ejemplo en Gaza gente rusa, disparando misiles rusos, contra objetivos de Israel, aunque no es comparable porque lo de Israel es genocidio, pero por ejemplo en Argelia, disparando misiles contra Marruecos....
#3
Según decía un militar español destinado en AAA, un sistema de esos no se aprende a manejar en dos meses y aunque él conozca los suyos, se va a otro distinto y se encuentra como un pulpo en un garage. De paso comentaba, que los "neutrales" suecos tenían gente en Ucrania manejando sus sistemas de armas desde 2014.
Así que algo de sospechoso hay cuando los rusos atacan una guardería (como se dijo en su día) en las fotos salían tiernos infantes con barbas cual vikingos y tatuajes de la Primera División de Artillería de USA.
Y en la guerra fría, no era raro tener a rusos o alemanes del este operando sistemas o pilotando aviones por ejemplo en África.
#10 claro que sí guapi, lo que tú digas,
#3 lo leiste en RT
Alguien en el futuro va leer la hemeroteca y cagarse en nuestras calaveras por heredar de nosotros un invierno nuclear la mar de majo
Se van a limpiar el cu... Con eso. Si quieren resolver algo deberían tratar de captar hasta el ultimo vecino, así se genere una masa crítica darle de zascas al gobierno regional hasta que le salgan las cartas de protesta por las orejas. Pero está acción es como un petardo en mano abierta.
Junts dice que rechazará la reforma de la ley de extranjería si no se excluye a Catalunya de la obligación de acoger menores migrantes
eldiario.esSeguimos con el reparto de menores migrantes por comunidades y las propuestas del PP al Gobierno. Feijóo ha cambiado su discurso al respecto estas últimas semanas y finalmente ha vuelto a hablar de "solidaridad" en este tema. Doce comunidades no recibieron a ninguno de estos menores que pactaron acoger pese a que ya tenían los fondos concedidos. Te contamos cuál es la situación, qué pide el PP y qué quiere el Gobierno. Este miércoles el PP ha aceptado desbloquear el nuevo reparto de 400 menores como los que no cumplió en pactos anteriores.
#2 y algo perfil 84 para abajo... Tienen un problema de falta de miras que es para recomendarles ir al oculista. Tela
Junts con el discurso de Vox contra los niños
No olvidamos, no perdonamos
Fanáticos hijos de puta los hay en todas partes.
"Jamenei: “Israel será erradicada de la faz de la Tierra”
El líder supremo de Irán, Seyed Ali Jamenei, aseguró durante una reunión en Teherán con residentes de las provincias de Kerman y Juzestán, que la Resistencia palestina dominará en la guerra con Israel y la entidad sionista será erradicada de la tierra. “No duden que la victoria es de los justos. No duden que el régimen usurpador sionista será erradicado de la faz de la tierra”, ha destacado el ayatolá."
https://as.com/actualidad/politica/jamenei-israel-sera-erradicada-de-la-faz-de-la-tierra-n/
#4 partiendo de la base de la afirmacion se refiere a la erradicación del sionismo y su estado (que es el resultado de saltarse a la torera toda regulación internacional)... pues el mensaje parece coherente.
no será que vienes solo para echar mierda y retorcer las cosas?
Vamos a simplicar:
Sionismo = yo soy mejor que tú porque mi dios asi lo dice.
Nazismo = yo soy mejor que tú porque mi raza así lo dice.
Y fijate tú que ambos basan su ideario en el exterminio del "enemigo" (los gentiles)
Al segundo ya le dieron palos y Alemania quedó hecha un trapo de la paliza que los sovieticos le dieron.
Al final la historia se repite. Tiempo al tiempo con Israel.
#4 Vaya. Dices que Israel es tan hijo de puta como Jomeini. Y creo que tienes razón. Ambos deberían ser exterminados de la faz de la tierra.
#4 nazido para decir tú más
#27 Joer, vale para lema de una camiseta jaja
#4 partiendo de la base de la afirmacion se refiere a la erradicación del sionismo y su estado (que es el resultado de saltarse a la torera toda regulación internacional)... pues el mensaje parece coherente.
no será que vienes solo para echar mierda y retorcer las cosas?
Vamos a simplicar:
Sionismo = yo soy mejor que tú porque mi dios asi lo dice.
Nazismo = yo soy mejor que tú porque mi raza así lo dice.
Y fijate tú que ambos basan su ideario en el exterminio del "enemigo" (los gentiles)
Al segundo ya le dieron palos y Alemania quedó hecha un trapo de la paliza que los sovieticos le dieron.
Al final la historia se repite. Tiempo al tiempo con Israel.
In dubio pro reo es una locución latina que expresa el principio jurídico de que en caso de duda, por ejemplo, por insuficiencia probatoria, se favorecerá al imputado o acusado (reo).
Esto, aparte de ser copiado de la wikipedia viene desde la época romana según tengo entendido.
Antes, mucho tiempo atrás, seguía a este hombre. Parecía una persona sensata y tras Jazztel, ya.com, Fon, pues se le podría pensar cierto criterio, pero luego te das cuenta de que no vale la pena. Solo quiere hablar de su libro y lo que le interesa. Sea humo o piruleta.
No veo problema ni incongruencia. Es lógico que no recoja el acta de eurodiputada si va a postularse a la Comisión Europea como comisaria. Es algo bastante habitual.
Lo que no entendí es por qué el PSOE puso a una cabeza de lista con tan poco carisma (en mi opinión).
#10 Lo he entendido perfectamente, es un FRAUDE ELECTORAL lo de presentar una candidata que al final no va de diputada, para eso presentas a otra persona y esta la llevas más atrás en la lista.
Si fuera Irene Montero ahora mismo la estaríais poniendo a parir por correr sitio para entren otros dos de la lista con el tema de los sillones, así que taparos un poquito
#19 No sé a muchos no os vi con problemas de meter a Mónica García de ministra sin ir en listas.
Eso sí con que vaya Irene Montero en una lista para diputada todo eran problemas.
A ver si os aclaráis que no se puede sorber y soplar a la vez eh?
#21 ¿quien ha criticado que se nombre a un ministro que no sea diputado? Yo no, desde luego. Ni nadie que haya leído (bueno, gilipollas hay siempre, pero no es habitual)
Y dicho sea de paso ¿qué tiene que ver que se critique que una persona concreta sea diputada y/o ministra con que una persona sea ministra sin ser diputada? Porque estás comparando cosas que no tienen nada que ver.
#22 Las cosas que has puesto no tienen nada que ver.
Y por cierto, que alguien te bloquee limita lo que ve la otra persona. No lo que ves tú
#25 pues con Irene Montero como posible ministra sin ir en listas aquí se montó una cacería, igual te lo perdiste porque era el consenso mayoritario.
#19 Permite que me cuelgue de ti, porque harkon me tiene ignorado pir señalar su sectarismo e hipocresia, al igual que a la mitad de la comunidad.
Hay que recordar al tal harkon que su idolatrado Pablo Iglesias hizo casi lo mismo tres veces.
Una, al renunciar como diputado europeo para presentarse como candidato a las generales españolas.
Dos, al renunciar a su condición de vicepresidente del gobierno y a su escaño en el Congreso para presentarse como candidato a la Asamblea de Madrid.
Tres, al renunciar al acta que obtuvo como miembro de la Asamblea de Madrid.
Es que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.
Y si tú, Harkon, te preguntas cómo sé lo que has escrito, te hago saber que meneame tiene ciertas puertas traseras.
Hala. Si es que el que no puede, no puede y además es imposible que pueda
#14 No, no lo has entendido porque no tienes ni puta idea de lo que estás hablando. Para ponerte un ejemplo de lo normal que es lo han hecho:
1999 Loyola de Palacio (PP)
2014 Arias Cañete (PP)
2019 Josep Borrell (PSOE)
Ahora Teresa Ribera (PSOE)
Esto solo en España, en el resto de países es mas de lo mismo.
Ni siquiera tienes idea de lo que votas en las elecciones europeas y te vas riendo de vete a saber que
#23 el que no tienes ni era eres tú, para esos puestos no tienes ni que ir en listas ni ser diputado electo.
Borrell en febrero de 2019 hizo la misma infame jugada, anunciar que concurriría pero no recoger el acta con la excusa la incertidumbre sobre la investidura» del presidente del Gobierno, que según Borrell haría poco razonable que el puesto de ministro de Asuntos Exteriores quedara vacante durante un tiempo indefinido. Para luego acto seguido cogerse el puestecito Alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.
Yo a eso lo llamo FRAUDE a los votantes, lo mismo que lo haríais aquí muchos si ahora Montero corriese lista para aceptar un cargo de la UE
Y venga a la cueva del ignore por insultar
#10 positivo! +1
El capitalismo es muy dañino.
#1 Sí, sólo ha llevado a la civilización occidental a las mayores cotas de desarrollo de la historia de la humanidad en absolutamente todos los ámbitos. A ver si se acaba ya y volvemos al siglo XVII
#3 En todos los ámbitos, sí, en desigualdad también.
#3 Confundes capitalismo con industrialización y los avances en la ciencia.
#6
Confunde propaganda con realidad.
#3 y a qué coste???
#3 Eso díselo a los países invadidos y saqueados.
#3 Claro, claro. Eso y los 2789 millones de muertos por los comunistas son los mantras más subnormales de la derecha del siglo XX.
Atribuir el mérito del desarrollo humano al capitalismo es falaz. Que yo sepa, China no sacó de la pobreza a cientos de millones de personas gracias al capitalismo. Y la URSS no mandó a gente al espacio gracias al capitalismo. Y lo mismo se podría decir de tantos y tantos avances científicos y sociales.
Ahora bien, lo que sí que es un hecho es que desde la caída del muro, los trabajadores cada vez vivimos peor.
¿Casualidad?
#3
Repite eso frente al espejo sin reírte.
El problema no es el capitalismo, que también, el problema es la desigualdad inherente a él.
Poner el dinero delante de las personas no suele ser buena idea, al final si la gente no está bien domada y controlada, se rebota.
#3 Siempre ponemos de ejemplo el mundo occidental, pero hay más de cien países en el mundo, perfectamente capitalistas, y que viven en una pobreza extrema en los que no sé si estarán de acuerdo con esa afirmación.
O a lo mejor pasa como los comunistas, que ninguno es comunista, comunista y estos tampoco son capitalistas, capitalistas.
#3 Depende de como lo analices.
#3 > A ver si se acaba ya y volvemos al siglo XVII
No se puede volver al siglo XVII porque en esa época existían una gran cantidad de recursos naturales y de conocimiento que hoy se han perdido para siempre.
Es como si tienes 100 millones de euros, te los gastas y luego dices "guau que tren de vida estoy llevando! A ver si se acaba y tengo solo 99 millones de euros!!"
#3 En absolutamente todos los ámbitos: guerra industrial, masacres nucleares, privatizaciones, extracción depredatoria de recursos, calentamiento global, lluvia ácida, vertidos nucleares, basura, etc.
Sin duda, todo un logro esto del capitalismo.
Casi ninguna de las ventajas de la industrialización, como la sanidad pública, la educación gratuita, las infraestructuras estatales de comunicación y transporte, la alta velocidad, internet, etc, son fruto del capitalismo, sino más bien de esfuerzos de estados socialistas y socialdemócratas.
A ver si estudiamos un poco Manolitro
#1 Tens tota la raó.
No es como en Venezuela, donde si no se pasa hambre es por la solidaridad y empatía de los ciudadanos. Recuerda que Venezuela es el país con más reservas de petróleo del planeta.
O como en Cuba, donde el hambre hará caer el regimen. O como en Nicaragua, donde dicen ser una democracia y el dictador de turno tiene a toda la oposición asesinada o encarcelada .
Si te parece hablamos de Rusia, o de Irán, o de …..
#16 ...O del fentanilo en EE.UU.
#16
Tu comentario recoge la propaganda rancia de los años 50.
Pide un argumentario nuevo.
#24
Dime una sola cosa que sea cierta en tu comentario, listillo.
#3 En todos los ámbitos, sí, en desigualdad también.
#1 Sí, sólo ha llevado a la civilización occidental a las mayores cotas de desarrollo de la historia de la humanidad en absolutamente todos los ámbitos. A ver si se acaba ya y volvemos al siglo XVII
#3 En todos los ámbitos, sí, en desigualdad también.
#3 Confundes capitalismo con industrialización y los avances en la ciencia.
#6
Confunde propaganda con realidad.
#3 y a qué coste???
#3 Eso díselo a los países invadidos y saqueados.
#3 Claro, claro. Eso y los 2789 millones de muertos por los comunistas son los mantras más subnormales de la derecha del siglo XX.
Atribuir el mérito del desarrollo humano al capitalismo es falaz. Que yo sepa, China no sacó de la pobreza a cientos de millones de personas gracias al capitalismo. Y la URSS no mandó a gente al espacio gracias al capitalismo. Y lo mismo se podría decir de tantos y tantos avances científicos y sociales.
Ahora bien, lo que sí que es un hecho es que desde la caída del muro, los trabajadores cada vez vivimos peor.
¿Casualidad?
#3
Repite eso frente al espejo sin reírte.
El problema no es el capitalismo, que también, el problema es la desigualdad inherente a él.
Poner el dinero delante de las personas no suele ser buena idea, al final si la gente no está bien domada y controlada, se rebota.
#3 Siempre ponemos de ejemplo el mundo occidental, pero hay más de cien países en el mundo, perfectamente capitalistas, y que viven en una pobreza extrema en los que no sé si estarán de acuerdo con esa afirmación.
O a lo mejor pasa como los comunistas, que ninguno es comunista, comunista y estos tampoco son capitalistas, capitalistas.
#3 Depende de como lo analices.
#3 > A ver si se acaba ya y volvemos al siglo XVII
No se puede volver al siglo XVII porque en esa época existían una gran cantidad de recursos naturales y de conocimiento que hoy se han perdido para siempre.
Es como si tienes 100 millones de euros, te los gastas y luego dices "guau que tren de vida estoy llevando! A ver si se acaba y tengo solo 99 millones de euros!!"
#3 En absolutamente todos los ámbitos: guerra industrial, masacres nucleares, privatizaciones, extracción depredatoria de recursos, calentamiento global, lluvia ácida, vertidos nucleares, basura, etc.
Sin duda, todo un logro esto del capitalismo.
Casi ninguna de las ventajas de la industrialización, como la sanidad pública, la educación gratuita, las infraestructuras estatales de comunicación y transporte, la alta velocidad, internet, etc, son fruto del capitalismo, sino más bien de esfuerzos de estados socialistas y socialdemócratas.
A ver si estudiamos un poco Manolitro
#12 Ya, pero es que la derecha enseguida se pone de acuerdo en lo que importa, la pasta. Los que crean escisiones por memeces son otros.