#24 qué porcentajes? por que mis amigos heteros pillan cacho todos los findes que pueden... y al menos solemos ser bastante sinceros y no decimos "te quiero" para conseguir un polvo.

#31 yo soy gay, y llevo bastante sin mojar, y no será por falta de oportunidades, no me jodas, dejate de estereotipos, antes, cuando ser gay estaba mal visto, se era "promiscuo" porque si no te quedabas sin follar (y eso no le hace gracia a nadie, ni hetero ni homo) pero ahora con la visibilidad y "aceptación" no tengo por qué abalanzarme a cualquiera que se me ponga por delante, y dentro de mi círculo de amigos sí, los hay que lo hacen cuando quieren/pueden y otros que prefieren tener pareja.

#31 Como curiosidad personal, ¿me puedes explicar la relación entre las Empresas de Trabajo Temporal ETTs y la promiscuidad?

#34 Sí, pero la T está muy lejos de la S y lo vi improbable.

#227
No creo que la mayoría de la clientela sea así (no conozco el local pero vaya) pero supongo que conocerás la existencia de locales en los que se sintoniza intereconomía y en la que los habitantes habituales de la barra despotrican sólo en una dirección. Normalmente suelen ser tascas pasadas de moda, no conozco ningún restaurante de banquetes así, pero supongo que dueños con esa mentalidad los habrá.


A la pregunta final: Probablemente no les diría nada directamente, intentaría hacerles toda la publicidad negativa que pudiese.

Y por ello la mejor aportación de todo el hilo considero que es la de #45.

#225 No creo que el dueño del local piense en lo que hace como un derecho para menospreciar el valor o el amor de otros seres humanos, creo (y esto es un elucubración que puede estar equivocada, pero lo dudo) que lo hace por miedo a que su local se relacione con los matrimonios gays y que algunos de sus preferidos clientes dejen de ir por considerarlo un "restaurante para maricones".

Obligándole a aceptar bodas gays no vas a conseguir que cambie su forma de pensar, y piensa una cosa, no te está vendiendo un sofá o te está cortando el cesped, va a cocinar para ti. Yo en mi boda busqué el restaurante que más me gustaba por el sitio, por la carta, pero también busque opiniones sobre el mismo y en el caso de una boda, tan importante como la calidad de la comida es el trato a los comensales.

Imagínate cómo va a tratar esta gente a los comensales, o con qué esmero van a cocinar los platos, en un banquete que no quiren organizar.

Sobre la pregunta de si fuera mi hijo, seguramente reaccionaría de forma mucho más irascible y radical que si me lo hiciesen directamente a mí, eso seguro.

#226 Es muy arriesgado, encima, plasmar a la clientela habitual con ese nivel humano e intelectual, ¿no crees?. ¿Todos homófobos?. ¿Qué es, una especie de club-vinacoteca tipo KKK?.
No entiendo cómo puedes justificar de alguna manera algo así, y menos viviendo en un país que tiene una constitución como la nuestra y unas leyes como las nuestras. No se puede permitir que estas cosas sucedan. Por mi parte, prefiero que me meen en la sopa, y celebrarlo allí.
¿Qué les dirías personalmente, si fuese tu hijo uno de esos chicos?. ¿Lo mismo que a mí?. Sí/No

#227
No creo que la mayoría de la clientela sea así (no conozco el local pero vaya) pero supongo que conocerás la existencia de locales en los que se sintoniza intereconomía y en la que los habitantes habituales de la barra despotrican sólo en una dirección. Normalmente suelen ser tascas pasadas de moda, no conozco ningún restaurante de banquetes así, pero supongo que dueños con esa mentalidad los habrá.


A la pregunta final: Probablemente no les diría nada directamente, intentaría hacerles toda la publicidad negativa que pudiese.

Y por ello la mejor aportación de todo el hilo considero que es la de #45.

#222 No es una cuestión de empatía, es una cuestión de rebeldía ante la deriva que está tomando la sociedad actualmente.

Hay temas sobre los que no se puede opinar sino quieres que se te tache de algo. Y digo opinar, nada de mostrar odio o insultar.

El primer paso para la integración social y la no discriminación es que al sociedad acepte la diferencia, y sinceramente, creo que ya estamos en ello. De hecho el mero hecho de que esta noticia sea noticia es prueba de ello.

Que haya radicales que no quieren aceptarlo, mira, es imposible llegar a la perfección, pero se acerca mucho que partes no interesadas (como yo, a pesar de que pienses que no muestro empatía) mostremos nuestra repulsa ante dichas actitudes.

Para la integración plena tiene que ocurrir también algo, y es que no haya "guetos" y que uno no se piense que se pertenece al colectivo X y se actue de forma militante. Eso hoy día ocurre.

A mí me la sopla que haya un local en el que por el hecho de que hombres homosexuales se dan cita para ligar no permitan entrar con mujeres, pero no me la sopla por ejemplo que eso esté permitido y una sociedad gastronómica (club privado, no establecimiento público) misógina tenga que vérselas en los tribunales en alguna ocasión en la que una mujer ha denunciado que no le permiten ser socia (sinceramente, si no me quieren como amigo no puedo forzar a nadie a que lo sea).

Si en un restaurante no quieren que haya banquetes de bodas gays, pues mira, si lo ponen cláramente en las normas cuando la gente se interesa por sus servicios, esta pareja hubiese buscado otro. ¿Que la ley obliga a admitir una boda gay para no discriminar a nadie? Sinceremante, en los tiempos que corren no es necesario hacer uso de la ley para ello, establecimientos hay de sobra (claro, que igual hablo de lo que conozco que es mi entorno, si en Extremadura las cosas son muy diferentes siento no haberlo tenido en cuenta) y lo que van a conseguir es que esa pareja gay no reserve ese restaruante, pero que yo tampoco lo reserve, que se lo cuente a mis allegados, y que estos se lo cuenten a los suyos.

Un negocio así, exponiendo las normas tal cual, al menos donde yo vivo tendría los días contados.

Pero la gente reacciona a la defensiva cuando se le obliga a hacer algo "por narices", incluso aunque realmente entienda las razones por las que se le obliga.


Si te soy sincero, si yo tuviese un restaurante, y me reservase un partido ultraderechista el local para hacer una cena de militantes, por muy legal que sea ese partido, y por muy ilegal que fuese que yo les discriminase por razones de ideología política me jodería y mucho que finalmente la cena se celebrase.

En ese sentido si el dueño de un local es un homófobo a la antigua usanza (que ojo, sentir odio irracional no es ilegal) y prefiere que no se celebren bodas gays en su local, por mucho que la ley le obligue, si yo fuese gay y pretendiese que en mi boda saliese todo lo mejor posible, huiría de ese local como de la mierda, por mucho que la ley me asista.

Lo verdaderamente grave de todo este asunto, insisto, es que los sinvergüenzas de los dueños hayan esperado hasta dos días antes del convite para romper el acuerdo. Eso es inadmisible y sólo pueden haberlo hecho por joder.

#224 El problema, zxuzo, es que la gente por el hecho de nacer homosexual, las ha pasado putas a lo largo de la historia (supongo que sabes a qué nos hemos enfrentado), y ahora, con leyes que al final nos amparan y equiparan al resto de ciudadanos, es bastante incongruente que no defendamos la igualdad. Hemos luchado, como lo han hecho los negros o las mujeres en el pasado, aun siendo menos en porcentaje en esa lucha. Y no hemos llegado hasta aquí, para que un fulano no nos quiera dar de comer en su restaurante por el hecho de que el motivo de la celebración sea una boda.
Yo entiendo que tú creas que utilizas la empatía. Respóndete a esta pregunta, ya que eres tan compresivo: ¿Y si fuera tu hijo uno de esos chicos?. No me digas que le dirías que pasara del sitio, que ellos se lo perdían...
Lo grave para mí, no es que hayan esperado a los últimos días para anular la reserva, lo grave es que exista gente que crea que menospreciar el valor o el amor de otros seres humanos, por ser distintos a ellos, es un derecho.

#225 No creo que el dueño del local piense en lo que hace como un derecho para menospreciar el valor o el amor de otros seres humanos, creo (y esto es un elucubración que puede estar equivocada, pero lo dudo) que lo hace por miedo a que su local se relacione con los matrimonios gays y que algunos de sus preferidos clientes dejen de ir por considerarlo un "restaurante para maricones".

Obligándole a aceptar bodas gays no vas a conseguir que cambie su forma de pensar, y piensa una cosa, no te está vendiendo un sofá o te está cortando el cesped, va a cocinar para ti. Yo en mi boda busqué el restaurante que más me gustaba por el sitio, por la carta, pero también busque opiniones sobre el mismo y en el caso de una boda, tan importante como la calidad de la comida es el trato a los comensales.

Imagínate cómo va a tratar esta gente a los comensales, o con qué esmero van a cocinar los platos, en un banquete que no quiren organizar.

Sobre la pregunta de si fuera mi hijo, seguramente reaccionaría de forma mucho más irascible y radical que si me lo hiciesen directamente a mí, eso seguro.

#226 Es muy arriesgado, encima, plasmar a la clientela habitual con ese nivel humano e intelectual, ¿no crees?. ¿Todos homófobos?. ¿Qué es, una especie de club-vinacoteca tipo KKK?.
No entiendo cómo puedes justificar de alguna manera algo así, y menos viviendo en un país que tiene una constitución como la nuestra y unas leyes como las nuestras. No se puede permitir que estas cosas sucedan. Por mi parte, prefiero que me meen en la sopa, y celebrarlo allí.
¿Qué les dirías personalmente, si fuese tu hijo uno de esos chicos?. ¿Lo mismo que a mí?. Sí/No

#227
No creo que la mayoría de la clientela sea así (no conozco el local pero vaya) pero supongo que conocerás la existencia de locales en los que se sintoniza intereconomía y en la que los habitantes habituales de la barra despotrican sólo en una dirección. Normalmente suelen ser tascas pasadas de moda, no conozco ningún restaurante de banquetes así, pero supongo que dueños con esa mentalidad los habrá.


A la pregunta final: Probablemente no les diría nada directamente, intentaría hacerles toda la publicidad negativa que pudiese.

Y por ello la mejor aportación de todo el hilo considero que es la de #45.

#219 Siento haber desviado la atención, aunque siga pensando igual, depende de si un caso es políticamente correcto o no hay persecución o no.

Sobre el tema, insisto, no hay tema, les han dejado sin banquete a dos días de la celebración. Incluso si la razón fuese tan objetiva como que no han pagado todavía la señal tendrían que haberles indicado que les dejaban sin banquete con bastante más tiempo.

Esto ya no es sólo homofobia estúpida, es actuar a mala fé por joder.

En mi comentario anterior me refería a #220

#219 No entiendo que creas que mi vida o la de estos chavales y nuestros derechos se reduzcan a una mera cuestión de ser "políticamente correcto" o no. Es lógico que una sociedad sana, justa y bajo una constitución que ampara los derechos civiles, se posicione a favor de la no discriminación.
Utiliza la empatía, que es MUY necesaria.

#222 No es una cuestión de empatía, es una cuestión de rebeldía ante la deriva que está tomando la sociedad actualmente.

Hay temas sobre los que no se puede opinar sino quieres que se te tache de algo. Y digo opinar, nada de mostrar odio o insultar.

El primer paso para la integración social y la no discriminación es que al sociedad acepte la diferencia, y sinceramente, creo que ya estamos en ello. De hecho el mero hecho de que esta noticia sea noticia es prueba de ello.

Que haya radicales que no quieren aceptarlo, mira, es imposible llegar a la perfección, pero se acerca mucho que partes no interesadas (como yo, a pesar de que pienses que no muestro empatía) mostremos nuestra repulsa ante dichas actitudes.

Para la integración plena tiene que ocurrir también algo, y es que no haya "guetos" y que uno no se piense que se pertenece al colectivo X y se actue de forma militante. Eso hoy día ocurre.

A mí me la sopla que haya un local en el que por el hecho de que hombres homosexuales se dan cita para ligar no permitan entrar con mujeres, pero no me la sopla por ejemplo que eso esté permitido y una sociedad gastronómica (club privado, no establecimiento público) misógina tenga que vérselas en los tribunales en alguna ocasión en la que una mujer ha denunciado que no le permiten ser socia (sinceramente, si no me quieren como amigo no puedo forzar a nadie a que lo sea).

Si en un restaurante no quieren que haya banquetes de bodas gays, pues mira, si lo ponen cláramente en las normas cuando la gente se interesa por sus servicios, esta pareja hubiese buscado otro. ¿Que la ley obliga a admitir una boda gay para no discriminar a nadie? Sinceremante, en los tiempos que corren no es necesario hacer uso de la ley para ello, establecimientos hay de sobra (claro, que igual hablo de lo que conozco que es mi entorno, si en Extremadura las cosas son muy diferentes siento no haberlo tenido en cuenta) y lo que van a conseguir es que esa pareja gay no reserve ese restaruante, pero que yo tampoco lo reserve, que se lo cuente a mis allegados, y que estos se lo cuenten a los suyos.

Un negocio así, exponiendo las normas tal cual, al menos donde yo vivo tendría los días contados.

Pero la gente reacciona a la defensiva cuando se le obliga a hacer algo "por narices", incluso aunque realmente entienda las razones por las que se le obliga.


Si te soy sincero, si yo tuviese un restaurante, y me reservase un partido ultraderechista el local para hacer una cena de militantes, por muy legal que sea ese partido, y por muy ilegal que fuese que yo les discriminase por razones de ideología política me jodería y mucho que finalmente la cena se celebrase.

En ese sentido si el dueño de un local es un homófobo a la antigua usanza (que ojo, sentir odio irracional no es ilegal) y prefiere que no se celebren bodas gays en su local, por mucho que la ley le obligue, si yo fuese gay y pretendiese que en mi boda saliese todo lo mejor posible, huiría de ese local como de la mierda, por mucho que la ley me asista.

Lo verdaderamente grave de todo este asunto, insisto, es que los sinvergüenzas de los dueños hayan esperado hasta dos días antes del convite para romper el acuerdo. Eso es inadmisible y sólo pueden haberlo hecho por joder.

#224 El problema, zxuzo, es que la gente por el hecho de nacer homosexual, las ha pasado putas a lo largo de la historia (supongo que sabes a qué nos hemos enfrentado), y ahora, con leyes que al final nos amparan y equiparan al resto de ciudadanos, es bastante incongruente que no defendamos la igualdad. Hemos luchado, como lo han hecho los negros o las mujeres en el pasado, aun siendo menos en porcentaje en esa lucha. Y no hemos llegado hasta aquí, para que un fulano no nos quiera dar de comer en su restaurante por el hecho de que el motivo de la celebración sea una boda.
Yo entiendo que tú creas que utilizas la empatía. Respóndete a esta pregunta, ya que eres tan compresivo: ¿Y si fuera tu hijo uno de esos chicos?. No me digas que le dirías que pasara del sitio, que ellos se lo perdían...
Lo grave para mí, no es que hayan esperado a los últimos días para anular la reserva, lo grave es que exista gente que crea que menospreciar el valor o el amor de otros seres humanos, por ser distintos a ellos, es un derecho.

#225 No creo que el dueño del local piense en lo que hace como un derecho para menospreciar el valor o el amor de otros seres humanos, creo (y esto es un elucubración que puede estar equivocada, pero lo dudo) que lo hace por miedo a que su local se relacione con los matrimonios gays y que algunos de sus preferidos clientes dejen de ir por considerarlo un "restaurante para maricones".

Obligándole a aceptar bodas gays no vas a conseguir que cambie su forma de pensar, y piensa una cosa, no te está vendiendo un sofá o te está cortando el cesped, va a cocinar para ti. Yo en mi boda busqué el restaurante que más me gustaba por el sitio, por la carta, pero también busque opiniones sobre el mismo y en el caso de una boda, tan importante como la calidad de la comida es el trato a los comensales.

Imagínate cómo va a tratar esta gente a los comensales, o con qué esmero van a cocinar los platos, en un banquete que no quiren organizar.

Sobre la pregunta de si fuera mi hijo, seguramente reaccionaría de forma mucho más irascible y radical que si me lo hiciesen directamente a mí, eso seguro.

#226 Es muy arriesgado, encima, plasmar a la clientela habitual con ese nivel humano e intelectual, ¿no crees?. ¿Todos homófobos?. ¿Qué es, una especie de club-vinacoteca tipo KKK?.
No entiendo cómo puedes justificar de alguna manera algo así, y menos viviendo en un país que tiene una constitución como la nuestra y unas leyes como las nuestras. No se puede permitir que estas cosas sucedan. Por mi parte, prefiero que me meen en la sopa, y celebrarlo allí.
¿Qué les dirías personalmente, si fuese tu hijo uno de esos chicos?. ¿Lo mismo que a mí?. Sí/No

#227
No creo que la mayoría de la clientela sea así (no conozco el local pero vaya) pero supongo que conocerás la existencia de locales en los que se sintoniza intereconomía y en la que los habitantes habituales de la barra despotrican sólo en una dirección. Normalmente suelen ser tascas pasadas de moda, no conozco ningún restaurante de banquetes así, pero supongo que dueños con esa mentalidad los habrá.


A la pregunta final: Probablemente no les diría nada directamente, intentaría hacerles toda la publicidad negativa que pudiese.

Y por ello la mejor aportación de todo el hilo considero que es la de #45.

#13 Dos. Uno almacenado dentro, y otro escrito en la pegatina.
#1 y #14 Un sms son 160 caracteres, Twitter hace que se olviden algunas cosas básicas.

#15 Perdón por el fallo de cálculo.

La gratuidad de los SMS era algo inevitable, las compañías telefónicas han estado aprovechándose mientras han podido y han sacado mucho pero que mucho dinero. Para mí era algo parecido como vender hielo a los esquimales...

#15 Efectivamente son 160 caracteres una cifra totalmetne arbitraria y aquí explican por qué:
http://navegante2.elmundo.es/navegante/2009/05/04/gadgetoblog/1241407484.html

#15

#13 Dando por supuesto que el disquete es de 1'44MB, como máximo 9437

1.44 * 1024 * 1024 / 160 = 9437.184

#22 Es como mínimo 9437 (no como máximo), puesto que en la cuenta asumes que todos los SMS ocupan el tamaño máximo 160 caracteres

#39 Cierto, gracias.

#22 Muy amable

#22 Ahora haces las cuentas con compresión, please.

#69 No.

#210 Lo siento, no se si te estás cachondeando o de verdad vas en serio, pero con esto ya sí que lo dejo:

Cuando alguien de forma irónica dice algo intentando demostrar que es un absurdo, entiendo yo que cree que ese absurdo no ocurre "bares en donde no se permite el acceso a...".

Intentar dejarme por estúpido por el hecho de señalar que dichos bares SI que existen de irónico no tiene nada.

#213 No es mi intención dejarte como un estúpido, sólo ironizo sobre lo absurdo que sería impedir a alguien entrar en un local público por ser negro, mujer o feo. Si conoces algún sitio así, ve y denúncialo. Mientras, por favor, ciñámonos al tema.

#219 Siento haber desviado la atención, aunque siga pensando igual, depende de si un caso es políticamente correcto o no hay persecución o no.

Sobre el tema, insisto, no hay tema, les han dejado sin banquete a dos días de la celebración. Incluso si la razón fuese tan objetiva como que no han pagado todavía la señal tendrían que haberles indicado que les dejaban sin banquete con bastante más tiempo.

Esto ya no es sólo homofobia estúpida, es actuar a mala fé por joder.

En mi comentario anterior me refería a #220

#219 No entiendo que creas que mi vida o la de estos chavales y nuestros derechos se reduzcan a una mera cuestión de ser "políticamente correcto" o no. Es lógico que una sociedad sana, justa y bajo una constitución que ampara los derechos civiles, se posicione a favor de la no discriminación.
Utiliza la empatía, que es MUY necesaria.

#222 No es una cuestión de empatía, es una cuestión de rebeldía ante la deriva que está tomando la sociedad actualmente.

Hay temas sobre los que no se puede opinar sino quieres que se te tache de algo. Y digo opinar, nada de mostrar odio o insultar.

El primer paso para la integración social y la no discriminación es que al sociedad acepte la diferencia, y sinceramente, creo que ya estamos en ello. De hecho el mero hecho de que esta noticia sea noticia es prueba de ello.

Que haya radicales que no quieren aceptarlo, mira, es imposible llegar a la perfección, pero se acerca mucho que partes no interesadas (como yo, a pesar de que pienses que no muestro empatía) mostremos nuestra repulsa ante dichas actitudes.

Para la integración plena tiene que ocurrir también algo, y es que no haya "guetos" y que uno no se piense que se pertenece al colectivo X y se actue de forma militante. Eso hoy día ocurre.

A mí me la sopla que haya un local en el que por el hecho de que hombres homosexuales se dan cita para ligar no permitan entrar con mujeres, pero no me la sopla por ejemplo que eso esté permitido y una sociedad gastronómica (club privado, no establecimiento público) misógina tenga que vérselas en los tribunales en alguna ocasión en la que una mujer ha denunciado que no le permiten ser socia (sinceramente, si no me quieren como amigo no puedo forzar a nadie a que lo sea).

Si en un restaurante no quieren que haya banquetes de bodas gays, pues mira, si lo ponen cláramente en las normas cuando la gente se interesa por sus servicios, esta pareja hubiese buscado otro. ¿Que la ley obliga a admitir una boda gay para no discriminar a nadie? Sinceremante, en los tiempos que corren no es necesario hacer uso de la ley para ello, establecimientos hay de sobra (claro, que igual hablo de lo que conozco que es mi entorno, si en Extremadura las cosas son muy diferentes siento no haberlo tenido en cuenta) y lo que van a conseguir es que esa pareja gay no reserve ese restaruante, pero que yo tampoco lo reserve, que se lo cuente a mis allegados, y que estos se lo cuenten a los suyos.

Un negocio así, exponiendo las normas tal cual, al menos donde yo vivo tendría los días contados.

Pero la gente reacciona a la defensiva cuando se le obliga a hacer algo "por narices", incluso aunque realmente entienda las razones por las que se le obliga.


Si te soy sincero, si yo tuviese un restaurante, y me reservase un partido ultraderechista el local para hacer una cena de militantes, por muy legal que sea ese partido, y por muy ilegal que fuese que yo les discriminase por razones de ideología política me jodería y mucho que finalmente la cena se celebrase.

En ese sentido si el dueño de un local es un homófobo a la antigua usanza (que ojo, sentir odio irracional no es ilegal) y prefiere que no se celebren bodas gays en su local, por mucho que la ley le obligue, si yo fuese gay y pretendiese que en mi boda saliese todo lo mejor posible, huiría de ese local como de la mierda, por mucho que la ley me asista.

Lo verdaderamente grave de todo este asunto, insisto, es que los sinvergüenzas de los dueños hayan esperado hasta dos días antes del convite para romper el acuerdo. Eso es inadmisible y sólo pueden haberlo hecho por joder.

#224 El problema, zxuzo, es que la gente por el hecho de nacer homosexual, las ha pasado putas a lo largo de la historia (supongo que sabes a qué nos hemos enfrentado), y ahora, con leyes que al final nos amparan y equiparan al resto de ciudadanos, es bastante incongruente que no defendamos la igualdad. Hemos luchado, como lo han hecho los negros o las mujeres en el pasado, aun siendo menos en porcentaje en esa lucha. Y no hemos llegado hasta aquí, para que un fulano no nos quiera dar de comer en su restaurante por el hecho de que el motivo de la celebración sea una boda.
Yo entiendo que tú creas que utilizas la empatía. Respóndete a esta pregunta, ya que eres tan compresivo: ¿Y si fuera tu hijo uno de esos chicos?. No me digas que le dirías que pasara del sitio, que ellos se lo perdían...
Lo grave para mí, no es que hayan esperado a los últimos días para anular la reserva, lo grave es que exista gente que crea que menospreciar el valor o el amor de otros seres humanos, por ser distintos a ellos, es un derecho.

#225 No creo que el dueño del local piense en lo que hace como un derecho para menospreciar el valor o el amor de otros seres humanos, creo (y esto es un elucubración que puede estar equivocada, pero lo dudo) que lo hace por miedo a que su local se relacione con los matrimonios gays y que algunos de sus preferidos clientes dejen de ir por considerarlo un "restaurante para maricones".

Obligándole a aceptar bodas gays no vas a conseguir que cambie su forma de pensar, y piensa una cosa, no te está vendiendo un sofá o te está cortando el cesped, va a cocinar para ti. Yo en mi boda busqué el restaurante que más me gustaba por el sitio, por la carta, pero también busque opiniones sobre el mismo y en el caso de una boda, tan importante como la calidad de la comida es el trato a los comensales.

Imagínate cómo va a tratar esta gente a los comensales, o con qué esmero van a cocinar los platos, en un banquete que no quiren organizar.

Sobre la pregunta de si fuera mi hijo, seguramente reaccionaría de forma mucho más irascible y radical que si me lo hiciesen directamente a mí, eso seguro.

#203 Joder, #37, al menos no niegues la evidencia.

#206 ironía.
(Del lat. ironīa, y este del gr. εἰρωνεία).
1. f. Burla fina y disimulada.
2. f. Tono burlón con que se dice.
3. f. Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice.

#207 el principal socio de la bodega se niega a que la boda tenga lugar en sus instalaciones alegando simple y llanamente razones de tipo moral, porque esa boda va contra su moral
Fuente: http://noticias.terra.es/2011/local/badajoz/1102/actualidad/una-pareja-homosexual-dice-que-denunciara-al-principal-dueno-de-unas-bodegas-de-merida-por-rechazar-acoger-una-boda-gay.aspx

#210 Lo siento, no se si te estás cachondeando o de verdad vas en serio, pero con esto ya sí que lo dejo:

Cuando alguien de forma irónica dice algo intentando demostrar que es un absurdo, entiendo yo que cree que ese absurdo no ocurre "bares en donde no se permite el acceso a...".

Intentar dejarme por estúpido por el hecho de señalar que dichos bares SI que existen de irónico no tiene nada.

#213 No es mi intención dejarte como un estúpido, sólo ironizo sobre lo absurdo que sería impedir a alguien entrar en un local público por ser negro, mujer o feo. Si conoces algún sitio así, ve y denúncialo. Mientras, por favor, ciñámonos al tema.

#219 Siento haber desviado la atención, aunque siga pensando igual, depende de si un caso es políticamente correcto o no hay persecución o no.

Sobre el tema, insisto, no hay tema, les han dejado sin banquete a dos días de la celebración. Incluso si la razón fuese tan objetiva como que no han pagado todavía la señal tendrían que haberles indicado que les dejaban sin banquete con bastante más tiempo.

Esto ya no es sólo homofobia estúpida, es actuar a mala fé por joder.

En mi comentario anterior me refería a #220

#219 No entiendo que creas que mi vida o la de estos chavales y nuestros derechos se reduzcan a una mera cuestión de ser "políticamente correcto" o no. Es lógico que una sociedad sana, justa y bajo una constitución que ampara los derechos civiles, se posicione a favor de la no discriminación.
Utiliza la empatía, que es MUY necesaria.

#222 No es una cuestión de empatía, es una cuestión de rebeldía ante la deriva que está tomando la sociedad actualmente.

Hay temas sobre los que no se puede opinar sino quieres que se te tache de algo. Y digo opinar, nada de mostrar odio o insultar.

El primer paso para la integración social y la no discriminación es que al sociedad acepte la diferencia, y sinceramente, creo que ya estamos en ello. De hecho el mero hecho de que esta noticia sea noticia es prueba de ello.

Que haya radicales que no quieren aceptarlo, mira, es imposible llegar a la perfección, pero se acerca mucho que partes no interesadas (como yo, a pesar de que pienses que no muestro empatía) mostremos nuestra repulsa ante dichas actitudes.

Para la integración plena tiene que ocurrir también algo, y es que no haya "guetos" y que uno no se piense que se pertenece al colectivo X y se actue de forma militante. Eso hoy día ocurre.

A mí me la sopla que haya un local en el que por el hecho de que hombres homosexuales se dan cita para ligar no permitan entrar con mujeres, pero no me la sopla por ejemplo que eso esté permitido y una sociedad gastronómica (club privado, no establecimiento público) misógina tenga que vérselas en los tribunales en alguna ocasión en la que una mujer ha denunciado que no le permiten ser socia (sinceramente, si no me quieren como amigo no puedo forzar a nadie a que lo sea).

Si en un restaurante no quieren que haya banquetes de bodas gays, pues mira, si lo ponen cláramente en las normas cuando la gente se interesa por sus servicios, esta pareja hubiese buscado otro. ¿Que la ley obliga a admitir una boda gay para no discriminar a nadie? Sinceremante, en los tiempos que corren no es necesario hacer uso de la ley para ello, establecimientos hay de sobra (claro, que igual hablo de lo que conozco que es mi entorno, si en Extremadura las cosas son muy diferentes siento no haberlo tenido en cuenta) y lo que van a conseguir es que esa pareja gay no reserve ese restaruante, pero que yo tampoco lo reserve, que se lo cuente a mis allegados, y que estos se lo cuenten a los suyos.

Un negocio así, exponiendo las normas tal cual, al menos donde yo vivo tendría los días contados.

Pero la gente reacciona a la defensiva cuando se le obliga a hacer algo "por narices", incluso aunque realmente entienda las razones por las que se le obliga.


Si te soy sincero, si yo tuviese un restaurante, y me reservase un partido ultraderechista el local para hacer una cena de militantes, por muy legal que sea ese partido, y por muy ilegal que fuese que yo les discriminase por razones de ideología política me jodería y mucho que finalmente la cena se celebrase.

En ese sentido si el dueño de un local es un homófobo a la antigua usanza (que ojo, sentir odio irracional no es ilegal) y prefiere que no se celebren bodas gays en su local, por mucho que la ley le obligue, si yo fuese gay y pretendiese que en mi boda saliese todo lo mejor posible, huiría de ese local como de la mierda, por mucho que la ley me asista.

Lo verdaderamente grave de todo este asunto, insisto, es que los sinvergüenzas de los dueños hayan esperado hasta dos días antes del convite para romper el acuerdo. Eso es inadmisible y sólo pueden haberlo hecho por joder.

#159 Nate libertad libertad libertad, que pasa que quien no piensa como tú hay que censurarlo? que demcrata... Salut

#162 La libertad no implica odio hacia los que no son como uno, sino todo lo contrario.
#169 Soy respetuoso con las opiniones de los demás, siempre lo he sido, otra cosa es que el interlocutor tenga problemitas no resueltos, y crea de antemano que soy una mierda y que no tengo los mismos derechos que él.

#159 "No comparto lo que dices pero defendere con mi vida tu derecho a decirlo" Te suena? Pues analizalo. Porque si no te pones a la altura de el. Y mas bajo es dificil caer. Desapruebo totalmente la decision del propietario de la bodega. Espero que le caiga una buena multa por incumplir la ley. Tambien entiendo que la pareja haga publica esta situacion para difamar a la bodega y que la gente sepa que tipo de persona es la propietaria del negocio. Ahora bien, a mi lo de la "indemnizacion por daños y perjuicios" ya me empieza a chirriar bastante. Porque desprestigia una postura de reivindicacion social. Parece que quieras sacar un beneficio economico del hecho que esa "empresa" no te quiera dar un servicio (por la causa que sea).