#70 #143 Por lo menos eso lo sabes porque hacen público donde invierten tu dinero. ¿Tú crees que si supieses las inversiones de Santander no te iba a dar más vergüenza? Obviamente no estoy de acuerdo con la homeopatía, pero estoy mucho más en desacuerdo en cuentas opacas de los bancos, invertir en armas, especular con alimebtos y un largo etcétera de valores totalmente opuestos a los míos. Yo espero que vosotros también.
Mirad esto: https://www.mql5.com/es/blogs/post/257900
A quién quiera entenderlo en el contexto de todo lo que se está discutiendo aquí, le proporcionará una perspectiva diferente.
Me parece igual de simplista pensar que la gente sí trabajará. Habrá de todo, los que no se conformen con una paguita y aspiren a más, otros que no, y otros que no estarán dispuestos a trabajar para que otros la cobren y elijan no trabajar. Muchos de estos preferirán coger su paguita e ir a vivir modestamente en algún pueblo aislado, yo el primero. Luego están los que cogerán su paguita y la complementarán con trabajo en negro. En realidad no sabemos qué pasará en España. La renta básica no funcionará igual en todos los países, porque hay también cuestiones culturales involucradas, y lo que pase en Canadá por ejemplo no tiene porque pasar aquí, donde habrá gente a la que nos gusta su trabajo, pero culturalmente se considera un mal necesario. https://es.wikipedia.org/wiki/Trabajo_%28sociolog%C3%ADa%29#Etimolog.C3.ADa
Lo que sí me parece muy probable es que llegue un momento en que la renta básica sea inevitable. Muy pronto, con el avance de la tecnología, habrá decenas de profesiones que dejarán de existir o se verán muy afectadas, incluyendo algunas de carrera superior como médicos o contables. Sería una ilusión pensar que todos esos millones de personas que están en paro ahora tendrán la oportunidad de trabajar mientras reciben la renta básica, aunque lo quieran... Solo un cambio drástico y anticipado de nuestro modelo productivo y educativo pueden garantizar que el bienestar de todos en el futuro sea sostenible.
#47 Lo peor es que cumplir con la ley de cookies a la perfección es muy difícil, requiere programación y pocas empresas lo hacen. Pero la ley está para los individuos y PYMES, porque ya sabemos como los gigantes de Internet se pasan nuestra privacidad por el forro y esos genios legisladores no parecen preocuparse demasiado. Basta ver como funciona el sitio de la Agencia Española de Protección de Datos, que protege (?) la privacidad de todos los españoles.
#45, #51: El problema es que el aviso que se utiliza no sirve para nada y no cumple lo que pide la ley.
http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-13758&tn=1&p=20140510&vd=#a22
Artículo 22.2 de la Ley 34/2002. Los prestadores de servicios podrán utilizar dispositivos de almacenamiento y recuperación de datos en equipos terminales de los destinatarios, a condición de que los mismos hayan dado su consentimiento después de que se les haya facilitado información clara y completa sobre su utilización, en particular, sobre los fines del tratamiento de los datos, con arreglo a lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.
Cuando sea técnicamente posible y eficaz, el consentimiento del destinatario para aceptar el tratamiento de los datos podrá facilitarse mediante el uso de los parámetros adecuados del navegador o de otras aplicaciones, siempre que aquél deba proceder a su configuración durante su instalación o actualización mediante una acción expresa a tal efecto.
Lo anterior no impedirá el posible almacenamiento o acceso de índole técnica al solo fin de efectuar la transmisión de una comunicación por una red de comunicaciones electrónicas o, en la medida que resulte estrictamente necesario, para la prestación de un servicio de la sociedad de la información expresamente solicitado por el destinatario.
Si la ley de cookies es una farsa por lo que deduzco de su lectura, ¿por qué se ha aprobado en Europa? ¿por qué se mantiene? ¿por qué ese Consejo de la Unión Europea no ha tenido un solo asesor técnico que les diga que es imposible lo que piden sin destruir la flexibilidad de uso y que lo único que va a hacerse es construir una pantomima encima de una mentira?
El tono de búscate la vida del último párrafo no tiene precio. Qué chapuza barnizada de neo-lengua.
#51 Irónicamente es justo lo contrario. Podrían haber usado un certificado emitido por una empresa extranjera como Verisign que no te daría ningún problema a ti pero que otorgaría el control a esa empresa extranjera, sin embargo optaron porque los certificados sean expedidos en España por la FNMT.
Instalando los dos primeros no deberías tener problemas en la mayoría de la administración española: https://www.sede.fnmt.gob.es/descargas/certificados-raiz-de-la-fnmt
Claro que mejor sería que viniesen preinstalados.
#51 Presupuesto de Cáritas 2015: http://www.caritas.es/publicaciones_download.aspx?Id=5118&Diocesis=1&Idioma=1
A ver si alguien puede explicarme de donde salen todos esos millones supuestamente aportados por la Iglesia.
La labor de Cáritas en mi opinión está libre de cualquier sospecha, aunque pertenezca la Iglesia. Pero queda claro que la Iglesia usa la imagen de Cáritas para hacer las buenas obras con dinero ajeno, porque con el suyo propio por lo visto tiene otras cosas más importantes que hacer.
#100 Eso es Cáritas Española. Pero no manejan todo el presupuesto de Cáritas en España, ahí sólo hay 79 millones, parte de los cuales de hecho se los dan la Cáritas diocesanas (y no al revés, Cáritas Española no es la que sostiene a las diocesanas).
Las aportaciones de fieles, por ejemplo del cepillo de misa, se apuntan normalmente en donativos particulares, pero supongo que Cáritas Española, al no ser de ninguna parroquia en concreto, recibe poco de ahí.
Igual que la Iglesia, Cáritas está descentralizada, y cada Cáritas diocesana y parroquial tiene sus propias cuentas y acuerdos. Puedes buscarlos individualmente en las webs de cada agrupación. Hay algunos fondos comunes para redistribuir, pero la mayoría del dinero se dedica y gestiona localmente.
Lo puedes consultar en tu parroquia más cercana si quieres.
Lo que más les molesta de Whatsapp al lobby de las telefónicas en Brasil (incluyendo Telefónica), es que la gente está dejando de usar sus móviles para llamar. Don Dinero, como siempre. A Telegram le van a perseguir igualmente, o cualquier otro programa de comunicaciones "Over The Top". Luego hay otro grupo (talibanes políticos y religiosos), a los que les molesta lo que puedan estar diciendo sobre ellos por Whatsapp, pero les preocupa sobretodo que eso perjudique a su imagen. Así que también quieren controlar las redes sociales. Vamos, muy parecido a lo que se nos acerca en Europa. Lo que pasa es que allí el pueblo es aún más borrego, inculto y pasota, y los políticos aún más corruptos y ruines que aquí (por difícil que parezca), por lo que también tienen más posibilidades de implementar un estado policial antes que aquí. Eso sí, si les va mal la jugada a los de arriba, allí los de abajo pueden sacar las antorchas a la calle literalmente...
Esto es mucho más grave de lo que parece. Es el comienzo de la ejecución de un plan articulado entre el lobby de las empresas de telecomunicaciones, la derecha política, y la nueva cosecha de partidos fundamentalistas evangélicos, que quieren imponer un control sin precedentes a Internet y redes sociales en Brasil: el PL 215/15 y varias leyes relacionadas.
Esos 3 grupos mezclan diferentes medidas según sus propios intereses, pero con un objetivo en común: una censura que no se había visto en el país desde la dictadura militar, a servicio de los intereses económicos de unos, y de la ideología enfermiza de otros. La Ley Mordaza y la Ley Torquemada en España llegarían a parecer progresistas comparadas con esas leyes. En resumen, quieren (entre muchas otras cosas) obligar a los usuarios a revelar sus documentos de identidad para poder acceder a la red, registrar todo lo que hacen, luego hacer que esa información esté disponible sin control judicial a diferentes órganos del gobierno para que puedan hacer uso de ella como les convenga e incluso CAMBIARLA a su antojo. El gobierno actual (el PT, del ex-presidente Lula da Silva), después del caso de espionaje de la NSA, aprobó una ley llamada "Marco Civil" para proteger los derechos de los ciudadanos en la red. Y ahora intentan derrocar esa ley y al gobierno al mismo tiempo, aprovechando que la popularidad de la presidenta Dilma Rousseff está bajo mínimos debido a innúmeros casos de corrupción en los que están involucrados. Si lo consiguen, será el primer golpe de estado en un país democrático del siglo XXI. Hay un artículo en http://techcrunch.com/2015/12/16/brazils-congress-has-shut-down-whatsapp-tonight-and-the-rest-of-the-social-web-could-be-next/ que explica varias cosas de ese caso (en inglés, aún no he encontrado uno completo en español).
#11 Jose Manuel Repsoria, para los colegas.
Si nos juntamos todos los usuarios de Menéame podemos hacer que a los de AEDE les salga MUY caro esta ley:
1 - Vamos a Google y buscamos "free for all links page"
2 - Entramos en uno o más sitios de los resultados y ponemos varios enlaces a periódicos AEDE, todos con el texto "noticias españa" (solo este texto, tiene que ser repetido).
3 - En pocas semanas tendrían millones de enlaces basura, tantos que no serían capaces de removerlos o deshabilitarlos todos.
4 - Google les quitaría de sus resultados de búsqueda por spam, y su tráfico caería en picado.
5 - En un círculo vicioso, los sitios que les ponen buenos enlaces también se los quitarían, por miedo a una punición similar de Google. Más caída de tráfico.
6 - Poco a poco se marcharían todos sus anunciantes, y a ellos solo les quedaría la bancarrota o decir a sus lacayos que acaben con esa ley estúpida.
Y tendrían que gastar sus últimos duros en publicidad en el propio Google para recuperar tráfico (ver Algunos medios AEDE que rechazaban Google News ahora pagan por anunciarse en el buscador
#124 pues tengo mis dudas. Si Menéame estuviera fuera de España, con su servidor fuera de España, los beneficios del sitio se pagaran a una cuenta bancaria fuera de España, pagando impuestos corporativos fuera de España y aquí solo tuvieran una empresa con personal subcontratado por la empresa extranjera para fines de desarrollo Web (con beneficio cero), me parece difícil que se le aplicara esta ley. De lo contrario, un sitio Web en EEUU o Latinoamérica no podría enlazar a un periódico español. Como harían para cobrar la tasa a todo el mundo? Google prefiere cerrar un servicio aquí porque no puede mover todas sus operaciones a otro país (si así fuera operaría desde un paraíso fiscal para toda Europa). Pero Galli podría seguir residiendo en España como persona FÍSICA (pagando aquí su IRPF), aunque tenga participación en una persona JURÍDICA en otro país. Y si además lo hace en países como Inglaterra, donde se puede poner un nominee como titular de la empresa (un testaferro legal), aquí ni se enteran de ná.
#132 A google le sucedió lo mismo en Alemania, y tomaron la misma postura: cerrar google news Alemania. Al final, se solucionó mediante la negociación. Como dicen por reddit, Google ha pulsado la opción nuclear como hizo en Alemania y ahora empieza el juego de la gallina (comentario muy yanki)
Esta ley no impone un impuesto sino un canon, por lo que se puede reclamar vía jurisdicción internacional independientemente del país desde el que se compre o consuma el contenido (en este caso el producto es contenido intelectual con copyright), por lo que se aplica la normativa internacional al respecto. Le ocurriría lo mismo que al dueño de Megaupload. La diferencia es que mientras uno alojaba contenido, en MNM se enlaza. Por ese motivo, ni tan siquiera google puede escaparse.
-----------
En cuanto a lo que comentas del IRPF Hay fórmulas para hacerlo menos complicadas y con menos riesgo contratando a un gestor en materia fiscal internacional, que es lo que hacen las grandes fortunas. Pero los costes se dispararían y no merecería la pena para pequeños capitales. Se tendría que gastar más dinero en contratarlo y pagar las gestiones que lo que se va a ahorrar. En definitiva, si se es un pezqueñín, para evitar la imposición hay que residir al menos los 181 días que marca la ley fiscal y además demostrar que los ingresos proceden de actividades en el exterior. Si se es un tiburón, contrata los servivios de una gestoría especializada y se lo solucionan en 24 horas.
Por lo que sé, es obligatorio desde el 1 de enero de 2013 declarar todos los bienes mobiliarios e inmobiliarios fuera de españa (incluyendo las que posea como persona jurídica). Por poderse, se puede hacer lo que comentas, pero sería muy fácil incurrir en un delito fiscal, y además de los considerados graves.
#135 Google no cerró Google News Alemania. El de España es el primer cierre que se produce en el mundo, marca España. Allí "desenchufaron" a los editores que querían pasta. Aquí no pueden "desenchufar" porque es irrenunciable
#136 Aquí todavía no han cerrado. Han amenazado con cerrar. De hecho hoy a esta hora, sigue activo.
De momento todo es igual que lo que hicieron en Alemania. Ahora se estaría en el punto en el que los editores alemanes movieron ficha.
#137 Vale, el cierre es el 16 y no es una amenaza, Google ya ha dicho que no hay marcha atrás en el cierre. Otra cosa es que si las cosas cambian vuelvan a abrir, pero el cierre del 16 ya es innegociable.
Y vuelvo a decir que no es lo mismo que Alemania. Allí nunca se paró el servicio, los que no querían cobrar no se vieron afectados. Aquí se verán afectados todos, quieran cobrar o no, porque es un cierre.
#138 SI, tienes razón, pero todavía no hay cierre. Vamos a esperar hasta el 16 a ver lo que ocurre.
De todas formas, si al final se produce el cierre en España: bienvenido sea. Sería el tercer país (después de China y Alemania) que planta cara a una gigante privada y le marca los límites.
Es que lo han hecho todo tan mal desde el comienzo, que no hay nada que puedan hacer ahora que les libre del ridículo mundial. Si se echan atrás, estarán asumiendo su error, pero seguirá el boicot a AEDE; si se arrodillan ante Google para "negociar", quedará patente los mezquinos que son, aparte de que partirán de una posición de zero a la izquierda (y con un poco de suerte podrán pagarle a Google para mantenerlo); si el Estado les rescata, serán otros 500.000 votos perdidos. Si dispensan solo a Google y mantienen la tasa para lo demás, la Sra. Streisand les acabará de hundir. Es lo que pasa cuando ponen en puestos de gestión estratégica al cuñado del amiguete del politicucho de turno. "Han hecho esta ley para nosotros", dijeron algunos. Pues que aproveche!
#56 que buena idea, si se enteran los del PP que hay una droja que nos hace contentos por cualquier tontería pero que a la larga nos hace zombies, no solo la legalizan es que la ponen hasta en el cola-cao.
A ver que cantidad de MDMA le tienen que suministrar al paciente para matar su cáncer sin freírle el cerebro o que le mate la depresión en los meses siguientes. Hasta entonces, diversión asegurada para todos:
#43 Deberías relajarte y darte cuenta de que yo no he recomendado el uso de drogas, legales o ilegales, a nadie. Símplemente he hecho un comentario jocoso, una gracieta, una broma.
Eso sí, como el sentido del humor es algo totalmente subjetivo, seguro que entiendes que el vídeo que pongo en #2 puede hacerme mucha gracia a mí y ninguna a tí.
#60 Tío, llegas tarde
La iniciativa me parece bien. Antes de fomentar los chivatazos en todo el país deberían empezar por limpiar su propia casa, sus enchufados y finiquitos en diferido. Pero si todo el mundo pone el Partido Popular como razón social/ nombre comercial y la dirección de la calle Génova, considerando que los formularios van a una base de datos, pueden eliminar a todos de golpe con consultas SQL tipo "DELETE FROM tabla WHERE razon_social like '%Partido Popular%'". Lo mejor seria poner muchas direcciones diferentes, de otras delegaciones del PP o incluso de sus dirigentes, y sus respectivos nombres.
Humilde opinión de un extranjero a punto de nacionalizarse: estoy totalmente de acuerdo. Si uno quiere ser ciudadano del país que sea, lo mínimo que tiene que hacer es conocer su cultura y obedecer a sus leyes. Pero eso sí, que sea un examen razonable, no seria justo tener que aprobar algo como una oposición para profesor universitario en un país donde el presidente que no habla inglés tiene asesores sin graduado escolar.
#132 Pero eso sería cosa de reformar la ley. Pero por eso preguntaba, en todo caso donde vivo los extranjeros pueden votar en todas las elecciones y ser candidatos en ciertas elecciones (creo que en las municipales), pensaba que en España también se podía votar pero como digo, depende más de la voluntad política, no es que sea un dogma.
Y porque no hacemos que la semana "santa" ateo-agnóstica coincida con el carnaval? Sería más lógico para los que no creen en el más allá celebrar la vida a lo bestia y todas esas cosas que son de la naturaleza humana e intentan reprimir. El miércoles de cenizas, mientras algunos van a la iglesia a arrepentirse, otros podemos hacer la procesión del "miércoles de la resaca", tomándonos unas cañas para finalizarlo EN LA CALLE ("son sus costumbres" :-), mientras recordamos que 40 días después podremos disfrutar de un descanso a gustito en casa mientras vemos con pena como otros salen a la calle a mojarse por cosas en las que no creemos.
#174 Porque entonces no iria ni Dios, como en toda manifestación atea que se hace sin intención de trollear "estúpidos creyentes".
Yo por eso me defino como agnóstico, hace muchos años que deje atrás la adolescencia.
Si Wikirating no tiene rigor científico, Moody's y cia mucho menos. Recordad en 2008 cuando daban AAA a bancos un día antes de su bancarrota para luego declarar en los pseudo-juicios que "era solo una opinión"! Por lo menos Wikirating es un ejercicio de movilización más para que la gente vea que que el Colectivo sí puede cambiar el mundo. Las agencias privadas, por otro lado, son un instrumento hipócrita de terrorismo financiero en manos de unos pocos bancos que están llevando el mundo a la ruina. Tanto Wikirating como las agencias de calificación solo "dan su opinión". Pero mientras que los primeros pueden resultar inútiles, los segundos son deliberadamente falsos y peligrosos para la sociedad.
#77 repito: lo que hacen los países desarrollados con Somalia NO justifica que secuestren y maten. Pero que no se creamos toda la mi**** desinformativa que hace parecer que esa gente usa la violencia de forma injustificada. A ver que haríamos nosotros si vinieran los somalíes a faenar en Mediterráneo y al salir echaran unos barriles de residuo nuclear... Seguro que hay somalíes que son piratas por dinero, pero pintarles como los malos de la peli para luego ir a machacarles más de lo que ya sufren no resuelve el problema.
#16 Según un tratado internacional, se considera águas internacionales la distancia superior a 12 millas de la costa, pero hasta 200 millas de la costa es "zona económica exclusiva", y no me consta que ningún país le pague a Somalia para faenar allí ni mucho menos para echarle basura radiactiva.
Otra perspectiva sobre la piratería en Somalia:
lo que claro, NO justifica sus métodos.
#77 repito: lo que hacen los países desarrollados con Somalia NO justifica que secuestren y maten. Pero que no se creamos toda la mi**** desinformativa que hace parecer que esa gente usa la violencia de forma injustificada. A ver que haríamos nosotros si vinieran los somalíes a faenar en Mediterráneo y al salir echaran unos barriles de residuo nuclear... Seguro que hay somalíes que son piratas por dinero, pero pintarles como los malos de la peli para luego ir a machacarles más de lo que ya sufren no resuelve el problema.
#13 Yo tenía un pequeño quiste en la muela y me dolía, así que fui a VitalDent y me la quitaron, cobrándome un pastón por menos de 5 min de trabajo. Me garantizaron que el quiste no era nada y luego desaparecería. El dolor desapareció, pero el quiste no. Unos meses después empeoró muchísimo. Fui a un dentista individual, que me mandó al instante a un maxilofacial amigo suyo. Resulta que era un cáncer, y la negligencia de VitalDent permitió que se extendiera, dificultando el tratamiento y causándome meses de sufrimiento pavoroso.
#14 También soy alérgico a PPSOECIU, pero creo que podría ser una buena medida SI se hace bien. Todo depende de cuanto cotiza el empleador y como disponer del dinero. El 1,53% es muy poco... Pero si es un valor razonable puede ser interesante porque además de estar protegido contra despidos, el trabajador puede acumular un patrimonio extra.
En Brasil eso se llama FGTS (http://www.fgts.gov.br/trabalhador/index.asp) y es un 8% del salario. Además de cubrir despidos improcedentes, uno puede usar el dinero para comprarse inmuebles y cubrir necesidades urgentes (enfermedades, desastres, etc). O si no, cuando se jubila además de la pensión se lleva una buena pasta, porque el dinero se va capitalizando durante años. Es como una cuenta de ahorro forzada. Y además, caso el trabajador se muera antes de cobrarlo, el dinero va para sus herederos.
#83 totalmente de acuerdo!
como por aquí hay algunos que defienden férreamente a Ryanair (no sé si trabajan para ellos), ya paso de criticar. Pero me da pena que siga existiendo porque es una empresa que vive de estafar a la gente. Si todos tuviéramos consciencia social podríamos hacer que desapareciera, pero como a otros les conviene defenderla, siempre habrá algún primerizo que sufra los abusos de esa aberración empresarial. Vueling también es de bajo coste y no trata a sus clientes como ganado.
el no tenga o no haya tenido problemas con una empresa no debería ignorar a todos los otros que sí lo han tenido.
Creo que Wikileaks merece una segunda oportunidad.
De paso he conocido a https://flattr.com en wikileaks.org/support.html. Mola. Ahora cuando me guste algo en Internet le puedo dar unos céntimos al creador, es mejor que el botón "Me Gusta" de Facebook
#70 No, gracias. Prefiero promover las guerras, la pobreza, la compra de voluntades, los gusanos de la caverna mediática, los partidos de lacayos, en fin, cualquier cosa que sirva que sigan robándome y controlando mi destino.