m

A Linux lo que le sobran son este tipo de brindis al sol. Si no puedes utilizar X programa o X hardware, comunicaselo al fabricante y no lo compres.

Esta mas que comprobado que lo unico que le pica al fabricante es que no le compres, si lo pirateas y lo usas igual le estas haciendo un flaco favor al avance del software libre.

m

Richard Feynman tendria algo que decir sobre todo esto ...
Por cierto, vaya traducción.

m

Hombre intoxicarse ... la gente no va a hacer botellon y ponerse como el culo con licores de 600$

D

#0, #2 #3 es una mala traducción "intoxicate" > "embriagarse, emborracharse" http://dictionary.reference.com/browse/intoxicate

D

#4 el alcohol es tóxico, intoxicarse es correcto.

#4 130 000 resultados erróneos en google http://www.google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=intoxicación+etílica

D

#5 No, no es correcto. Precisamente si te hubieras fijado en los textos que aparecen en esa búsqueda banal en Google te habrías dado cuenta. intoxicación etílica en inglés sería "alcohol poisoning" o algo por el estilo (no tengo ganas de buscarlo ahora) e intoxicación etílica != borrachera.

m

Me sigue sorprendiendo que la gente confunda la barra de búsqueda con la de direcciones en tan alto porcentaje.

m

Hay gente a la que se le va la pelota cosa mala. Aquien cojones se le ocurre la brillante idea de abrir la compuerta de un avion en pleno vuelo? Comer tanto rebozado es lo que tiene ...

m
m

Seria estupido que por un berrinche se perdiera todo el trabajo.

deabru

#2 no fue un berrinche. Para entrar al kernel tienes que cumplir unas normas estrictas, para que todo el código sea semejante y todas esas cosas que hacen que sea "mantenible". El kernel es un proyecto que, por tamaño, no puede permitirse código "raro".

Por cierto, han citado al 2.8 No tenía ninguna noticia de lo que se planea para esa versión.

p

#3: ...esa integración total podría estar preparada para cuando llegue la familia 2.8 del kernel.

Si lo siguen numerando igual que hasta ahora, antes del 2.8 habrá un 2.7, que será la rama inestable o de desarrollo. Igual que la 2.5, que fue la rama de desarrollo que desembocó en la 2.6.

Que yo sepa, no han empezado todavía a desarrollar la 2.7, asñi que todavía falta. Es más, teniendo en cuenta que cuando salió la 2.6 en un principio no estaba claro si iba a llamarse 2.6 o 3.0, si la susodicha 2.8 tiene muchos cambios no me extrañaría que pasase a ser la 3.0.

D

#4 tocino velocidad
Actualizate esa numeración se abandonó hace ya tiempo.

a

#9 esta notación sigue funcionando. Simplemente no se ha decidido crear una rama de desarrollo llamada 2.7 porque se está dejando madurar el kernel en 2.6

The_Hoff

#4 #17 La regla no escrita de versiones pares = estables, impares = desarrollo, ya no se sigue.

El kernel no se está "madurando", se están incorporando todas las novedades en la rama 2.6. En lugar de hacer largos ciclos de desarrollo de años, ahora Linus abre ventanas de incorporación de código nuevo (1-2 semanas) para que en ese tiempo se añadan las novedades, y en los siguientes 3 meses se van puliendo las regresiones. Ya no hay concepto de "versión inestable".

Por cierto, los editores deben ser preclaros, porque ni Linus ha mencionado que vaya a haber una 2.8

D

#17 ¿madurar == "añadir nuevas funcionalidades y arquitecturas a un ritmo frenético"? No es mi definición.

m

De motor grafico nada de nada, lo que han optimizado es la VM para que funcione mas rapido.