#9 No estoy hablando de la tecnologia si no del servicio que puede ofrecer vs atención o supervisión humana.

Las navieras han estado años recortando en personal en cuanto a servicios de transporte marítimo, tanto en tripulación como mantenimiento, pero son conscientes que cuanto mas se automatizan los barcos mas supervisión in sitú necesitan, con problemas que pueden llegar a ser irresolubles (aparte de mucho mas caros de solventar).

Lo mismo pasa cuando se esta planteando que el transporte de mercancías por carretera acabara siendo automatizado al 100%, no es viable ni para el operador ni para el fletador de la carga. Un camionero no solo conduce el camión.

La realidad se impone a la ficción de alguien que obviamente desconoce el mercado y el trabajo. El punto medio no pasa ni mucho menos por la automatización o robotizacion al 100% de de las cadenas de distribución. Y mucho menos abaratan o mejoran el servicio por el simple hecho de estarlo.

#10 Aunque personalmente no me guste donde nos dirigimos tecnologicamente no estoy de acuerdo con tu comentario.

#12 a que te refieres tecnológicamente hablando? que no puedas conseguirlo? que tengas acceso a un buen diseño tecnológico no tiene nada que ver con desarrollarla o implementarla correctamente para cumplir con requisitos de un trabajo o servicio determinado, sin contar los económicos.

Te diré mas, las fabricas de automoción americanas implementaron la automatización de sus cadenas de producción para bajar costes de producción y ganar en calidades, fallaron miserablemente contra la competencia. En japón no se usaban menos trabajadores o menos tecnologia o menos automatización.

Que tengas la tecnologia, y mucho menos cuando se utiliza como reclamo publicitario, algo que Musk hace continuamente, no quiere decir absolutamente nada.

En cuanto a transporte, no veras aviones sin piloto. No por que no puedan hacerlo, si no por que comercialmente es un fracaso.

#13 Musk no utiliza si tecnología como reclamo publicitario, su tecnologia es publicidad por que es radicalmente disruptiva. No he visto nunca un anuncio de ninguna de las empresas de Musk ni de su tecnologia (spacex, testa (solarcity, solar roof, baterias, vehiculos...), boring company. starlink...., en cambio si que estoy cansado de ver al resto de productores venderte en anuncios publicitarios los avances que van incorporando a sus productos.
Conozco gente que todavia no sabe que los cohetes espaciales pueden aterrizar verticalmente.

#14 No ha usado el 'hyperloop' para hacer autopromoción? sin entrar calro que es puro vaporware. Y te diré un secreto, boring company es un fracaso, el túnel de prueba es un fracaso de concepto y un hazme reir en la industria.

Es precisamente lo que me temía, incluso tu estas intentando argumentar haciendo promoción sin saber de lo que estas hablando. Puro fanboyismo.

pd: Starlink esta por ver que pueda ser una alternativa viable (económicamente viable desde el punto de vista de negocio) a las comunicaciones terrestres, mas con el 5g (y sus evoluciones) a la vuelta de la esquina. Starlink por ahora esta sirviendo para mantener el ritmo de lanzamientos de spacex para que su modelo de negocio funcione.

#15 No ha usado hyperloop para hacer autopromocion, como si lo han hecho un monton de empresas y paises que han trabajado o trabajan en hyperloop (visgin, Málaga...).
Supongo que diras que hyperloop es un fracaso. Boring company es una empresa de hacer tuneles que les va bastante bien y no hacen mas que bajar el precio y el tiempo de tunel por kilomentro. (estas cosas las tienes que buscar si te interesa, no te lo lo venden en anuncios publicitarios)
No estoy promocionando nada, te estoy argumentando, creo que se bastante de ello como para atreverme, a no ser que seas un ingeniero del grupo tesla, claro.
starlink no es una alternativa per se de las comunicaciones terrestres, es para cuando las alternativas terrestres no son una opción, en estos casos claro que se serían una alternavivade comunicaciones terrestres. Supongo que habras oido hablar de Internet por satélite desde hace años.

#32 en los demás partidos también elige la militancia. Con otro procedimiento, por ejemplo en el pp vía delegación a los representantes territoriales; en c's vía elección directa y en el psoe igual.
Menos lobos.

#39 mentira

#42 Argumento irrefutable.
Como doy por hecho que se refiere a lo del pp
https://es.m.wikipedia.org/wiki/XIX_Congreso_del_PP
Siento joderle el prejuicio de que solo "los suyos" eligen a sus líderes.

#43 mira Albert por que era el presi y te da la risa

#44 pues según la wiki para la candidatura a la presidencia del gobierno fue el único que presentó los avales necesarios.
No se lo creerá pero para todo este tipo de eventos, las primarias de podemos incluidas, se necesita de avales, compromisarios o garantes entre los militantes que certifiquen su apoyo a una candidatura