#21 Oops, si, es verdad, vaya colada.
#9 Personalmente las veces que he probado netrunner me ha parecido un poco pesada. Yo sin duda en este momento te recomiendo KDE Neon. La base es una Ubuntu 16.04 a la que se han añadido repositorios para tener la última versión estable y optimizada de los paquetes de KDE. Una maravilla.
#2 Aquí tienes la respuesta, bastante previsible por otra parte http://www.congreso.es/audiovisual/video/leg11/11_000330_003/cortes/11_000330_003_0_16339_584215.mp4
#4 gracias!
El negativo viene por ahí: De las intervenciones que le he visto a David me parece la mejor -domina el tema, sin duda- que no se incluya en el video -además oficial-, no me parece de recibo)
#20 Pues el video es del canal de Youtube de Podemos...
Por cierto, el video de respuesta pesa 105 Mb... it's a trap!
#35 Lo intenté ver antes, pero viendo el percal... Me dejaba pelao de "tarifa plana"
#20 Previsible pero no le falta razón ninguna. Totalmente cierto de que en la música ha bajado mucho la piratería desde que existen alternativas legales decentes. Además critica el canon y la persecución del usuario final. La cara de gilipollas y la sonrisita esa que le pone David Bravo sobra totalmente, porque le está dando un repaso.
#43 Repaso? Has visto el mismo vídeo que yo? Capotea mas que manolete.
"La sentencia tal fue malisisma, porque fue malisima, y fue malísima"
Atentos a la próxima doctrina jurídica echa a placer de la industria. Luego seguirán diciendo que la ley es igual y bla, bla.
#43 No creo, si Bravo se explayara (se dice así?) con lo que sabe, pero no puede contar
No entiendo algún negativo que te han puesto
#43 ¿Sabes que David Bravo siempre ha defendido que en vez de castigar la piratería se haga lo posible para mejorar la oferta porque es lo que realmente baja la piratería?
Lo de que critica la persecución al usuario final no sé donde lo ves, en el video que pone #4 min 11:30 describe 2 prácticas de lucha antipiratería, la que persigue al usuario y la que persigue a las webs, y el el min 12 dice que ambas prácticas son buenas y se complementan.
Critica el canon y habla de libre mercado, pero luego la SGAE y demases reparten el dinero como quieren, siempre han sido el mayor cáncer de los artistas.
#43 no has oído nada de lo que el sr. Guisasola ha dicho. Repito que aquí nos conocemos todos en este terreno y no va a ser Guisasola quién tras diez años de perseguirnos como a criminales, a pesar de que los jueces han dicho que no lo somos, quién nos haga tragar que su lado es el mismo que el de los ciudadanos. El representa a la industria del pelotazo salvaje y obsceno a costa de autores, creadores y usuarios de contenidos culturales y David Bravo a nosotros, a los que no queremos acceder a lo que a la industria le salga de las narices y a los precios que cual banda mafiosa han impuesto siempre. Eso se terminó y gracias, entre muchos otros, a David.
Para #43. '...Además critica el canon y la persecución del usuario final...'
Eso es falso. Ha respondido abiertamente estar a favor de una solución dual, atacar tanto a las páginas como a los usuarios, tal como según afirma '...-hacen en otros paises...'. Con muy dudoso éxito y pésimas consecuencias, le añado yo.
Y no es que critique el canón, que a este y los suyos hasta hace dos dias ese canon les venía de perlas, es que una vez ilegalizado gracias a Bruselas en muy fácil subirse al carro de lo malo que fue ese canon.
El canón que propone David Bravo es otra cosa y está por definirse, pero esta claro que es se trataría de un canón mucho más universal y generalista que el canon que disfrutaros estos 'señores' defensores a ultranza de los derechos de autor.
(CC #85)
#4 Será previsible, pero creo que ha sido una buena respuesta. Por lo menos da gusto ver a alguien del otro bando que sabe hablar y no se dedica a llamar piratas a todo el mundo y punto
Para #54. '...Será previsible, pero creo que ha sido una buena respuesta...no se dedica a llamar piratas a todo el mundo...'
Ya veo. ¿Un tipo al que le perece genial que se cierren páginas según el criterio de un grupo organizado y compuesto por el propio lobby de presión y que complementariamente se sancione a internautas que descargen o compartan archivos digitales previo espionaje de sus telecomunicaciones privadas te parece una buena respuesta?
Que el tipo hable con calma y no pierda los papeles no lo hace más amable.
Para #4. Tan previsible como que representa lo que representa. Creo que se ha columpiado bastante con lo que supuestamente sucede y se hace al respecto en otros paises europeos.
#78 Es un representante de la industria musical, que quieres que diga. Es como entrevistar a un torero y esperar que esté contra las corridas de toros.
Lo que digo es que ha expuesto su postura de forma correcta, sin caer en estridencias, demagogias o falacias burdas.
Que no se esté de acuerdo con él es otra cosa
#4 Gracias.
Desde luego el usar para justificar las leyes el ejemplo de la música es cuanto menos muy aventurado. Precisamente el P2P ha favorecido que se creen los modelos de negocio de streaming. ¿Cómo? Pues haciendo que la industria quiebre y tenga que reinventarse. Sin la piratería, los servicios de streaming no habrían surgido porque las discográficas no lo habrían apoyado. En sus inicios en Spotify no estaban las grandes y echaban pestes de ella porque les reventaba el negocio.
Cuando el señor ministro monte las leyes para favorecen a empresas como netflix evitando que las distribuidoras fijen los precios que quieren, porque es cultura y no deben especular con ella. Porque yo llevo tranquilamente 5 años sin descargar nada de música. Entre soundcloud, spotify, goear y demases daba de sobra. Si quien sube la música ahí no tiene los derechos es cosa de ellos, pero yo eso no lo puedo saber.
Pero de contenido audiovisual ya es otro cantar, porque hasta hace unos meses aquí no había netflix y por culpa de la guerra entre telefónica, vodafone y netflix todavía no tengo una plataforma por la que decantarme y la solución no pasa por pagar 4 tarifas planas para poder ver todas las series y películas más cuando debes contratar la línea con ellos.
Por lo que regulando de manera contundente, como dice el ministro, el mercado se puede solucionar la situación. Evitando así perseguir a ciudadanos ilegalizando lo que hacen sólo porque daña una industria sin normas.
El vídeo contiene verdaderas perlas, como la discusión sobre la importancia de las patentes en 1:43:45 o la anécdota ilustrativa del "que inventen ellos..." en el minuto 1:52:26.
#45 Yo estoy en una situación similar a la tuya, pero para mí la decisión está clara. La publicación de todo el software como software libre con licencia vírica es lo que más beneficios puede reportarme a mí de forma individual, a mi grupo de investigación, y a la comunidad científica. Con respecto a los inconvenientes que comentas:
1. Que otros grupos de investigación empleen tu método para obtener resultados es lo mejor que te puede pasar en términos de impacto para tus publicaciones. Esto repercute muchísimo en la posibilidad de obtener becas y proyectos posteriores, tanto para ti como para tu grupo de investigación. La posibilidad de convertirte en una referencia en el campo es algo a lo que nunca deberías renunciar, por razones obvias. Con respecto la "competencia", parece claro que ningún grupo de investigación va a tener la capacidad de desarrollar y mejorar el método mejor de lo que lo harías tú, por lo que la "competición" siempre estará sesgada a tu favor. Si no fuese así, ellos también estarían obligados a liberar el código, por lo que el beneficio será para la comunidad científica en general.
2. Lo de que no existan "versiones estables" es muy relativo. Siempre puedes mantener un repositorio en GitHub actualizado de forma más o menos regular (mensualmente, trimestralmente...) y etiquetar aquellas versiones concretas que se utilizaron en alguna publicación, por ejemplo. De esta forma mejorarás la reproducibilidad de vuestros resultados, y al mismo tiempo seguirás con el modelo de desarrollo que más os conviene.