#2 No hay forma de publicar nada inédito en dominio públic. Lo más cercano que he encontrado es la CC0 Universal
#2 No hay forma de publicar nada inédito en dominio públic. Lo más cercano que he encontrado es la CC0 Universal
#42 No necesariamente, depende de si las libertades concedidas son suficientes para con su cometido o no. La pregunta es, ¿hubiera liberado el algoritmo Dropbox si hubiera estado obligado a hacerlo con una licencia con cláusula copyleft? Y, en el caso de que no lo hubiera hecho, ¿qué hubieras preferido? ¿privativo antes que libre pero no copyleft, o, no copyleft pero libre antes que privativo?
No es copyleft, lo cual para quien quiera hacer una modificación y redistrubuirlo con una licencia no libre, mejor.
#42 No necesariamente, depende de si las libertades concedidas son suficientes para con su cometido o no. La pregunta es, ¿hubiera liberado el algoritmo Dropbox si hubiera estado obligado a hacerlo con una licencia con cláusula copyleft? Y, en el caso de que no lo hubiera hecho, ¿qué hubieras preferido? ¿privativo antes que libre pero no copyleft, o, no copyleft pero libre antes que privativo?
#8 En mi opinión esa afirmación es una falacia, ya que la premisa es que el pueblo en democracia es soberano; y, en consecuencia, el hecho de gozar de más o menos cultura (el cual es un parámetro que deberíamos especificar) no puede ser determinante a la hora de juzgar si una decisión ha sido o no acertada. Es más, tal juicio no sólo será siempre subjetivo. Tambien será irrelevante como argumento en contra de la democracia, ya que en el supuesto de que una decisión tomada democráticamente haya sido efectivamente peligrosa o directamente equivocada, y que se deba a su supuesta escasez de cultura, lo cierto es que en tal caso el derecho a equivocarse formaría parte de su propia soberania. Y no puede haber democracia sin soberania. En este sentido, una decisión democrática no puede ser false, siempre será true, por muy equivocada que nos parezca. Y si falta pedagogía es responsabilidad de todos en tanto que pueblo.
Digo yo!
Vergüenza me da, qué país!
#24 Preguntaba por aprender, me temo que mis conocimientos en este campo no llegan ni al nivel de cuñadismo. Te has explicado bien, gracias.
Supongo, no lo se, que en esta escala, los resultados de ambos cálculos no deben diferir demasiado. Me refiero a los de la gravitación universal y los de la relatividad general.
Sin embargo, viene al caso, ya que la materia afecta la curvatura del espacio-tiempo y éste afecta a la materia mediante la gravedad. Recíprocamente.
Por lo tanto, si hablamos de gravedad, hablamos de una curvatura espacio-temporal equivalente.
O algo así!
#21 G es una constante? Pensaba que estaba relacionada con el espacio-tiempo
#23, para Newton era una constante, que es la teoría de la gravitación universal de Newton es la que yo he utilizado. Si en la relatividad, cuerdas, física cuántica o yo que sé ya no es una constante, yo ahí no me meto que mis conocimientos de física del instituto no llegan para tanto, pero vamos, los cálculos que he hecho yo no deberían de variar mucho.
Si tienes algo que contarme sobre G que no sea muy complicado de explicar, soy todo oídos
#24 Preguntaba por aprender, me temo que mis conocimientos en este campo no llegan ni al nivel de cuñadismo. Te has explicado bien, gracias.
Supongo, no lo se, que en esta escala, los resultados de ambos cálculos no deben diferir demasiado. Me refiero a los de la gravitación universal y los de la relatividad general.
Sin embargo, viene al caso, ya que la materia afecta la curvatura del espacio-tiempo y éste afecta a la materia mediante la gravedad. Recíprocamente.
Por lo tanto, si hablamos de gravedad, hablamos de una curvatura espacio-temporal equivalente.
O algo así!
Y el algoritmo? Dónde está? Éste, cuál?
Por lo que leo y he escuchado, mediante un laser, pero yo me pregunto, ¿qué sentido tiene intentar detectar variaciones espacio-temporales con instrumentos sujetos al mismo sistema espacio-temporal supuestamente afectado? Despejado el ruido, la señal siempre será cero en relación a esa referencia. ¿No?
#9 pues no estaría mal un par de botones más en Menéame, para comentar, en plan "sí pero" o flags a comentarios, como "falacia", "ataque a la persona", etc
#4 aún así, sigo sin entender cómo un pliegue espacio-temporal puede ser detectado mediante instrumentos sujetos a ese mismo marco de referencia, sin incluir la dimensión auxiliar en relación a la cual decimos que el pliegue sucede.
#1 Pues parece que los tiros van más o menos por ahí pero con triangulación. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Laser_Interferometer_Space_Antenna
Y separando los 3 interferómetros unos 5 millones de kilómetros, pidiendo detectar variaciones en la longitud de onda de apenas unas décimas del tamaño de un átomo...
Esperemos que la longitud de onda de las supuestas ondas gravitacionales, o alguno de sus armónicos, sean lo suficientemente pequeñas y que el ruido no les moleste demasiado, si es que llega a hacerse realidad el proyecto.
#12 no era mi intención. Solo puntualizaba ese hecho. Saludos.
#8 o mejor aun, culpar a mis gafas por ver algo que no me gusta.
#9 ya sé que te refieres a eso. Pero dices textualmente "solicitud de borrado de enlaces que infrinjan sus derechos de propiedad intelectua". Los enlaces no tienen esa facultad
#3 los enlaces no están sujetos a "derechos de autor"... Digo derechos de "propiedad intelectual"
#7 Me refiero a enlaces en los resultados de búsqueda de Google, que son los que Google borra si se lo pides y consideran que estás en tu derecho.
#9 ya sé que te refieres a eso. Pero dices textualmente "solicitud de borrado de enlaces que infrinjan sus derechos de propiedad intelectua". Los enlaces no tienen esa facultad
#11 Pues si y sabes a que me refiero no me trollees
#12 no era mi intención. Solo puntualizaba ese hecho. Saludos.
#4 ni yo, por eso empiezo con la palabra además
#1 además de que no existe la descarga "pirata". Descargar contenidos nunca ha sido ilegal, lo que puede serlo, dependiendo de la licencia, es la disposición publica, es decir, servir el contenido a un número indeterminado de receptores, de uno a n. Errónea.
Sabía que me iba a reír con los comentarios, gracias chicas!