m

#36 #40 De que hablas ignorante? Soy italiano, mi abuelo colaborò con los partisanos (partigiani) y casi los alemanes los descubren. Un gran amigo mío organiza un evento sobre los partisanos: Fino al cuore della rivolta. Date una vuelta por Internet y búscalo a ver si aprendes algo.

m

Una noticia así que viene de un periódico desconocido con titulares como "Donald Trump da una tremenda lección a Pablo Iglesias y felicita el 12 de Octubre: «¡Feliz Día de Colón a todos!»" no es ni para tomarlo en cuenta.

Siempre que no seas un paletillo de vox/pp/c's

m

Deberíamos de desaparecer.

freeCode

#1 Y de aprender a escribir

Sin acritud, kiss

D

#1 No, deberíamos de controlar el gobierno para poner impuestos a las empresas que usen plásticos en sus procesos productivos.

Unos impuestos bien gordos por cada bolsa de plástico, y verías como poco a poco compraríamos la comida a granel.

Y si no queremos eso, deberíamos anular el capitalismo.

Pero es o lo uno, o lo otro.... O la extinción.

m

Más centros de pública utilidad para tod@s y menos templos por favor.

V

#2 No estoy a favor de las religiones ni de tener muchos templos (del tipo que sea). Pero los templos tienen utilidad publica, son un medio para reunir a la gente y que haya una discussión sobre moralidad. Puede que ya tengamos muchos templos, pero tener diversidad es bueno. Ese templo no solo va a traer religion, sino tambien cultura. Y hay mucho que aprender de la cultura budista (aunque también mucho que mejor no).

deathcorekid

#3 reunir gente ---> aumentar posibilidades de contagio.

javierchiclana

#3 Reúne a gente difundiendo absurdos dogmas anticientíficos.

"Este ocupará un espacio de 110 hectáreas en una finca municipal del Ayuntamiento de Cáceres en el cerro Arropez." Ni un metro cuadrado ni recursos públicos para supersticiones.

Creo que esto estaba apalabrado en Madrid con el anterior gobierno municipal.

m

La publicidad hay que pagarla y avisar que es un anuncio. Además suena a método engañoso solo para sacar pasta a gente con problemas. SPAM

m

#1 mentiroso y lo sabes. Claro que con la realidad en la cara la derecha no puede tener razón, así que va de bulos y fango por la vida. Es lo que tiene.

m

La Ayuso dice que los toros significa libertad. wall

m

#1 Juanca tenía sus 18 años y estaba en la Academia General Militar de Zaragoza cuando disparó "por error" a su hermano.

elGude

#12 Si, por error. Mis cojones.

D

#28 ¿La pista de las comillas a ti no te dice nada?
"... con lasers"

elGude

#33 Si, estoy de acuerdo contigo pero el planteamiento de los lameculos reales es que fue por error de un niño

D

#36 Frase sin sentido. Ahora entiendo lo de las comillas.

tdgwho

#28 No tenía motivo para matarlo, el primogénito era Juan Carlos.

sireliot

#127 Por lo visto el hermano muerto era el listo, majo, sociable y favorito.

tdgwho

#136 "por lo visto"? tienes alguna prueba de ello?

sireliot

#139 ¿Pruebas de que el hermano pequeño era el alegre y simpático de los dos? No. No estaba ahí y no soy del CSI. Pero todos los historiadores y periodistas que han tratado el tema concuerdan en eso. Juan Carlos era más bien introvertido y serio, Anfonso era alegre y sociable. Alfonso era el favorito.

Te copiapego descripcciones y fuentes:

"según el historiador Juan Balansó, era un niño travieso y despierto, simpatiquísimo, que alegraba la vida a cuantos le conocían" [...] "Juan Carlos quedó marcado de por vida, acentuando su tendencia a la introspección y la soledad"
https://monarquia.elconfidencialdigital.com/articulo/monarquia_confidencial/misterioso-disparo-hermano-Juan-Carlos/20111127010000008076.html

"Alfonsito era el preferido de la familia, divertido, inteligente y más simpático que su hermano."
https://www.elplural.com/opinion/juan-carlos-alfonso-y-el-accidente_213153102

"un psiquiatra o un psicólogo diría que no existen los accidentes, y evidentemente había ciertos celos entre los dos", explica el escritor [el historiador inglés Paul Preston] y añade: "Alfonsito pudo quedarse con los padres y Juan Carlos tuvo la tarea de sacrificarse por la familia, porque la obsesión de la familia era preservar el trono, eso explica muchísimo, todo eso tiene sus costes psicológicos. Juan Carlos tuvo la sensación de que era el favorito (en referencia a Alfonso), no fue deliberado, pero era una imbecilidad estar jugando en una habitación cerrada con un arma".
https://www.europapress.es/chance/realeza/noticia-muerte-hermano-alfonso-capitulo-mas-traumatico-biografia-rey-juan-carlos-20200526135135.html

Era amigo de pescadores, caddies y taxistas. Era el travieso, el bondadoso, el más humano de la familia. Su hermano y él se adoraban, aún siendo dos polos opuestos. Nacido uno para el ejercicio del poder y el otro para el ejercicio de la cordialidad. Mentalmente, don Alfonso era como su abuelo, Alfonso XIII: simpatía y responsabilidad ". Torcuato Luca de Tena, escritor y dueño del diaro ABC, describía así al infante Alfonso de Borbón, el malogrado hermano del rey Juan Carlos fallecido el Jueves Santo de 1956.
https://www.revistavanityfair.es/realeza/articulos/muerte-infante-alfonso-borbon-hermano-rey-juan-carlos-semana-santa-tragica/30092

tdgwho

#147 lol

Entonces como lo dicen historiadores... ya no? por casualidad esos historiadores no serían republicanos no?

Tanenbaum

#127 Y el favorito era el otro. Igual temía por su vida (su vida de acomode quiero decir) y se adelantó, por error

danidata

#127 Aunque fuera primogénito, el futuro rey sería el que decidiera Paco, no la línea sucesoria. Si fuera así, debería haber sido rey el padre, Juan de Borbón.

Belu84

#127 por si el pequeño le daba por matarlo a él antes, se tenía que asegurar.

Peachembela

#28 pero lo hicieron jurar con la mano sobre la biblia de que había sido por accidente. ahora puedes estar más tranquilo.

Patrañator

#12 siempre me había imaginado que cuando ocurrió era menor de edad...y más inocente.

crysys

#61 Y yo. Luego ves las crónicas y estaba todo blanqueado con titulares hablando de "chiquillos" jugando con un arma por curiosidad o limpiándola.

En toda la testa.

f

#12 Hay diversas descripciones del "error" en distintos escenarios, cada una de ellas es increible y tomadas en su conjunto son una vergüenza. Al parecer fué un asesinato sin testigos.

Vallerina

#12 Y siempre lo han vendido como cosas de chiquillos, jugando con un arma. A saber cómo fue, pero ni era un crío ni tenía desconocimiento de cómo funcionaba un arma

B

#12 pero me gustaría que me aclararéis algo. ¿Qué ganaba Juan Carlos con la muerte de su hermano? Entiendo que se lo cargará si Juan Carlos estuviera en la línea de sucesión por detrás de él. Pero Juan Carlos era el primogénito. Otra cosa es que Juan Carlos fuera más joven, y que con dispararle accediera al trono. Cuentan que le preguntó el Conde de Barcelona a Juan Carlos después del disparo que si lo había hecho a propósito. De todas es algo por que se tendría que haber investigado más porque hay muchas sospechas en torno a este caso.

D

#125 creo que era el hijo predilecto. Además la bala creo que entró por la nariz y salió por el cerebro, vamos que lo estaba encañonando. Justo al psar creo que el padre le preguntó si lo había hecho a posta, osea que algo de tirría habría.

B

#137 ya pero me refería a que no ganaba nada con su muerte. Además por esa época Franco ya lo había fichado....

D

#140 no creo que lo matase con premeditación. Pero con una pistola puesta en la nariz un tio de 18 años, cadete en el ejército, a uno de 14, y el disparo salió...

sireliot

#125 Cabe la posibilidad de que fueran celos, envidia de la mala. El muerto era el favorito de sus padres: era más aplicado, más majo, más sociable... era el niño perfecto, al menos a ojos de sus familiares y amigos, y comparado con Juan Carlos.

También cabe la posibilidad de que si el hijo menor es mejor en todo que el hijo mayor, el padre decida darle al menor las riendas tras su muerte, saltándose lo que establece la costumbre, la línea sucesoria y la primogenitura. No sería la primera vez. Lo quiere hacer Isabel II de Inglaterra, lo hizo el abuelo de Simba (), bien podría haber querido hacerlo también Alfonso XIII. Pero aquí ya estoy especulando.

N

#125 Quizás fuera el menor quien quería matar a Juan Carlos y en el forcejeo falleciera el mismo. Quizás fuera un suicidio y lo cubrieran como accidente para poder enterrarlo en cementerio cristiano sin mayor desgracia. Quizás no haya muerto y simplemente esté viviendo con Elvis en las islas Maldivas... quizás... sólo ellos sabrán qué pasó realmente.

Aunque jugar con armas de fuego raramente sale bien y es algo que se sigue repitiendo, por muchas historias del estilo que se cuenten.

q

#125 Yo siempre he oído, que aunque J.C. era el primogénito el hermano era el que compartía más con su padre, en lo académico, militar, etc. de alguna forma era el hijo predilecto... pero la verdad de esta familia entre menos sé mejor y no tengo fuentes fidedignas

danidata

#125 Si a Paco le apetecía podía nombrar príncipe de Asturias al hermano (por verlo más manejable, o por lo que fuera).

P

#125 Juan Carlos había sido prácticamente criado y educado por Franco por lo que no contaba con la confianza de su propio padre ni de las potencias occidentales, sin embargo, su hermano sí había permanecido con él por lo que podría ser considerado legítimo heredero del trono y un candidato más homologable a las democracias europeas de cara a un proceso de transición, aunque no fuera el primogénito.

perrico

#12 Primera norma que te enseñan en el ejército para usar un arma. Nunca se apunta a una persona si no es para disparar.
Segunda norma: Se usa un arma como si estuviese cargada aunque se sepa que no lo está.

D

#12 La mayoría de edad era a las 21 no a los 18

m

Ni él ni Cristo controlan el virus o su vacuna así que da igual lo que diga, es irrelevante.