#81 Tienes algun amiguete nacional? preguntale como funciona esto amiguito...veras que sorpresa te llevas...
#81 lo importante es contrastar las imágenes de los actos vandálicos con las de los policías, pero de momento los medios las tienen escondidas (o no las tienen, no pretendo acusar a nadie).
Tal y como están las cosas no se puede acusar a nadie de nada. Lo que sí me parece extraño es que no haya detenidos
#89 La constitucion española dice:
L'article 494 diu que: "incorren en la pena de presó de sis mesos a un any o multa de dotze a vint-i-quatre mesos els qui promoguin, dirigeixin o presideixin manifestacions o una altra mena de reunions davant les seus del Congrés dels Diputats, del Senat o d'una assemblea legislativa d'una comunitat autònoma, quan estiguin reunits i n'alterin el funcionament normal".
L'article 498 diu que: "Els qui utilitzin la força, la violència, la intimidació o l'amenaça greu per impedir a un membre del Congrés dels Diputats, del Senat o d'una assemblea legislativa d'una comunitat autònoma assistir a les seves reunions, o, pels mateixos mitjans, coartin la manifestació lliure de les seves opinions o l'emissió del seu vot, han de ser castigats amb la pena de presó de tres a cinc anys".
(lo he puesto en Catalan pq lo he sacado del diari ARA y veo que eres de BCN)
pues creo que es así de simple: después de todo lo que pasó en plaza catalunya han querido quedar mejor delante de la opinión pública y ganar así algunos adeptos... no crees? pq mira que había gente a la que podían detener!
#192 Uys qué lapsus, tienes razón 
Y lo más gordo es que cuando lo escribí la tenía delante
#107 Dudo que eso salga en la constitución española, primero porque no tiene más de 120 artículos y segundo porque me extraña que se pongan penas y duraciones de las mismas en una constitución. Supongo que lo que has puesto debe ser del código penal. En fin, un error lo tiene cualquiera.
#107 No creo que el detener a gente violenta de mala imagen, es su trabajo. A ver si es que no había tantos violentos.
Artículo 21 de la constitución: Derecho de reunión pacífica y sin armas sin necesidad de autorización previa. Obligación de comunicación previa a la autoridad para reuniones y manifestaciones en lugares públicos, que sólo podrán ser prohibidas por razones fundadas de orden público.
El problema es que siempre esgrimen razones para prohibir lo que les da la gana.
Finalmente y sin acritud, la constitución española no tiene 400 artículos (no llega ni a 200), no se de donde ha sacado esos artículos el diario ARA
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.html
#381 El vídeo dejó de funcionar (desconozco los motivos) y se cambió el enlace.
Este era el que se envió:
#81 Como se supone que con todas las cámaras y periodistas que allí había como no he visto aún el momento de la famosa pintada en la calva de Joan Boada o la de la gabardina de Montserrat Tura?? Quién sino alguien que pudiera pasar el férreo (tanto como 400 mossus) podría alcanzarles para marcarles de esa manera? Detente a ver el vídeo en los momentos que comento en #63 y verás como sí están metidos en el meollo.
#102 #108 No he parado de mirar el vídeo, buscando fotogramas. La verdad es que el cuadrado blanco de la mochila es significativo, la capucha, mismo color de sudadera y pantalón...
Aun así aun veo fallos en el detalle del resto de lineas de la mochila, pero podrían ser por efecto de la perspectiva... Me tenéis mosca, seguro que hay más vídeos de la zona, o fotos o similar de esos momentos... A ver si salen.
#111 Estoy contando lo que veo.
#102 ni idea... creo que el vídeo es confuso, no me atrevería a asegurar en qué punto empiezan los disturbios...
Eso sí, he ido durante años al fútbol y los más cobardes encendían las bengalas y las tiraban al pie de los de al lado (que tenían que cogerlas para no churruscarse y más de uno se ha llevado un porrazo)...
Yo no me tiraría los petardos a mis propios pies...(ya puestos)
Bueno, pues lo que comenté en #c-6" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1291097/order/6">#6 parece que está basado más en una opinión subjetiva que en otra cosa...
No dije que viera los petardos sino que estuve allí y los oí. Y luego en Fb leí que ellos habían empezado el jaleo. Até cabos.
No la culpo, ya que fue una opinión que YO extrapolé, pero bueno me gusta la información clara y que se vean todos los ángulos. De momento sigo esperando las pruebas que lo aclaren (como ya comenté en #18 #102 #123)
#92 ¿Podrías hacer una captura de ambos fotogramas y subirlos a alguna parte? Gracias
es que me desorino!
#56 Para empezar, soy Catalán con todas sus consecuencias, por lo que menos suponer cosas faltando al respeto. Por lo que refiere a tus "propuestas", haré como si no las hubiese llegado a leer nunca... antes de recordar el tiempo que he malgastado contigo.
Mucho demagodo veo yo por aquí.
El impuesto de sucesiones es completamente injusto: te pasas toda la vida pagado unos impuestos por lo que generas y encima cuando mueres te la vuelven a meter.
Pero claro, si hablas de la supresión de éste segundo paso de forma definitiva, como en Cataluña, te salen los progresistas a decirte que eso ya se modificó hace dos años y esta nueva ley sólo afectará a nosecuantas POCAS familias catalanas, dejando de recibir 500 millones de euros de forma directa... y que pasa, que por el hecho de ser ricas, esta familia no se merecen los mismos derechos que los otros? anda, a ver si empezáis a ser "igualitarios" para todos los estratos de sociedad de una vez, los que tanto lo exigís.
Pero a parte de todo esto, Os habéis planteado la de famílias que fiscalizaban en otras comunidades españolas únicamente por esto? Habéis contabilizado el cambio que esta ley va a suponer en fiscalización y los ingresos en impuestos que va a conllevar para catalunya?
#36 Demagogia la tuya: de la misma forma que hay argumentos para quien está en contra de ese impuesto, los hay para estar a favor: la riqueza que obtiene una persona de forma gratuita por una herencia o donación le ofrece ventajas que van mas allá de los rendimientos que generan: incluso sociales, y de poder político. Aunque el principio básico es combatir la desigualdad que provoca el transmitir herencias de generación en generación.
Justificar la eliminación de impuestos con el argumento de que así no se comete fraude es realmente patético: si había familias que tributaban fuera, que no se permita censarse donde uno no tributa. Verás que pronto dejan de hacerlo.
#36 tu eres un catalan que vive en andorra, igual que eres como Arancha Sanchez Vicario,que solo es española para lo que le interesa(pillar pasta)
lo del fraude como escusa es como subirle los sueldos a los politicos para que no se vualvan corruptos, es de una inocencia que roza la estupidez mas profunda.lo que hay que hacer es meterle mano a estos traidores que hacen fraude al estado, a los politicos corruptos y demas escoria y dejarles la cartera temblando.
¿sobra funcionarios? pues lo ponemos a todos a revisar los movimientos de cuentas y negocios de gente de la neoburguesia que se dedica a hacer ingenierias contables y bursatiles.cuando les digas que el 1% de lo que le saques al estafador nacional va en un plus a su salario ya veras como curran y les buscan los trapos sucios a estos mangantes.
#36 si si demagogia veo yo tambien, como hablar de "lo injusto que es el impuesto de sucesiones, que te pasas toda la vida pagando, y al morir tus hijos tienen que seguir pagando".
Injusto puede ser gravar todo tipo de sucesiones y donaciones, directamente, sin analizar la renta familiar o el patrimonio. Pero es que nustras amadas CCAA han impuesto unos limites minimos, para no gravar excesivamente a los ciudadanos con menor patrimonio que vena mejorada su situacion con una sucesion.
Por encima de ese limito lo "justo" es gravar todo incremento en el patrimonio de cada persona, de forma proporcional y progresiva. Eso es "justicia e igualdad distributiva"
Preguntas ¿que pasa que por el hecho de ser reciso no teienen derecho? Si lo tienen. Tienen derecho a heredar ya pagar impuesto por ese enriquecimiento ya que nuestro modelo fiscal grava en base a la igualdad distributiva: SE LES QUITA MAS A LOS QUE MAS TIENEN, sin ser excesivos.
Pero vamos lo fundamental es que LE ESTABN BAJANDO LOS IMPUESTOS A LAS RENTAS ALTAS Y RETIRANDO AYUDAS A LAS FAMILIAS Y REDUCIENDO PRESUPUESTOS.
Jugaban a ver cual de los dos echaba la mirada más intimidadora, no?
#16 Fifa?? jajajaj
Es muy lógico pensar que en el caso de iniciar cargas, los secretas tengan un punto de control conocido por las autoridades para evitar situaciones conflictivas... pero no, lo más normal por estos aires es tener pensamientos conspiranoicos y señalarlos como instigadores de todo el mal. Que un hombre los señala? coño, porque se le ve el pinganillo des de la otra acera!
Pero la verdad, esto roza demasiado lo que separa una página de libre pensamiento a un panfleto propagandístico. Paso de entrar en menéame y que me encuentre una notícia como esta en portada, donde no se demuestra absolutamente NADA. Sólo pensamiento único, y lo otro a coserlo a negativos.
A TODO ESTO: NADIE SE HA EXALTADO AQUÍ POR LAS INCREPANCIAS A NUMEROSOS POLÍTICOS (PINTADAS EN EL CUERPO, ENPUJONES, GOLPES...) O TAMBIÉN FUERON LOS MOSSOS?
#80 y a caso demuestra algo la foto? sólo son los Mossos al lado de una furgo del cuerpo.