pagapepsis, igual me quiere explicar porque la noticia es sensacionalista.
Se trata de una noticia que simplemente describe como lo hace. Son hechos, las opiniones están el último párrafo de la noticia
#1 Ya lo sé, pero la noticia habla en este caso de Google. En el articulo se comenta que las 5 compañías de informática más importantes lo hacen de una u otra manera.
Ok, como se descarta??
#2 el icono de editar que hay al final de la entradilla, y te sale luego en el desplegable "pendiente" y la pasas a descartada (solo deja descartar durante los 30 minutos siguientes al envio, luego pide en fisgona por un admin que te la descarte)
¿Alguien conoce cómo funciona el método de tostado de "duchas de sal" que se menciona en el artículo? Gracias.
He leído Fernández Ordóñez y pensaba que era el gobernador del Banco de España.
Y con lo de los residuos nucleares, algo no cuadraba...
CMG=0 Coste Marginal=0 ¡Que no nos cuenten milongas! Están conformando a través de los medios un cartel, limitando la competencia (por esto mismo se sancionó a las principales compañías de alimentación el año pasado.
Tarifa plana es por definición ilimitada, lo otro (lo que pretenden) es el cobro por tramos.
No sé si los conoceis pero hay otras dos formas.
Veetle.com (se necesita instalar un plugin para mozilla) y se ve muy bien (todo tipo de deportes)
Fromsport.com (web similar a Rojadirecta)
¿Por qué siempre se habla de que paguen más los ricos?
Para mí el sistema más justo es que todos paguemos el mismo porcentaje (sin beneficios fiscales a las sicav) (excepto los que realmente sean pobres)
Pensad que hay gente que se plantea el trabajar una hora más si el 50% se lo va a llevar el gob de gratis.
Y si se quiere evitar la evasión fiscal, lo mejor es un tipo fijo en torno al 15-20% (a ese nivel no merece la pena evadir)
#36: Entre otras cosas, y dejando a un lado cuestiones éticas (redistribución de riqueza, etc.); porque los porcentajes no son una buena forma de medir el valor que para alguien tiene el dinero. Para alguien que recibe poco, el dinero es mucho más necesario que para quien recibe mucho.
Dicho en ejemplos, a alguien que gana 1000 euros al mes y se gasta 500 en el alquiler, 100 en el transporte al trabajo y 200 en el pan de sus hijos, si le quitas el 20% le estás quitando TODO lo que ahorra y no tendrá ni para cambiar la nevera si se le estropea. A alguien que gana 10.000 euros le quitas el 20% y simplemente podrá comprarse algunos caprichos menos. Por eso, entre otras cosas, los impuestos deben ser progresivos.
#39 Yo creo que los impuestos deben ser racionales.
El que cobra 1000 y se gasta 500 en alquiler,
Directamente no debería que tener que pagar impuestos.
A alguien que gana 10.000 euros le quitas el 20% y simplemente podrá comprarse algunos caprichos menos
Pero es mejor que se compre unos caprichos menos y gaste su dinero como a él le parezca (su gasto genera trabajo también) a que le crujan a impuestos (50%) y simplemente saque su fortuna a las islas caimán.
Esta forma de actuar te lleva a tener ciudadanos contentos, un aparato del estado con el tamaño ajustado (no podrías pagar decenas de administraciones solapadas) y la potencialidad de crecer más que otros (los ciudadanos no están acosados por las administraciones en tiempos de crisis).
#8 #13 No es por escalones, es por tramos lineales crecientes, con lo que no tiene por qué darse ese salto que dices:
http://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/presupuestos-generales-2010-incremento-de-facto-del-irpf
Si quieres busco algún ejemplo, pero puedes hacer pruebas con la página de cálculo de salario bruto-neto, para ver que no hay ese salto en el tipo impositivo:
http://www.calculatusueldo.com/calcula_tu_sueldo_neto.htm
#36 Será justo para ti, pero yo estoy en total desacuerdo y coincido con #39. Ese tipo medio que dices sería una sangría para el que gana poco. Dime que a alguien que gana 600 € sería justo quitarle el 20%, para que gane 480 €. Esos 120 € son un pastón para esa persona y no debe pagar impuestos.
En cuanto a lo de que se lleva un 50% de gratis, se supone que es para pagar muchas cosas, no para que el 100% sea dilapidación. Eso es demagogia.
Y finalmente en cuanto a eliminar el 1% para las SICAV, yo también quiero tributar al 0% por reinversión de intereses por depósitos, porque pago el 18% por esa reinversión.
#53 Pero ese que paga 500 de alquiler no los puede poner como gasto deducible al 100% en su declaración, con lo que sí paga impuestos. Sin embargo las empresas pueden deducir más gastos que la persona física asalariada.
Por otra parte, pocos hay que ganen 10.000 euros al mes y no lo ganen vía sociedades en vez de vía nómina. Los que lo ganan vía nómina no se pueden ir a las Caimán, simplemente lo que pueden hacer es invertir esas ganancias en una empresa afincada en un paraíso fiscal para no pagar impuestos por reinversiones, pero del 43% inicial no se libran.
Me gusta sobre todo la de las llaves, ¡Que bien me hubiera venido más de una vez, que me dijesen donde he perdido las cosas!