A mi en 2009, 586€ creo recordar por abrir la puerta en 10 minutos...
Cada vez que me acuerdo de la pegatina de la farola donde ponía “teleurge”...
Calidad en comentarios como es habitual por estos lares...
No puede faltar el comentario para parecer el más gracioso mencionando que es de Madrid y mezclarlo con política... cuando lo que se dice en la noticia es que el personaje esté venía de un vuelo desde Madrid y la agresión, lo cuál si que es para comentar, no si es madrileño y política... en fin...
#87 No, si no digo que cruzase mal. Solo digo que se le puede hacer la prueba de alcohol a alguien que no es conductor si está implicado en un accidente y se le sospecha responsable de el (que en este caso en concreto, parece ser que cruzaba correctamente, así que no se cumple la segunda condición)
#1 Si estaba implicada en el accidente y se le sospecha responsable de el, tiene límite legal al igual que cualquier conductor.
#2 #4 #7
la atropellaron cuando cruzaba el paso de peatones sin semáforos por lo que se ve en la foto de esta noticia.
https://www.elprogreso.es/articulo/lugo/mujer-atropellada-avenida-da-coruna/202103081047321490297.html
el conductor, quiero saber quien era el conductor de ese coche para que la policía local estruje la ley e interprete que la culpable fue la que tomo 3 vinos (al hijo que la acompañaba no le paso nada)
#14 Viendo el paso de peatones, parece normal, ¿alguien sabe si un «paso luminoso de cebra» tiene algún aviso sonoro para cruzar o no (como un semáforo)?
https://goo.gl/maps/FsLDDFWKdEqrVj729
#49 no, los que yo conozco ninguno tiene sonido para peatón pues no tiene semáforo que detenga la circulación, son para dar mas visibilidad de advertencia de la señal de paso de peatones parpadeando a los conductores son útiles de noche y se suelen poner en los pasos de cebra donde los coches vienen rapidito de grandes rectas.
#53 Muchas gracias por la información...
Continuo sin entender la multa, como no sea que esta persona haya caído en el paso de peatones (por el alcohol) y al conductor (que vendría «despacito») no le haya dado tiempo de parar...
#76 el conductor era amigo, compañero, cargo político, familiar o algo parecido de los agentes de la policía local.
en cualquier otro caso jamás le hubieran realizado prueba de alcohol a la peatón por mucho que le oliera el aliento a alcohol y se viera implicada en un accidente del que claramente no fue la responsable. (no están obligados a realizar la prueba si ellos no la consideran necesaria)
#77 Gracias. La verdad es que parece la única opción «posible»...
#14 La mayoría de la gente no tiene ni idea de la ley de tráfico y eso debería ser materia obligatoria en el colegio. Todos los peatones son usuarios de la vía y por lo tanto están sujetos a esta ley.
La sanción es por ir ebria por la vía pública y poner en peligro la seguridad vial de los conductores por lo que está muy bien sancionada. Otra cosa que no saben la mayoría de los peatones es que tienen responsabilidad civil por dañar el vehículo de la otra parte cuando son los responsables del accidente. Por cierto el conductor dio negativo en la misma prueba, lo pone en la noticia.
Un resumen de esas cosas que los peatones no saben que tienen que cumplir: https://www.revistacesvimap.com/multas-a-peatones/
#57 El Artículo 65.2 del Reglamento General de Circulación no deja lugar a dudas en este sentido: "En las zonas peatonales, cuando los vehículos las crucen por los pasos habilitados al efecto, los conductores tienen la obligación de dejar pasar a los peatones que circulen por ellas" reza el texto legislativo.
"Las infracciones a las normas de este precepto", es decir, saltarse un paso de peatones, están categorizadas como graves.
¿Quién pone en peligro y es el causante del atropello en este caso?
que la peatón fuera con un par de copas o llevara tanga no es motivo justificado para atropellarla y responsabilizarla del atropello, aquí los policías locales retorcieron la ley para proteger al malo.
me gustaría saber quien era el conductor de ese coche.
#65 es decir que si se te tira al coche es culpa tuya y el hecho de que esté en un paso de cebra la exime, añade a ese me gustaria saber "conocer las circunstancias al completo".
#74 muy lógico, va con su hijo y se arroja para ser atropellada en un lugar muy transitado.
ese supuesto que te inventas vendría reflejado en la noticia, no pondría cruzaba, pondrían se tiro o se arrojo y en cualquier caso el conductor debería haber podido detener el vehículo antes de impactar el coche contra ella que no es lo mismo que ella impactara contra el coche.
ella fue atropellada en un paso de peatones, punto.
#75 si apareció de repente no tiene por qué poner en la noticia que se arrojó, ni que en España no hubiera pocos suicidios. De todas formas no se de dónde sacas lo del hijo y más aún, lo que tú llamas invención es lo más plausible.
#65 Es el 65.1 del texto consolidado y lo que reza es:
Los conductores tienen prioridad de paso para sus vehículos, respecto de los peatones, salvo en los casos siguientes:a) En los pasos para peatones debidamente señalizados.b) Cuando vayan a girar con su vehículo para entrar en otra vía y haya peatones cruzándola, aunque no exista paso para éstos.c) Cuando el vehículo cruce un arcén por el que estén circulando peatones que no dispongan de zona peatonal (artículo 23.1 del texto articulado).
Y ahí está el punto importante, prioridad no significa patente de corso para cruzar cómo y cuándo me dé la gana. A falta de más información, lo más probable es que si la han sancionado es porque cruzó de manera imprudente debido a su estado de embriaguez. Y en ese caso concurren los hechos para que sea sancionada y se le declare responsable del accidente.
Por cierto si no te crees lo que te digo te paso un enlace de la Audiencia Provincial de Pontevedra:
https://diariolaley.laleynext.es/content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbH1CjUwMDAzsjS0NLRQK0stKs7Mz7Mty0xPzStJBfEz0ypd8pNDKgtSbdMSc4pT1RKTivNzSktSQ4sybUOKSlMBBVbVIEUAAAA=WKE
#97 no sabes comprender lo que lees?
Los conductores tienen prioridad de paso para sus vehículos, respecto de los peatones, salvo en los casos siguientes:a) En los pasos para peatones debidamente señalizados.
la prioridad que menciona es de los conductores respecto a los peatonas SALVO (significa excepto) pasos de peatones debidamente señalizados ....
déjalo ya, en la noticia pone claro atropellada y cruzaba paso de peatones.
"lo mas probable"
#103 Y esto lo dice don "erre que erre". Desde luego es más creíble pensar que los agentes prevaricaron, levantaron falso testimonio, etc. solo porque la quisieron perjudicar porque el que iba en el coche es un cacique de la zona en vez de que cruzó el paso de peatones sin mirar cómo le dio la gana porque iba como una cuba.
#65 Ese texto está muy incomprendido, y hay varios casos que dejan claro que esa no significa que el peatón no deba tomar precauciones a la hora de pasar. Así como otros detalles, como el que si vas en bici o patinete no eres peatón a menos que te bajes y camines.
Sí, no tiene duda, los vehículos deben de dejarles pasar, eso no significa que los conductores sean siempre culpables de un accidente. Prioridad de paso no implica que puedas pasar sin la más mínima precaución ignorando cualquier otra circunstancia. Y para lo que dice la noticia, tampoco es que fuera a una velocidad excesiva.
#14 mucho te fías de que no sea una foto de relleno
#67 lo puedes comprobar en Google map y los datos que aporta la noticia.
la calle coincide, el paso de cebra señalizado con luz coincide, las horas en las que se realizo la foto coinciden, ambulancia, policía local...
cuando la imagen es de archivo - ilustrativa lo indican.
¿la culpa es del conductor o de la peatón?
#4 Pero es que un peatón no es conductor. No ha tenido que sacarse el permiso. No tendría por qué saber los límites. Si la han multado sólo por superar la tasa de alcohol, sin haber cruzado mal, etc. me parece un abuso.
#55 No es fácil de demostrar, pero puedes. Tienes preferencia, pero eso no significa que puedas tirarte en plan suicida. O llegar corriendo y cruzar, etc.
#87 No, si no digo que cruzase mal. Solo digo que se le puede hacer la prueba de alcohol a alguien que no es conductor si está implicado en un accidente y se le sospecha responsable de el (que en este caso en concreto, parece ser que cruzaba correctamente, así que no se cumple la segunda condición)
Aquí hay un vídeo musical de un canal sobre vida en Rusia donde se ve la vida en la típica casa comunal rusa.
Noticia que habla sobre un accidente de avión, en el cual ha fallecido gente y la mayoría de comentarios hablando de si superviviente o sobreviviente... cuando está claro que son sinónimos y se usan de manera más o menos habitual en distintos países...
#28 es que el kilo de muerto indonesio se cotiza poco.
#135 Toda la razón! Después todas las opciones me vinieron, incluso casi cambiar la puerta habría sido más barato Jajajaja
Era cerradura de seguridad, no fue resbalón, porque tenía una vuelta dada, parecía que metió algo en la cerradura y consiguió girarla...
Menos mal que no me la cambió porque no llevaba de ese tipo en la furgoneta y la dejó como estaba, que desde dentro ya no se podía girar la llave... si me hubiera cambiado la cerradura, no me quiero imaginar el precio total... sobretodo después de ver el desglose en la factura, hoy 12 años después aún recuerdo que haber pulsado 1 vez el spray 3 en 1 en la cerradura costó 80€
Hace unos 12 años en Madrid, en agosto a las 20:00 salí a comprar unas cervezas para casa... al volver e ir a abrir la puerta, la llave se partió y se quedó dentro de la cerradura... yo con la batería del móvil para 10 minutos como máximo y salí a la calle a llamar a uno de esos números que hay en las pegatinas de cerrajeros que ponen cerca de los portales... llamé al primero que vi, “Teleurge” y por teléfono nadie me daba el precio, dependía de lo que viera el cerrajero, la visita eran unos 80€ y dado el estado de la batería del móvil decidí aceptar y que viniera. Al verle con una camisa blanca impecable y una furgoneta Mercedes negra impoluta, pensé que sería caro pero no tenía opción. Después de preguntarle el decía que no sabía aún cuánto, que dependía y después de 10 minutos al preparar la factura me encontré la sorpresa de 586€...
Después de todo pensé en lo que podía haber hecho, pero ya era tarde... podía haberme ido al hotel y al día siguiente tranquilamente ir a una cerrajería, podía haber llamado al seguro pero no tenía el número en el teléfono o podía haber hecho varias cosas... pero en ese momento sin casi batería, y sin que me dieran mucha información, decidí que vinieran (pensando que sería caro, pero no tanto) y sorpresa para mi... 😬
#110 Seria interesante un articulo sobre que hacer en estos caso. La logica no te dice que llamara un cerrajero sea mas caro que metodos destructivos o ir a un hotel. Si te pilla cansado, uno puede no tener margen de reacción.
Hay varios metodos para romper una cerradura y compensa gastarse 200€ en una cerradura nueva y todas las copias.
Trancastes o te la abrieron con resbalon? Era cerrardura tipo sierra o de un tipo de seguridad?
Si le puedes informar que no tracases, te podria decir el presupuesto de un resbalon. Tambien una cerradura tipo sierra deberia ser mucho mas facil y tener un presupuesto conocido.
#112 tal vez puedas reclamar por no darte el servicio cuando lo necesitabas. Si en el seguro dicen que solo dan servicio en dias laborables, tendrian razon, pero no creo que lo pongan.
#135 Toda la razón! Después todas las opciones me vinieron, incluso casi cambiar la puerta habría sido más barato Jajajaja
Era cerradura de seguridad, no fue resbalón, porque tenía una vuelta dada, parecía que metió algo en la cerradura y consiguió girarla...
Menos mal que no me la cambió porque no llevaba de ese tipo en la furgoneta y la dejó como estaba, que desde dentro ya no se podía girar la llave... si me hubiera cambiado la cerradura, no me quiero imaginar el precio total... sobretodo después de ver el desglose en la factura, hoy 12 años después aún recuerdo que haber pulsado 1 vez el spray 3 en 1 en la cerradura costó 80€
#8 yo tampoco lo soy pero... no pinta que se haya ido porque se haya olvidado algo
Sea un bmw o un Opel corsa con o sin elevalunas, estrella su coche por la noche (quien sabe si después del toque de queda o no) y se va sin señalizar el accidente ni nada... quien sabe los motivos...
#7 No soy Sherlock Holmes, pero si estrellas el coche y te largas corriendo es que vas drogado (alcohol o lo que sea)
#8 Si fueras Sherlock igual estuviera conduciendo el perro de los baskerville
#8 o con la mujer del alcalde
#8 o has robado el coche.............
#7 Sacto, esa es la cuestión que ha pasado por alto el becario del 20minutos, dando prioridad a un dato totalmente irrelevante.
Hay un bar en Palma, que es una mezcla entre cafetería y lugar de juego. He ido un par de veces a tomar café a la terraza y al ir al baño, hay una especie de hilo musical en los baños pero en vez de música, son chistes de Arevalo, Eugenio y compañía 😅 pensé que era casualidad, pero después de ir un par de veces, veo que siempre están 😅
#10 Ya existe el PIS en Polonia 😅
El riesgo de incendio se dispara por varios motivos... pero principalmente dos. Cuando hay seguros de por medio, sobretodo en momentos de crisis, y el otro motivo, la envidia... qué hay mucha
#9 Yo he vivido en Polonia casi 3 años, es un país que me encanta y su gente. Ahora si, en ese tema la cosa es diferente... mis suegros que son polacos, al venir de visita a España, los ojos como platos con lo que veían.., con el tiempo cuando vienen se han ido acostumbrando e incluso lo ven “casi normal” aunque aún siguen diciendo eso de “patrz, pedały” con curiosidad y alguna risilla... Pero el tema de la adopción por parte del colectivo LGTB ya es otro tema que ellos no entienden. Aunque poco a poco ven que lo importante es que el niño sea querido independientemente de si sus padres son una pareja tradicional o no.
Cierto es que PIS se está cargando el país, ha dividido el país en 2 en estas elecciones.., mucha gente ya simplemente con el 500+... pero entre mi grupo de amigos nadie votó a PIS y si que aunque cada vez más gente acepta la homosexualidad como parte de la sociedad, aún hay un gran porcentaje que no...
Esta norma ya tiene mas de un año...
No lo conocía... pero Hopper siempre me gustó... un estilo particular digamos, aunque a mi personalmente me gusta. Miraré a ver qué tal este Nigel Van Wieck, pero tiene buena pinta...
Uno de los grandes de la literatura rusa...
Quizás el día 23 (fecha del vídeo) pero hoy día 25, parece todo lo contrario... el accionista al que mencionan, ayer parece ser que cambio de idea
#18 totalmente de acuerdo
#4 Una de mis series favoritas de la época