Me falta Breaking Bad sin ningun tipo de duda. No obstante la mayoria de las que salen son grandes series.
#32 ¿Alguna solucion alternativa?
#37 que los deje y conforme se vayan jubilando (que no prejbilando) se vayan eliminando sus puestos. Ahora mismo es una tontería que no recorta en presupuesto.
A todos se nos llena la boca con que los equipos (ahora me refiero a los de futbol) tienen que pagar todo lo que deben a hacienda y que son un cúmulo de deudas.
Pero un presidente como el de Ciudad Real observa que es inviable mantener un proyecto alli porque no genera los ingresos necesarios para llevarlo al dia, y le damos palos tambien. Mi no entender...
Se que tiene que ser duro para la gente de Ciudad Real, porque yo me pongo en el caso de mi equipo, y si alguna vez tuviese que desaparecer por impagos o se lo llevasen a otro sitio pues me joderia muchisimo, pero es lo que hay. El chiringuito esta montado asi.
#5 Yo soy de Ciudad Real, y personalmente Diaz de Mera (el dueño) puede meterse el equipo por donde le quepa. Ahora, eso sí, que devuelva las subvenciones públicas que financiaron el equipo durante todos estos años y sobre todo que entregue a la ciudad el gigantesco pabellón que se construyo con dinero público y en terrenos de titularidad pública. A ver si resulta que nos roba, y encima tenemo que aplaudirle por su magnifica gestión de las cuentas del equipo. Robando yo también gestiono de puta madre, no te jode.
Para los que ven mal que el Atlético haya comprado al Ciudad Real: Si uno no vende el otro no compra. Así que las quejas al maestro armero... en cuanto al #23 estoy totalmente de acuerdo... las subvenciones públicas que las devuelva... que no está la cosa para tirar el dinero en jurgol, balonmano y demás...
Pues a mi me parece bien. Ellos tienen los derechos asociados a un tema televisivo.
Que ganas de mezclar churras con merinas. Una cosa es el deporte y otra cosa es la orientacion politica de determinados programas de la cadena. Yo soy asiduo de tiempo de juego y ni se me ocurriria escuchar cualquier otro programa de la cope.
Joder, pues no me considero un tio de derechas pero lo que ha hecho el mister me parece de puta madre. Ha ganado España como equipo, como la representacion de un pais. Igual de bien me hubiera parecido si le quita la murciana siendo yo de ahi.
Otra cosa son los exitos individuales o las victorias de equipos donde hay muchas nacionalidades, pero aqui que hay homogeneidad no entiendo la polemica.
#29
La del toro o la del pulpo Paul no representan al país, y la primera estaba. Este hombre (Ginés) ha creado un problema donde no lo había...
Me parece una burrada y de una gran irresponsabilidad lo que estan haciendo gran parte de los republicanos. Pero parece que desde ciertos medios se les quiere cargar con toda la culpa de la situacion en la que esta EEUU.
Estando de acuerdo en parte con los antitaurinos, me parece bastante hipocrita poner como ejemplo los comentarios de gente un pais donde existe pena de muerte en bastantes estados.
La territorialidad de las leyes, esa gran olvidada. En el fondo puede tener razon pero las leyes españolas son asi.
La mayor parte de las deudas que tienen estas sociedades alimentarias de RUMASA son de las obligaciones que sobre ellas se han constituido y que Ruiz Mateos ha desviado a pagar otras deudas mas antiguas. No es porque estas empresas sean deficitarias.
Demagogia. La renta te puede salir a devolver incluso aunque seas el mas rico del mundo si has liquidado todo lo que debes a hacienda, en este caso incluso mas. Con esto no quiero decir que no haya podido cometer fraude por otras cosas pero el hecho de que le salga a devolver, aunque si que se "ve" feo de cara al publico, no es signo de nada.
Tenia yo un profesor de derecho penal que defiende a capa y espada que la mejor opcion para el TC es hacer vitalicios a los jueces. La razon es muy simple, si no pueden ser echados, no tienen que rendir cuentas a nadie.
Pd: Este profesor no es precisamente un hombre de derechas y lleva mas de 30 años ejerciendo de abogado incluso por el TS.
#27 Pues lo siento por el y por ti:
Pero el pp puede nombrar a gente que el sepa que son de toda la vida de su cuerda ideologica y no podrian ser echados nunca...
Y a esa gente no hace falta presionarla, es autonoma para tomar las decisiones que el que le nombra quiere que tome y lo hacen por conviccion.
30 años de abogado y aun no sabe como funciona la cosa...
O bueno, igual es precismante por eso... yo tengo familia del PSE que con franco estuvieron exiliados y ahora se creen que el PSOE es de izquierdas y que esto es una democracia donde manda el pueblo y no el capital...
#29 Lo mismo ocurrirá con los del PSOE. En USA se llega a acuerdos para mantener un equilibrio de poder en el Tribunal Supremo.
Luego quiero destacar un párrafo: acotar más el interés casacional de los recursos de amparo", para "volver" a la función básica del TC, que es "resolver con urgencia sobre la constitucionalidad de las leyes". Esto a mi juicio es muchísimo más peligroso que el nombramiento vitalicio o por elecciones del TC:
1. Nos da igual los derechos fundamentales (que se protegen vía recurso de amparo)
2. Lo que queremos es tumbar leyes (que se hace vía recurso de inconstitucionalidad)
Yo pensaba que el TC lo que hacía realmente era proteger a los ciudadanos en la vulneración de sus derechos fundamentales. Es más, la mayoría de los recursos se interponen contra la administración, bien por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, bien por la vulneración de otros derechos que parten de la actuación de los poderes públicos o la Administración.
Si se aprobara esa parte si sería peligroso.
#39 Si no digo que no ocurrira lo mismo con el PSOE, solo que el TC lo establecera el PP con mayoria absoluta y durara para toda la vida de sus componentes, que imagino que seran muchas legislaturas, con lo que tendran un poder mucho mas alla de lo que le den las urnas...
Ademas, siempre es mas facil hacer dimitir a alguien cuando sabe que el siguiente que venga va a ser de su cuerda y por tanto 'lo va a hacer todo bien'.
Por ejemplo, en el caso del PP: puede nombrar a tios que digan que el matrimonio homosexual o el aborto es anticonstitucional y estos estar en el cargo hasta que encuentren otro sucesor para ellos que tambien lo piense... Pq si suena para sustituirles un gay que esta a favor del aborto (presentado por el gobierno progre de turno) siempre podran estirar su dimision un poco mas, hasta que cambie el color del gobierno...
A mi me parece una salvajada que al poder del pueblo le tenga que dar el visto bueno el PP, que es lo que pasaria con esto en ESTE caso.
#45 Ya, yo hablo de consenso y equilibrio de poder. No que se elijan todos por el mismo partido. A mi este sistema en España no me gusta (cargos vitalicios).
El sistema de designación por plazos es un sistema que funciona muy bien en Europa y en los Tribunales supranacionales como el TJCE, pero aquí ya vemos que funciona según sea el interés del gobierno de turno y la composición del Tribunal (te hacemos la vida más fácil o te torpedeamos)
#47 A ver, seamos serios, aquí se nombran por un periodo de 9 años y se renueva por terceras partes cada tres. Es decir cada 3 años salen 4 magistrados y entran 4 magistrados. Art. 159 de la CE.
#46 El FGE lo elige el Gobierno y por ello, toda la Fiscalía está al servicio del Gobierno de turno. Lo debería nombrar el Consejo. El Presidente del Supremo (que también es el del Consejo) lo eligen los 20 vocales.
Para garantizar la independencia del CGPJ, TS y FGE. Manteniendo los 20 miembros actuales, yo haría la siguiente división: 4 elegidos por el Congreso por mayoría de 3/5 (para evitar que sólo el gobierno de turno elija) y 4 por el Senado (con las mismas mayoría). De los 12 restantes: 4 elegidos por Jueces, 4 por Fiscales y 4 por Secretarios Judiciales (todos ellos en activo) Lógicamente, tanto el cuerpo de Secretarios como el de Fiscales, aun siendo independientes en sus funciones, dejan de estar bajo el mando del Ministro de Justicia y pasan al del Consejo.
Ojo. Que el CGPJ a los jueces no les puede dar órdenes. Es un órgano meramente administrativo.
#60 Una mayoría de 3/5 en el Congreso son 210 diputados de 350 para cuatro plazas, el consenso ha de ser máximo. Salvo los jueces y fiscales de la AN ¿a cuántos conoces? A los cuatro que salen en las noticias. Salvo el Gobierno (porque elegir de forma vitalicia o para un periodo de 9 años no me gusta) eligen tanto el legislativo como el judicial. Meto al legislativo por una razón muy sencilla: el TC actúa como legislador negativo, es decir, expulsando del ordenamiento las normas que contravienen la Constitución, por lo que si es legislador (aun negativo) el Legislativo ha de tener una presencia en el mismo
Lógicamente, yo no defiendo el cargo vitalicio porque en el TJCE funciona muy bien la designación por las Asambleas de los Estados miembros y el TEDH también. A lo mejor es que junto con nuestros jueces allí están los belgas los holandeses, los suecos,...
#64 Perdona, yo soy una opositora a judicaturas, hija de de familia de clase "media" (dos padres trabajadores normales y corrientes) y no soy de derechas. Es más, la mayoría de gente que conozco son hijos de padres de clase "media" que hacen un esfuerzo sobrehumano para que podamos prepararlas.
#29 el pp puede hacer... si, bueno, pero tambien podria hacerlo el psoe antes y el pp tendria que aguantarse hasta q se jubilasen/muriesen....
O que en lugar de escogerlos por mayoria de la mitad +1, tuviese que ser por mayoria cualificada (a partir de un 60-65% ya casi seguro que tendria que haber muchisimo consenso, y nadie podria imponer radicales de uno u otro bando)
#67 no tendrian porque renovarse todos los cargos a la vez, salvo atentado terrorista/catastrofe natural/casualidad extraña, a cada juez le deberia llegar su jubilacion (o muerte natural) en un momento diferente. es como en cualquier empresa medio grande, no se jubila toda la plantilla a la vez (prejubilaciones masivas y ERES aparte, claro)
particularmente, no me desagrada la idea, aunque habria que ver la letra pequeña (mayorias necesarias para nombrar jueces, requisitos, casos en los que se les pueda recusar/cesar...)
#79 #29 el pp puede hacer... si, bueno, pero tambien podria hacerlo el psoe antes y el pp tendria que aguantarse hasta q se jubilasen/muriesen....
O que en lugar de escogerlos por mayoria de la mitad +1, tuviese que ser por mayoria cualificada (a partir de un 60-65% ya casi seguro que tendria que haber muchisimo consenso, y nadie podria imponer radicales de uno u otro bando)
He dicho el PP pq es el que lo ha propuesto...
Y es el que estara, seguramente con mayoria absoluta, cuando saque esa ley....
Me parece que en la proxima legislatura no va a necesitar mucho consenso... Es por ello que me da autentico PANICO esta idea
Se que ya lo pagamos en los impuestos y con creces, pero yo hace años que estaria de acuerdo en un copago al menos simbolico en sanidad. Los que tenemos la mala suerte de tener que ir al medico bastantes veces, nos damos cuenta de que hay muchisima gente que va alli sin tener la necesidad de hacerlo y que por tanto, tienen colapsado el sistema. Y no hablo de enfermos cronicos y graves, hablo de gente que en vez de hacer 3 gestiones una vez, va 3 veces.
Cuando hablo de simbolico me refiero a unos 50 cts por consulta, para que por lo menos nos demos cuenta de los recursos que se necesitan en sanidad.
Y si para ello hay que hacer una ligera rebaja de impuestos, pues se hace.
Y yo quiero que cada vez que me avisen o que tenga que pagar un impuesto, primero me copaguen, y si eso, ya iré a pagar cuando me venga bien.
Nos toman por gilipollas y lo peor es que lo permitimos.
#33 Claro, y después de eso, te dirán que hay que pagar impuestos para sanidad pública, pero que no tendrás derecho a ella y que te busques la vida en la privada. A eso quieren llegar. Y más aún, que pagues 50 cts por pisar la calle, para que te des cuenta de los recursos que se necesitan para mantenerla limpia, etc.
#33 A lo mejor otros piensan lo mismo de tí: ¿no dices que fuiste al médico bastantes veces? ¿De dónde sacas que los demás estaban allí por gusto?
Y, digo yo, ¿para qué querríamos una sistema sanitario público que no pudiéramos usar?
En murcia no ha sido un movimiento apolitico casi en ningun momento. El domingo fueron a la sede del pp tras las elecciones y esta mañana han entrado en la sede de 7rm.
#5 es un movimiento apartidista, que no apolítico, que no es lo mismo ni es igual, no te confundas. Además si no eres cápaz de ver los horribles políticos y medios de comunicación que tenéis en Murcia, llegó a mis manos algún La Verdad de Murcia cuando lo del trasvase y el Heraldo parecía el Gara a su lado, madre mía.
#5 y #9
Ser de izquierdas y ser apartidista son compatibles, la ideologia no te hace comulgar con un partido politico a la fuerza. Los apartidistas somos de izquierdas, derechas y centro, somos gente cansada de una deficiencia de nuestro sistema democratico. Esto es el movimiento #15m , gente que no aguanta mas lo que pasa en este pais.
No justifico sus metodos, y no los comparto en absoluto.Pero lo que esta gente hace no es en nombre de un partido politico ni de los acampados.
A mi me parece clave dar seguridad al arrendador a la hora de los desalojos por impago, principalmente reduciendo los plazos. Como dice un compañero por ahi arriba, los riesgos estan bastantes claros en la ley. Otra cosa es que alguien firme renunciar a ciertas cosas por no leer el contrato.
Si en coruña tienen que esperar a que el equipo lo salve alguien de alli, apañados van.
Aqui en murcia van 20 años esperando a que algun murciano decida invertir en el equipo y al final siempre nos acaba salvando alguien de fuera (ahora mismo samper). Ojo, que no tienen ninguna obligacion pero vamos, que hasta que no vean un negocio claro nada de nada.
El problema es que es absurdo que dieran el partido de tenis cuando a la misma vez lo daba la sexta, mas aun si se tiene en cuenta que lo que estaba programado era el partido de futbol. Y lo digo desde la indiferencia.
En verano las cuencas del jucar y segura apenas llegan al 10% de capacidad. Obviamente que no estan a tope los embalses.
Si la reforma de la ley del aborto se queda solo en este cambio, no me parece mal.