#5 #6 Los dardos tranquilizantes tardan un tiempo en hacer efecto... no el que ponen en los documentales, que estan montados en moviola... alrededor de 2 minutos segun el peso del bicho.

Y por cierto, habia helicopteros y anestésicos en el dispositivo de busqueda que organizaron... una completa pérdida de dinero.

Yo vivo en el campo, rodeado de cotos y zonas de bosque publico y los perros asilvestrados pueden ser muy peligrosos, porque no saben cazar bien y suelen ir famélicos. Por estos pagos, si un cazador ve uno, el bicho tiene los minutos contados... y no porque el cazador sea un cruel ogro mata-perros, sino porque hay que hacerlo, hay que quitarlos de enmedio... imagina que hay una familia de excursion y el bicho ataca a una niña...

#9 Yo creo que en 2 minutos y de noche, un león se puede escapar, por mucho helicóptero que haya...

#6 Tu gran danes esta asilvestrado?

No seré yo quien meta en casa a un perro de ese tamaño que se ha vuelto salvaje. Sinceramente, un perro salvaje pocas opciones de reinsercion tiene.

Ahora poneros en el lugar de los vecinos de la zona.

P.D. En África diría que los leones en plena sabana tienen pocos sitios donde esconderse de un helicóptero, en un bosque... Es otro cantar.

#53 error 404: word not found. http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=hembrismo

#55 La real Academia de la Lengua Española no inventa palabras, solo las recoge en su diccionario una vez se constata que su uso esta extendido, por ello una palabra de reciente acuñacion no aparecera en el mismo. Por tanto usar el diccionario para probar que una palabra no existe es tan idiota como pretender que si te tapas los ojos eres invisible.

#56 Le invito a que lea mi comentario #55 y me diga dónde argumento yo que esa palabra no se puede utilizar. Es más, agradecería que me dijese dónde argumento algo en ese comentario. Leer un comentario y entender en él justo lo necesario para contestar lo que a usted le parezca es tan idiota como leer un libro de Dan Brown con el único objetivo de poder criticar los best sellers. Suelte usted su comentario independientemente del mío y piénseselo la próxima vez que vaya a insultar a alguien.

PD: Con respecto al tema, una cosa es que usted me pueda decir que el opuesto a machismo usted lo llamaría hembrismo y otra que efectivamente se llame así. Yo simplemente me limitaba a avisar de que la palabra no existe.

#59, claro, de todos es sabido que las feministas somos todas unos machorros con camisas de leñador....¡vivan los estereotipos! (por estupidos que sean)

#60 Y tienes razon, no existe. Para mi el hembrismo puede ser, por ejemplo, la exaltacion de las virtudes de la mujer, y no hay ninguna referencia oficial que me lleve la contraria, asi que tengo tanta razon como los que definen hembrismo como lo opuesto a machismo.

#60 Muy señor mío, usted ha intentado probar mediante un enlace al diccionario online de la real academia de la lengua española que la palabra "Hembrismo" no existe, a lo que yo le he respondido que su argumentación es falaz debido a que el diccionario de la real academia de la lengua no recoge automáticamente todas las palabras utilizadas en el lenguaje, se adapta a los cambios y una vez constatado que dicho cambio en la lengua se ha establecido lo recoge en el diccionario. La palabra "Hembrismo" se trata de un neologismo utilizado como descripción de aquellas conductas que pretenden la superioridad femenina sobre la masculina y como termino nuevo aun no ha entrado a formar parte del diccionario de la real academia de la lengua.

#63 Como le dije antes, agradecería que me copie y pegue la frase o frases en las que yo argumento eso.

#64 Mi muy estimado/a señor/a por la siguiente procedo a concederle su petición:

En su comentario numero 55(1) usted escribe: "error 404: word not found. http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=hembrismo " mientras se refería al comentario numero 53(2). Si bien como bien dice no escribe ninguna frase especifica con la que argumente que la palabra hembrismo no existe, el uso de una frase que copia el modo de representación de recursos no existentes en un servidor Web junto con el enlace a la búsqueda del termino "hembrismo" en el diccionario y su referencia al comentario 53 hace que dado el contexto, el uso del enlace y el texto escrito en el comentario 55 su argumentación, aunque no propiamente escrita quede patente y por tanto mi respuesta en el comentario 56(3)

Referencias:
1.- #55
2.- #53
3.- #56

#68, jajajaja.... no ha colado ni de coña, pero buen intento.

#68 O sea, que me ha insultado sin ninguna razón, ya que me insulta por argumentar algo que no argumente, ya que lo decía en el sentido de #60, por tanto, exijo una disculpa pública.

#71 Ruego me indique donde le he insultado.

#72 #71 Muy señores míos:

Me he leído el resto de comentarios de esta noticia en los que me ha parecido leer la palabra SCUM -y no es el del Monkey Island- porque esperaba alguna contestación más de su distinguido diálogo. Desde aquí les insto a seguir la conversación en medio de esta gran discusión que tiene toda la pinta que se está desviando hasta puntos antes inalcanzados por el hombre/mujer en este universo.

Deseando una respuesta suya, les espero.

#7 deberías informarte más sobre este tipo de cultivos, te has quedado bastante corto al enumerar los problemas que conllevan.

Aconsejo ver los documentales "The Corporation" y "El mundo según Monsanto", aterradores.

#27 #29 #31 ¿Habéis leído el comentario #23? Explica por qué no se capturó vivo y por qué no le dispararon tranquilizantes.

#35 Explican que el animal no entró en la trampa, no explican en ningún caso porque en vez de utilizar una bala no utilizaron un dardo, aunque yo lo sé: el dardo es mas caro, y un puto chucho no vale la pena. Ojalá la persona que lo abandonó pagara lo que nunca ha tenido que pagar ese pobre perro, que tubo la culpa de no morirse y sobrevivir una vez fue abandonado a su suerte.
pd. No mataba pollos, los comía muertos de un contenedor de una granja.

#38 Probablemente tengas razón y el bicho les importara bien poco, pero (otra vez de #23): "Además, ante la llegada de la noche, se descartó el uso de anestésicos por su tardanza en hacer efecto, y finalmente el animal fue abatido. "

#39 Los anestésicos tardan menos de 15 minutos en hacer efecto. Lo que pasa que a esos agentes no les apetecía disparar y tener que ir a dar una vuelta despues para encontrarlo, y mucho menos gastar munición de la cara.

#40 Repito que es probable que tengas toda la razón del mundo, pero también es raro que leyendo esto: "Durante cinco días se había montado todo un dispositivo para localizar al animal, creyendo que era una leona. En la operación participaron agentes de la Guardia Civil, de los Mossos d'Esquadra e incluso dos helicópteros."

Implicar helicópteros, dispositivos policiales y luego ahorrarse un disparo de tranquilizante, suena raro. Supongo que será cuestión de que querían cerrar el asunto sí o sí y el perro era lo de menos.

#19, precisamente, por lo que tu dices, higiene, es por lo que quiero que se me realice una extracción con guantes. A la señorita en cuestión no le vi lavarse las manos. Y te aseguro que las uñas impolutas no las tenía.

Lo primero, presuncion de inocencia... que habrá que ver si realemnte lo hacia ella por propia voluntad o si las ordenes eran las de reutilizar. Es muy facil ver la mano que ha lanzado la piedra pero entre el gentio es dificil descubrir al lanzador.
Seguro que no eran ordenes expresas de su superior? seguro que es la unica? me gustaría ver la cantidad de deshechos del hospital y los de otro hospital con similar poblacion, tal vez no llevemos una sorpresa.

#19 los guates se utilizan tanto para no transmitir enfemerdades como para que no te las transmitan. EL paciente no tiene porque saber si tu tienes una infeccion en la piel que pueda transmitirse, no todo el VIH y Hepatitis A o B o C (hay mas pero con esas basta)
#20 la proxima vez que una enfermera te vaya a pinchar sin guantes dile "soy hepatopata" veras que rapido se ponen los guantes.

#25 que fácil es criticar cuando se está fuera. Si tu crees que la medicina es fácil y la gente muere porque los médicos son unos chapuzas métete tu y verás como cambias de idea al primer día.

#25 justamente entre enfermeros tenemos ese problema, no nos cubrimos las espaldas. Entre medicos si lo hacen , no veras a un medico (pocas veces ocurre) desacreditar a otro compañero y siempre que pueden le tiran la culpa a la enfermera.
Entre enfermer@s se tiran la mierda unos a otros.
Creo que del mundo de la sanidad no sabes nada de nada, como la mayoria. Muchos se tirarian las manos a la cabeza de lo que se hace a sabiendas y sin saber tambien.
Sin ir mas lejos, a mi ... me dijo el medico encargado de infecciones nosocomiales (las que se producen dentro del hospital) que no me pusiera guantes cada vez que iba a un paciente que con lavarme las manos con la solucion hidroalcoholica sobraba, yo le dije que si que si.. y me puse los guantes, me volvieron a echar la bronca y yo en mis 13 que sin guantes no toco ni la cama.
COn tal de ahorrar un par de guantes hacen lo que sea, imagina si se ahorran una bolsa de suero...

#23 Pues en ese caso tanta culpa tien el que mata al gochu, como el que tira de la pata.

#23 hepatopata, ¿eso no era un programa de la tele?,

#37 Que una persona se vaya de su trabajo cuando la acusan de algo, puede ser por varias cosas. Desde ser culpable, hasta que se sienta acosada por el ejecutivo entorno a las posibles declaraciones que pueda hacer perjudicando al hospital, si al final se descubre que eran ordenes directas de los gestores del centro.

En argentina, cosas que aqui en españa tiramos porque son de usar y tirar, las reutilizan , las pasan por la maquina de esterilizar (total son 50 minutos) y a usarlas otra vez. Esto me lo comento una medico, que aqui alucinaba con la de material que tirabamos, todo porque el limpiarlo casi sale mas caro que comprar uno nuevo.

#18

Vale, pero que luego no nos vendan la moto de lo altruistas que son, mientras aprovechan para hacer proselitismo.
O que se aclaren y decidan qué son, si una ONG, u otro brazo de la ICAR.

#20

Su propia constitucion se contradice. Habla de ninguna religion de caracter estatal, para luego hacer una mención específica a la iglesia católica, por encima de las otras religiones.

Muy en la linea de lo que nos tienen acostumbrados nuestros queridos politicos, del partido que sean. Suben los impuestos para hacer frente al deficit, unos recortes bestiales en I+D+i, mientras le estamos dando dinero a un grupo religioso, en un pais aconfesional, permitimos que ciertos clubs de futbol dejen de pagar impuestos, financiamos fiestas taurinas, perdonamos las deudas a las comunidades autonomas y dejamos que una sociedad privada cobre un impuesto revolucionario. A todo esto hay que sumarle la corrupcion y la cara dura de esta gentuza.

Sobre la iglesia (catolica en este caso) poco que decir, es una lacra que nos toca sufrir por alguna razon aunque no seamos creyentes y aun hay a quien le tengo que explicar pq no entro en una iglesia.

#20 supuestamente lo de la casilla viene como compensacion de las desamortizaciones producidas a la iglesia catolica en el siglo XIX, absurdo pero real, muy en la linea de lo que nos tienen acostumbrado.