#6 lo ha demostrado alguna que otra vez, y no sólo últimamente, que parece estar de moda, sino en películas como "¿A quien ama Gilbert Grape?", "El hombre de la máscara de hierro" o "Diario de un rebelde" entre otras. La mala suerte que tuvo fue ser una cara bonita que causase el babeo de las niñas, lo que le dio acceso directo a películas como "Titanic", "La playa" o "Rápida y mortal"
#170 no digo que sepa más que él, digo que es posible que él no vea las posibilidades artísticas. Yo tampoco le veo posibilidades artísticas, pero eso no significa que mañana llegue alguien y sí se las vea. Sólo digo que es una nueva herramienta y que posibilidades tiene. ¿Que luego resulte que ninguna posibilidad merece la pena? vale, pero no por que lo diga unos u otros, sino porque a la larga se vea.
En cuanto a si la tecnología es o no ineficaz, funciona o no, en ese tema ni he querido meterme. Estoy hablando desde el supuesto que el 3d existe y funciona y que a lo mejor alguien con este nueva herramienta es capaz de hacer cosas interesantes y originales.
Siento lo de la expresión "chapado a la antigua" y que haya hecho que te centres sólo en eso.
#171 Chiquillo, no me seas ceporro. Tu pregunta se basa únicamente en tu confusión y en que no has leído mi primer comentario (#34), en el cual digo bien claramente que el 3D tendría valor si no fuese porque la tecnología actual no da el pego ni de coña.
Y te he redirigido a ese comentario tres veces, pero tú como si soplara el viento. Y encima replicas como si yo no te hubiera respondido (tres veces van ya). ¿Te lo tienen que masticar todo porque no te da la gana de molestarte en leer, pobrete?
#172 Pues sí, lo que dijiste sonaba a desprecio "ad hominem" y nada más. Y lo era.
Por lo demás, si has acudido al cine a ver alguna película en el formato que actualmente llaman "3D", entenderás que las posibilidades son nulas, tanto artísticas como futuribles. Tu "supuesto" de que el 3D "existe y funciona" es pura fantasía, con todos los respetos.
Cuando se invente el cine en 3D te daré la razón. Mientras tanto estamos presenciando la imposición industrial del mismo engendro bizco que ya vi "inventar" en los 70 y en los 80. No ha cambiadno ni mejorado en NADA, simplemente ahora lo ha impuesto la industria para remozar las pérdidas con una falsa novedad.
#175 Ok, amigo troll, por tu paso a los insultos veo que te voy a provocar una disrupción nerviosa, por lo que paro aquí. Quedas fulminantemente incorporado a mi lista de ignorados, con lo cual a partir de ahora percibiré un notable incremento en el nivel intelectual de los comentarios de Menéame.
#177 Resumen de lo acontecido:
Yo - Es verde.
Tú - ¿Pero dices que es verde o es rojo?
Yo - Dije verde.
Tú - ¿Pero dices que es verde o es rojo?
Yo - Dije verde.
Tú - ¿Pero dices que es verde o es rojo?
Yo - Dije verde.
Tú - ¿Pero dices que es verde o es rojo?
Yo - Dije verde, ceporro.
Tú - ¡Mamááá, un troll me ha insultadooo!
¿Has pensado en trabajar en una feria como charlatán sordo? ¿O quizá ya te dedicas a ello? 
Si tu técnica para contradecir a alguien es hacerte ridículamente el sordo disléxico (o directamente el idiota) hasta que te llaman "ceporro" y entonces recurres al recurso de indignarte... definitivamente es que mereces "apelativos" mejores.
Hala, a pastar, criatura. Debí decírtelo a la primera, pero al contrario que tú yo te leía e intentaba responderte. Por desgracia uno no siempre se da cuenta a la primera de que está ante una mente sorda e impermeable (por describirte benévolamente).
#168 Pero a lo mejor Trueba está demasiado chapado a la antigua...
De todas formas no es que esté ilusionado con el 3D sólo pienso que a diferencia de Fernando Trueba a lo mejor el 3D sí que ofrece posibilidades artísticas que no ofrece las dos dimensiones.
#169 Pues hijo, yo no estoy precisamente chapado a la antigua y afirmo que aquello con lo que actualmente se contenta la masa no tiene nada de tridimensional. Es un truño servido con patatas para que sigas yendo a ver películas malas al calor de la novedad, nada más.
Francamente, no sé qué posibilidades artísticas puedes verle a una tecnología totalmente ineficaz impuesta por el marketing de la industria cinematográfica. De hecho los artistas del ramo a los que aludes no parecen estar de acuerdo contigo: los experimentos recientes en animación de calidad (o sea, no industrial) se hacen todos en 2D (véase "Chico & Rita", por ejemplo).
P.D.: Es divertido que apoyes tu argumentación en los artistas del cine y, cuando uno de ellos te quita la razón (conociendo como conoce el arte del cine), salgas con que está chapado a la antigua y tú sabes más que él.
#170 no digo que sepa más que él, digo que es posible que él no vea las posibilidades artísticas. Yo tampoco le veo posibilidades artísticas, pero eso no significa que mañana llegue alguien y sí se las vea. Sólo digo que es una nueva herramienta y que posibilidades tiene. ¿Que luego resulte que ninguna posibilidad merece la pena? vale, pero no por que lo diga unos u otros, sino porque a la larga se vea.
En cuanto a si la tecnología es o no ineficaz, funciona o no, en ese tema ni he querido meterme. Estoy hablando desde el supuesto que el 3d existe y funciona y que a lo mejor alguien con este nueva herramienta es capaz de hacer cosas interesantes y originales.
Siento lo de la expresión "chapado a la antigua" y que haya hecho que te centres sólo en eso.
#171 Chiquillo, no me seas ceporro. Tu pregunta se basa únicamente en tu confusión y en que no has leído mi primer comentario (#34), en el cual digo bien claramente que el 3D tendría valor si no fuese porque la tecnología actual no da el pego ni de coña.
Y te he redirigido a ese comentario tres veces, pero tú como si soplara el viento. Y encima replicas como si yo no te hubiera respondido (tres veces van ya). ¿Te lo tienen que masticar todo porque no te da la gana de molestarte en leer, pobrete?
#172 Pues sí, lo que dijiste sonaba a desprecio "ad hominem" y nada más. Y lo era.
Por lo demás, si has acudido al cine a ver alguna película en el formato que actualmente llaman "3D", entenderás que las posibilidades son nulas, tanto artísticas como futuribles. Tu "supuesto" de que el 3D "existe y funciona" es pura fantasía, con todos los respetos.
Cuando se invente el cine en 3D te daré la razón. Mientras tanto estamos presenciando la imposición industrial del mismo engendro bizco que ya vi "inventar" en los 70 y en los 80. No ha cambiadno ni mejorado en NADA, simplemente ahora lo ha impuesto la industria para remozar las pérdidas con una falsa novedad.
#175 Ok, amigo troll, por tu paso a los insultos veo que te voy a provocar una disrupción nerviosa, por lo que paro aquí. Quedas fulminantemente incorporado a mi lista de ignorados, con lo cual a partir de ahora percibiré un notable incremento en el nivel intelectual de los comentarios de Menéame.
#177 Resumen de lo acontecido:
Yo - Es verde.
Tú - ¿Pero dices que es verde o es rojo?
Yo - Dije verde.
Tú - ¿Pero dices que es verde o es rojo?
Yo - Dije verde.
Tú - ¿Pero dices que es verde o es rojo?
Yo - Dije verde.
Tú - ¿Pero dices que es verde o es rojo?
Yo - Dije verde, ceporro.
Tú - ¡Mamááá, un troll me ha insultadooo!
¿Has pensado en trabajar en una feria como charlatán sordo? ¿O quizá ya te dedicas a ello?
Si tu técnica para contradecir a alguien es hacerte ridículamente el sordo disléxico (o directamente el idiota) hasta que te llaman "ceporro" y entonces recurres al recurso de indignarte... definitivamente es que mereces "apelativos" mejores.
Hala, a pastar, criatura. Debí decírtelo a la primera, pero al contrario que tú yo te leía e intentaba responderte. Por desgracia uno no siempre se da cuenta a la primera de que está ante una mente sorda e impermeable (por describirte benévolamente).
Vale que el cine de ahora se haya industrializado, pero también hay cine artístico y de autor, ahora solo falta que uno de esos artistas se atreva (o le venga la musa) con las 3D.
Es como si con la llegada del color hubiesen dicho "eso del color es solo para ver sangre y explosiones, no para ver cine de verdad" y ahí se hubiese quedado la cosa, no hubiese llegado alguien y utilizase el color en su máxima expresión artística.
#168 Pero a lo mejor Trueba está demasiado chapado a la antigua...
De todas formas no es que esté ilusionado con el 3D sólo pienso que a diferencia de Fernando Trueba a lo mejor el 3D sí que ofrece posibilidades artísticas que no ofrece las dos dimensiones.
#169 Pues hijo, yo no estoy precisamente chapado a la antigua y afirmo que aquello con lo que actualmente se contenta la masa no tiene nada de tridimensional. Es un truño servido con patatas para que sigas yendo a ver películas malas al calor de la novedad, nada más.
Francamente, no sé qué posibilidades artísticas puedes verle a una tecnología totalmente ineficaz impuesta por el marketing de la industria cinematográfica. De hecho los artistas del ramo a los que aludes no parecen estar de acuerdo contigo: los experimentos recientes en animación de calidad (o sea, no industrial) se hacen todos en 2D (véase "Chico & Rita", por ejemplo).
P.D.: Es divertido que apoyes tu argumentación en los artistas del cine y, cuando uno de ellos te quita la razón (conociendo como conoce el arte del cine), salgas con que está chapado a la antigua y tú sabes más que él.
#170 no digo que sepa más que él, digo que es posible que él no vea las posibilidades artísticas. Yo tampoco le veo posibilidades artísticas, pero eso no significa que mañana llegue alguien y sí se las vea. Sólo digo que es una nueva herramienta y que posibilidades tiene. ¿Que luego resulte que ninguna posibilidad merece la pena? vale, pero no por que lo diga unos u otros, sino porque a la larga se vea.
En cuanto a si la tecnología es o no ineficaz, funciona o no, en ese tema ni he querido meterme. Estoy hablando desde el supuesto que el 3d existe y funciona y que a lo mejor alguien con este nueva herramienta es capaz de hacer cosas interesantes y originales.
Siento lo de la expresión "chapado a la antigua" y que haya hecho que te centres sólo en eso.
#171 Chiquillo, no me seas ceporro. Tu pregunta se basa únicamente en tu confusión y en que no has leído mi primer comentario (#34), en el cual digo bien claramente que el 3D tendría valor si no fuese porque la tecnología actual no da el pego ni de coña.
Y te he redirigido a ese comentario tres veces, pero tú como si soplara el viento. Y encima replicas como si yo no te hubiera respondido (tres veces van ya). ¿Te lo tienen que masticar todo porque no te da la gana de molestarte en leer, pobrete?
#172 Pues sí, lo que dijiste sonaba a desprecio "ad hominem" y nada más. Y lo era.
Por lo demás, si has acudido al cine a ver alguna película en el formato que actualmente llaman "3D", entenderás que las posibilidades son nulas, tanto artísticas como futuribles. Tu "supuesto" de que el 3D "existe y funciona" es pura fantasía, con todos los respetos.
Cuando se invente el cine en 3D te daré la razón. Mientras tanto estamos presenciando la imposición industrial del mismo engendro bizco que ya vi "inventar" en los 70 y en los 80. No ha cambiadno ni mejorado en NADA, simplemente ahora lo ha impuesto la industria para remozar las pérdidas con una falsa novedad.
#175 Ok, amigo troll, por tu paso a los insultos veo que te voy a provocar una disrupción nerviosa, por lo que paro aquí. Quedas fulminantemente incorporado a mi lista de ignorados, con lo cual a partir de ahora percibiré un notable incremento en el nivel intelectual de los comentarios de Menéame.
"Pero el Ayuntamiento de Valencia le ha denegado el permiso al alegar que era un servicio privado «no necesario"
Coño, que sea el cliente quien decida si necesita ese servicio o no, ¿no te jode?
No estoy muy puesto en el arte del robo, ¿pero los ladrones suelen llamar a casa primero para asegurarse?
para mí distópico y post-apocalíptico no es lo mismo... pero bueno, seré raro.
Por otro lado hecho de menos "The road"
yo nunca iría al cine a ver una película de un señor que además de robarte (con un canon indiscriminado, robarte libertades, robarte derechos), te insulta.
#37 es que google lo único que te dice es donde aparece, pero salir sale. Si pones el nombre en el buscador interno del boe, también saldrá la multa, si la información es pública, la puede publicar cualquiera por lo tanto la única culpa la puede tener quien la publique de forma pública.
seguridad, hasta que en el repositorio se les cuele un troyano, cosa no imposible, en los repositorios a veces se cuelan cosas... En cambio en android no tiene que colarse el troyano, te lo instalarás tú solo si quieres y sin darte cuente de lo que estás haciendo, pero como dice #1 son cosas distintas, nunca voy a sospechar del soft del app store de apple, pero sí que dudo con cada aplicacion que instalo en el android.
#10 claro que no es por las quejas, si no los habrían cerrao antes... esto canta a la legua que es para que los bares (que puedan) se saquen la licencia y sigan con los conciertos, ¿que habrá menos bares que hagan conciertos? sí, pero con que haya uno que le pague su cuota a Gallardón, para él será un logro.
Lo próximo será cobrarnos por el aire, así de un tiro se saca unas pelillas y mata a un puñao de pobres de esos que desmeritan la capi, osea, tal
#15 hombre, su culpa no, pero existe eso que llaman publicidad engañosa, otra cosa es delimitar donde termina la creatividad y donde empieza el engaño (no es lo mismo que insinúen que si usas la colonia X las tías se te tirarán al cuello que cuando afirman "científicamente" que si la usas te crecera el pito)
Lo que deberíamos es dejar de pagar impuestos, pero todos, para que no pueda haber represalias, y luego a ver de donde roban
Tampoco es cierto que le diese la primera oportunidad, su primera oportunidad se lo dio TVE con Operación Triunfo, Vale solo vio la oportunidad de ganar pasta con el cantante de moda, si no hubiese sido Vale habría sido cualquier otra.
Que se den prisa que como apruebem la Sinde...
Y los jueces, a quienes se está quitando su poder, no tienen nada que decir?
#8
¿esa es la portada del país? ¿De la edición en papel? Ahí mienten claramente cuando dice lo de "previa autorización judicial" Ya ni se maquillan las mentiras...
Por eso habría que votar a otros y posiblemente siga igual, entonces a otros, y si así después de unos cuantos cambios no se han dado cuenta de que de verdad castigamos en las urnas y que lo tienen que hacer mejor si quieren mantenerse arriba es que son unos gilipollas, y si sí se dan cuenta pero prefieren invertir sus cuatro años en chupar todo lo posible para que luego de igual si no salen, entonces, guillotina.
De todas formas el problema es que menos dos partidos, el resto abarcan solo un misero 10%, si las cortes estuviesen más equilibradas el país iría a mejor y la voz del pueblo se respetaría de verdad
#5 ¿y cómo? ¿Te van a hacer rellenar un cuestionario antes de venderte el chocolate?
Pregunta 1. ¿Va a sacar la mercancía del establecimiento? SI NO
Pregunta 2. En caso afirmativo: ¿Se la llevará usted a su país? SI NO
No es demsasiado bueno, pero esta me ha hecho especial gracia
"En los años 60 se consumían drogas como el peyote o el ADSL"
#9 no es que piensen que somos tontos, es que saben que lo somos.
#40 Es mordisquitos y tengo que volver a ver el capítulo 1 para fijarme en ese detalle
EDIT CON SPOILER: Acabo de verlo en youtube y no veo a mordisquitos en sí pero es cierto que se ve su sombra justo en el momento en que bender se cae
#46 es fácil, sólo tienes que hacerte un coche de neutrinos