n

#10 En logotipos, lamentablemente es muy difícil delimitar la línea entre inspiración y copia. Y bueno, si Rolex no hace nada sabiendo que usan las fotografías de Rolex para promocionar los Wollku, algo que es evidente y fácilmente comprobable, más difícil lo tendrán en O'neill.

n

#8 Me gusta esa lista. Y es que si te paras a pensar, la lista aumenta mucho:
- Que queden por escrito mentiras, como los 10 años de garantía que en otros sitios dicen que es 2.
- Que ocurran estas cosas y no pase nada y nadie diga nada, pero que luego si alguien quiere emprender de verdad le pongan todas las trabas posibles.
- Que además quieran cobrar 100€ por un reloj que se encuentra a menos de 20€.

n

#5 Con el descaro de mostrar fotos de Rolex, fotos de Patek Philippe, y de gente que no lleva sus relojes, sino otros.

n

#1 Es verdad que las carencias se ven a la legua... Pero al final los "famosetes" facilitan que se caíga en el engaño. No sé qué pensarán los implicados, pero a mi me daría vergüenza prestarme a algo así.

n

#22 Cuando se empieza con una falta al final todas se encadenan. Es una pena.

n

#19 No se de dónde viene la polémica, pero a mi me parece transparente. Algo de lo que pocos hacen gala.

n

#12 Respeto señores #11 #9 y #7 que la cosa no es para tanto ni está el patio para insultar.

n

Ya lo conocía y me parece un grande. Se merece ese éxito.

n
n
n

Me ha gustado, aunque como suele ocurrir deja algunos huecos.

n

Un poco obvio el contenido, lo siento pero es así.

n

A ver cómo les sale, porque los tiempos han cambiado mucho.

n

#14 Es otra diferencia, los móviles son unisex.

n

#8 Exacto. El Casio LA-670W.

n

#10 No podría haberlo dicho mejor.