#206: Es que yo tampoco digo que la boda tenga que costar A, B o C, cada uno elegirá lo que prefiera. Pero que no digan "si las fotos las hace cualquiera", porque no es así. Es cierto que cualquiera te hace fotos, pero no son las mismas fotos que alguien que se dedique a ello. Tampoco da igual el vestido, no puedes pretender que un presupuesto C sea como el A (aunque si puede pasar al revés, que un vestido A o fotógrafo A te de un resultado C ). Luego dentro de los fotógrafos los hay de distintos niveles, de la misma forma que hay vestidos de diferentes presupuestos, tendrás como todo: A, B o C. Y también está lo que comentamos de hacer todo en plan casero.
Yo sóbretodo digo eso, que no se pueden decir las cosas en plan "si fotos hace cualquiera", sino más bien "me conformo con unas fotos caseras".
Como dije en otro mensaje, si yo me casase sería el primero en evitar el concepto tradicional de boda, me da horror visual: los trajes de los novios los veo horrorosos (todos vamos iguales, para los hombres no hay casi elección), las alianzas las veo feas (un arito fnísimo de un metal que no me gusta: el oro, para mi mejor plata, por favor), la comida mejor casera y sin cebolla, nada de estravagancias postmodernas y nada de servir más comida de la que luego se come (de hecho por mi obligaría a ir con "Tuppers" y a quedarse con lo que sobre), como DJ uno que pinche dance (del de antes, mínimo 140 bpm) o bien una gramola y que la gente elija (como antes, ninguna canción a menos de 140 BPM), las lunas de miel no me gustan (como dices, cualquier mochileo es mucho más romántico), y en fotos prefiero unas fotos un poco más naturales, sin tanta... no se cómo decir, pero no me importa salir un poco más feo si salgo más natural y las fotos del evento reflejan el ambiente real que hubo y no sólo cuatro posados donde la gente se aprende una mueca y la repite a cada foto.
Ah y lo más importante: al fotógrafo (sea aficionado, sea de nivel A, B o C) le pediría los ficheros en RAW.
Pero eso, se que mi boda sería de nivel C o D, y así me gusta.
#4 A mí me ha salido un primer plano de Hitler y la frase "accept that you are morbidly obese".
#190 Pero es que cada uno se pondrá cutre o dará prioridad a lo que considere que le merece más la pena. No es necesario hacer la boda pack vestido de 2000€, fotos de 3000€, banquete de 15000€, viaje de 6000€.
Y en las fotos, como en todo lo anterior, sí puedes ahorrar. Porque en la boda, claro que las fotos dan igual, como da igual el vestido, el banquete o el viaje, o el DJ, o la mesa de gominolas, o las miles de tonterías extra que nos venden.
Son frivolidades al margen del rito en sí, que la gente decide pagar, o no, según el concepto de ceremonia que tenga, y el dinero que tenga.
Y lo siento, pero exagerar tampoco vale. Cuatro fotos de batalla las puede sacar sin un fotógrafo cualquier aficionado. Y, si para lo único que las quieren los novios es para que cojan polvo en un cajón, es normal que no quieran tirar 2000€ en otra cosa. Y digo tirar, no porque el producto profesional no lo valga, sino porque han comprado algo que no quieren para nada.
#199: Por supuesto que cada uno organice el presupuesto como quiera, allá cada uno, pero por mucho que lo repitáis, hacer fotos no es pulsar un botón.
Cuatro fotos de batalla las puede sacar sin un fotógrafo cualquier aficionado.
Si y el vestido puedes hacerlo en casa, el viaje puedes hacerlo en "autostop", el banquete puedes llevar comida de casa...
Y, si para lo único que las quieren los novios es para que cojan polvo en un cajón, es normal que no quieran tirar 2000€ en otra cosa. Y digo tirar, no porque el producto profesional no lo valga, sino porque han comprado algo que no quieren para nada.
¿Junto al vestido?
Yo sólo digo que si organizas todo en plan "lujo" y pagando por todo, no tiene mucho sentido que las fotos las pretendas conseguir gratis como se pretende en esta noticia. Yo al menos sin tener nada que ver con el sector de la fotografía profesional, si me planteasen algo así por tener una cámara buena (que no tengo ahora), diría que paso, porque luego encima es gente que te va a exigir resultados profesionales y te van a tener currando gratis fácilmente 40 horas entre fotos y ordenador.
#205 Sí, junto al vestido. Y junto al banquete, y junto al DJ, y junto a todas las tonterías que vienen dadas por hecho porque parece que hay que gastar 20000 euros en casarse y querer cada una de las cosas que te intenten vender en el proceso.
Muchísima gente se ahorra el vestido (que se puede desde alquilar a hacer, pasando por casarse con un simple traje de fiesta), y el banquete (irse con la familia al bar del pueblo), y ahorra en el viaje (semanita a Canarias, viaje mochilero, etc.), y en el resto de gastos. Cada uno ahorra en lo que mejor le parece o prioriza lo que prefiere, ¡faltaría más! Aunque siempre venga gente de fuera a decirles que son tontos y que gasten en esto o aquello.
Y no, hacer fotos profesionales no es pulsar un botón, y nadie dice lo contrario, pero, aunque parece que cuesta asimilarlo, ¡no todo el mundo quiere fotos profesionales!
Lo que no quita, y ya lo he dicho un par de veces, que pretender tener fotos profesionales, haciendo que un fotógrafo venga a hacerlas de gratis, sea de caraduras e impresentables.
#206: Es que yo tampoco digo que la boda tenga que costar A, B o C, cada uno elegirá lo que prefiera. Pero que no digan "si las fotos las hace cualquiera", porque no es así. Es cierto que cualquiera te hace fotos, pero no son las mismas fotos que alguien que se dedique a ello. Tampoco da igual el vestido, no puedes pretender que un presupuesto C sea como el A (aunque si puede pasar al revés, que un vestido A o fotógrafo A te de un resultado C ). Luego dentro de los fotógrafos los hay de distintos niveles, de la misma forma que hay vestidos de diferentes presupuestos, tendrás como todo: A, B o C. Y también está lo que comentamos de hacer todo en plan casero.
Yo sóbretodo digo eso, que no se pueden decir las cosas en plan "si fotos hace cualquiera", sino más bien "me conformo con unas fotos caseras".
Como dije en otro mensaje, si yo me casase sería el primero en evitar el concepto tradicional de boda, me da horror visual: los trajes de los novios los veo horrorosos (todos vamos iguales, para los hombres no hay casi elección), las alianzas las veo feas (un arito fnísimo de un metal que no me gusta: el oro, para mi mejor plata, por favor), la comida mejor casera y sin cebolla, nada de estravagancias postmodernas y nada de servir más comida de la que luego se come (de hecho por mi obligaría a ir con "Tuppers" y a quedarse con lo que sobre), como DJ uno que pinche dance (del de antes, mínimo 140 bpm) o bien una gramola y que la gente elija (como antes, ninguna canción a menos de 140 BPM), las lunas de miel no me gustan (como dices, cualquier mochileo es mucho más romántico), y en fotos prefiero unas fotos un poco más naturales, sin tanta... no se cómo decir, pero no me importa salir un poco más feo si salgo más natural y las fotos del evento reflejan el ambiente real que hubo y no sólo cuatro posados donde la gente se aprende una mueca y la repite a cada foto.
Ah y lo más importante: al fotógrafo (sea aficionado, sea de nivel A, B o C) le pediría los ficheros en RAW.
Pero eso, se que mi boda sería de nivel C o D, y así me gusta.
#176 Sí, pero hace tiempo que este hilo de la conversación habla del valor que, personalmente, le da cada uno a la obra del fotógrafo.
Querer un profesional pero que sea gratis es de miserables.
#170 Eso igual es porque tu vendes lo tuyo y barres para tu casa.
Pero es que hay gente que no quiere lo tuyo, y se la sopla que captes el momento, que sus fotos no te parezcan buenas, o cualquier valor añadido que intentes darle a lo que vendes con respecto a las fotos que tienen. Y eso, con la crisis, se nota más que nunca, porque a poca gente le sobra el dinero para gastarlo en cosas superfluas.
Yo también puedo intentar vender lo mío y hacer un proyecto de 5000 euros para un gallinero, pero es que igual el aldeano al que se lo ofrezco tiene cuatro pitas y ya va bien con unas tablas y un poco de malla. ¿Y me tengo que ofender yo porque no "valoren" que mi gallinero era mucho mejor?
#172 No es lo mío. Yo me dedico a otras cosas muy diferentes.
Poca gente, muy poca gente, conozco yo que haya montado una boda y no estuviera preocupado de tener inmortalizado bien el momento.
Oye que nadie se tiene que ofender. Digo que no, que cualquiera con ganas no hace fotos con la calidad suficiente en una boda.
#138 De las últimas bodas en las que he estado, solo una pareja ha contratado fotógrafo. El resto ha estado muy contento con el resultado de las fotos amateur de familia y amigos.
Al final, es como cualquier producto o servicio de boda, no deja de ser una frivolidad prescindible que acaba abandonada en un cajón.
Si no lo valoras (porque las fotos te dan un poco igual y te parece tirar el dinero, porque no te gusta el rollo de las bodas con toda esa parafernalia, o simplemente no quieres, o no puedes gastar 2000€ en eso) pues pasas. Y tan feliz.
Cc/ #153
#168
Anonadado me quedo. Será la primera familia y/o amigos que son capaces de captar los momentos oportunos e irrepetibles con un buen encuadre y buena iluminación. No perfecta, sólo buena.
No he visto fotos buenas sin cobrar en ninguna boda. Bueno miento, las de mi primo el fotógrafo que le regaló el servicio a otra de mis primas. Pero fué un servicio profesional.
#170 Eso igual es porque tu vendes lo tuyo y barres para tu casa.
Pero es que hay gente que no quiere lo tuyo, y se la sopla que captes el momento, que sus fotos no te parezcan buenas, o cualquier valor añadido que intentes darle a lo que vendes con respecto a las fotos que tienen. Y eso, con la crisis, se nota más que nunca, porque a poca gente le sobra el dinero para gastarlo en cosas superfluas.
Yo también puedo intentar vender lo mío y hacer un proyecto de 5000 euros para un gallinero, pero es que igual el aldeano al que se lo ofrezco tiene cuatro pitas y ya va bien con unas tablas y un poco de malla. ¿Y me tengo que ofender yo porque no "valoren" que mi gallinero era mucho mejor?
#172 No es lo mío. Yo me dedico a otras cosas muy diferentes.
Poca gente, muy poca gente, conozco yo que haya montado una boda y no estuviera preocupado de tener inmortalizado bien el momento.
Oye que nadie se tiene que ofender. Digo que no, que cualquiera con ganas no hace fotos con la calidad suficiente en una boda.
#168 Me parece muy bien. Si yo me caso, seguramente no contrate fotógrafo... pero no porque no crea que no lo vale, sencillamente porque no me importa.
Pero eso es distinto de querer un reportaje profesional gratis. Vamos, ni parecido.
#170 El problema es que hay gente que no necesita fotos buenas. Obviamente, esos no los conoces, porque no van buscando fotógrafo, ni enseñan las fotos.
Ahora, no nos engañemos. Un cualquiera no hace fotos buenas. Un aficionado con formación, puede. Pero es una putada y una responsabilidad. ¿Puede un aficionado ponerse sin la presión de tener que entregar forzosamente? Sí, claro. Yo creo que el profesional no tiene por qué hacer fotos mejores, es que te garantizará fotos correctas, y no se perderá ningún momento.
#13 Lo veo y subo a un álbum de fotos de boda, de esos de composición chulísima montados por profesionales que de 45 fotos tenía al menos 20 de comida o gente comiendo con caretos de estar masticando, al menos otras 20 en ángulos originales en los que no se ve nada y las poquitas restantes hiper oscuras.
Pd: Con un video de mierda, todo por solo 2000 euros.
#91 La cuestión que creo que es más importante para #57 y para la gran mayoría de paganos es que les vale con mirar sus fotos y que les parezcan preciosas, porque son para su disfrute, y las disfrutan. Da igual que sus fotos sean indignas de ser miradas por los delicados ojicos de un profesional y que no vayan a ganar ningún gran premio de fotografía.
Son sus recuerdos, les gustan y les evocan situaciones felices. Y con eso les basta.
#138 De las últimas bodas en las que he estado, solo una pareja ha contratado fotógrafo. El resto ha estado muy contento con el resultado de las fotos amateur de familia y amigos.
Al final, es como cualquier producto o servicio de boda, no deja de ser una frivolidad prescindible que acaba abandonada en un cajón.
Si no lo valoras (porque las fotos te dan un poco igual y te parece tirar el dinero, porque no te gusta el rollo de las bodas con toda esa parafernalia, o simplemente no quieres, o no puedes gastar 2000€ en eso) pues pasas. Y tan feliz.
Cc/ #153
#168
Anonadado me quedo. Será la primera familia y/o amigos que son capaces de captar los momentos oportunos e irrepetibles con un buen encuadre y buena iluminación. No perfecta, sólo buena.
No he visto fotos buenas sin cobrar en ninguna boda. Bueno miento, las de mi primo el fotógrafo que le regaló el servicio a otra de mis primas. Pero fué un servicio profesional.
#170 Eso igual es porque tu vendes lo tuyo y barres para tu casa.
Pero es que hay gente que no quiere lo tuyo, y se la sopla que captes el momento, que sus fotos no te parezcan buenas, o cualquier valor añadido que intentes darle a lo que vendes con respecto a las fotos que tienen. Y eso, con la crisis, se nota más que nunca, porque a poca gente le sobra el dinero para gastarlo en cosas superfluas.
Yo también puedo intentar vender lo mío y hacer un proyecto de 5000 euros para un gallinero, pero es que igual el aldeano al que se lo ofrezco tiene cuatro pitas y ya va bien con unas tablas y un poco de malla. ¿Y me tengo que ofender yo porque no "valoren" que mi gallinero era mucho mejor?
#172 No es lo mío. Yo me dedico a otras cosas muy diferentes.
Poca gente, muy poca gente, conozco yo que haya montado una boda y no estuviera preocupado de tener inmortalizado bien el momento.
Oye que nadie se tiene que ofender. Digo que no, que cualquiera con ganas no hace fotos con la calidad suficiente en una boda.
#168 Me parece muy bien. Si yo me caso, seguramente no contrate fotógrafo... pero no porque no crea que no lo vale, sencillamente porque no me importa.
Pero eso es distinto de querer un reportaje profesional gratis. Vamos, ni parecido.
#170 El problema es que hay gente que no necesita fotos buenas. Obviamente, esos no los conoces, porque no van buscando fotógrafo, ni enseñan las fotos.
Ahora, no nos engañemos. Un cualquiera no hace fotos buenas. Un aficionado con formación, puede. Pero es una putada y una responsabilidad. ¿Puede un aficionado ponerse sin la presión de tener que entregar forzosamente? Sí, claro. Yo creo que el profesional no tiene por qué hacer fotos mejores, es que te garantizará fotos correctas, y no se perderá ningún momento.
#151 y #128, no solo hablaba de la calidad de las fotos, que por supuesto me referia al que las hace, las da como buenas, pero no necesariamente el que las compra...
Tambien hablaba de la facilidad para un fotografo profesional, de sacar una foto buena de donde tu solo sacarias un truño,... eso es el gran valor de un profesional, y por eso, en una boda, donde una de las cosas que decia, es la dificultad para mover o cambiar cosas de sitio...
El comentario de la madre, me ha encantado, me imagino que sera la que cocine el dia de tu boda
#128: A ver, que no es eso, es que si no sabes cuándo disparar, vas a sacar al novio con una mueca rara, vas a cortar parte del vestido, tirar con flash cuando no toca... hacer buenas fotos requiere de controlar muchos detalles más allá del os puramente técnicos (apertura, sensibilidad y velocidad).
Que tampoco digo que sea "obligatorio", pero si nos ponemos cutres para ahorrar, se puede ahorrar mucho más dinero si llevas la comida de casa y coméis en un parque.
Y conste que soy el primero al que no le gustan las bodas, soy alérgico a los anillos de compromiso y las alianzas, los vestidos de boda me parecen feos, y las ceremonias en si muy... ahggg. Si hiciera una boda desde luego que sería diferente al concepto tradicional. Pero no pretendamos decir que da igual lo del fotógrafo si nos gastamos bastante dinero en lo demás.
#190 Pero es que cada uno se pondrá cutre o dará prioridad a lo que considere que le merece más la pena. No es necesario hacer la boda pack vestido de 2000€, fotos de 3000€, banquete de 15000€, viaje de 6000€.
Y en las fotos, como en todo lo anterior, sí puedes ahorrar. Porque en la boda, claro que las fotos dan igual, como da igual el vestido, el banquete o el viaje, o el DJ, o la mesa de gominolas, o las miles de tonterías extra que nos venden.
Son frivolidades al margen del rito en sí, que la gente decide pagar, o no, según el concepto de ceremonia que tenga, y el dinero que tenga.
Y lo siento, pero exagerar tampoco vale. Cuatro fotos de batalla las puede sacar sin un fotógrafo cualquier aficionado. Y, si para lo único que las quieren los novios es para que cojan polvo en un cajón, es normal que no quieran tirar 2000€ en otra cosa. Y digo tirar, no porque el producto profesional no lo valga, sino porque han comprado algo que no quieren para nada.
#199: Por supuesto que cada uno organice el presupuesto como quiera, allá cada uno, pero por mucho que lo repitáis, hacer fotos no es pulsar un botón.
Cuatro fotos de batalla las puede sacar sin un fotógrafo cualquier aficionado.
Si y el vestido puedes hacerlo en casa, el viaje puedes hacerlo en "autostop", el banquete puedes llevar comida de casa...
Y, si para lo único que las quieren los novios es para que cojan polvo en un cajón, es normal que no quieran tirar 2000€ en otra cosa. Y digo tirar, no porque el producto profesional no lo valga, sino porque han comprado algo que no quieren para nada.
¿Junto al vestido?
Yo sólo digo que si organizas todo en plan "lujo" y pagando por todo, no tiene mucho sentido que las fotos las pretendas conseguir gratis como se pretende en esta noticia. Yo al menos sin tener nada que ver con el sector de la fotografía profesional, si me planteasen algo así por tener una cámara buena (que no tengo ahora), diría que paso, porque luego encima es gente que te va a exigir resultados profesionales y te van a tener currando gratis fácilmente 40 horas entre fotos y ordenador.
#205 Sí, junto al vestido. Y junto al banquete, y junto al DJ, y junto a todas las tonterías que vienen dadas por hecho porque parece que hay que gastar 20000 euros en casarse y querer cada una de las cosas que te intenten vender en el proceso.
Muchísima gente se ahorra el vestido (que se puede desde alquilar a hacer, pasando por casarse con un simple traje de fiesta), y el banquete (irse con la familia al bar del pueblo), y ahorra en el viaje (semanita a Canarias, viaje mochilero, etc.), y en el resto de gastos. Cada uno ahorra en lo que mejor le parece o prioriza lo que prefiere, ¡faltaría más! Aunque siempre venga gente de fuera a decirles que son tontos y que gasten en esto o aquello.
Y no, hacer fotos profesionales no es pulsar un botón, y nadie dice lo contrario, pero, aunque parece que cuesta asimilarlo, ¡no todo el mundo quiere fotos profesionales!
Lo que no quita, y ya lo he dicho un par de veces, que pretender tener fotos profesionales, haciendo que un fotógrafo venga a hacerlas de gratis, sea de caraduras e impresentables.
#206: Es que yo tampoco digo que la boda tenga que costar A, B o C, cada uno elegirá lo que prefiera. Pero que no digan "si las fotos las hace cualquiera", porque no es así. Es cierto que cualquiera te hace fotos, pero no son las mismas fotos que alguien que se dedique a ello. Tampoco da igual el vestido, no puedes pretender que un presupuesto C sea como el A (aunque si puede pasar al revés, que un vestido A o fotógrafo A te de un resultado C ). Luego dentro de los fotógrafos los hay de distintos niveles, de la misma forma que hay vestidos de diferentes presupuestos, tendrás como todo: A, B o C. Y también está lo que comentamos de hacer todo en plan casero.
Yo sóbretodo digo eso, que no se pueden decir las cosas en plan "si fotos hace cualquiera", sino más bien "me conformo con unas fotos caseras".
Como dije en otro mensaje, si yo me casase sería el primero en evitar el concepto tradicional de boda, me da horror visual: los trajes de los novios los veo horrorosos (todos vamos iguales, para los hombres no hay casi elección), las alianzas las veo feas (un arito fnísimo de un metal que no me gusta: el oro, para mi mejor plata, por favor), la comida mejor casera y sin cebolla, nada de estravagancias postmodernas y nada de servir más comida de la que luego se come (de hecho por mi obligaría a ir con "Tuppers" y a quedarse con lo que sobre), como DJ uno que pinche dance (del de antes, mínimo 140 bpm) o bien una gramola y que la gente elija (como antes, ninguna canción a menos de 140 BPM), las lunas de miel no me gustan (como dices, cualquier mochileo es mucho más romántico), y en fotos prefiero unas fotos un poco más naturales, sin tanta... no se cómo decir, pero no me importa salir un poco más feo si salgo más natural y las fotos del evento reflejan el ambiente real que hubo y no sólo cuatro posados donde la gente se aprende una mueca y la repite a cada foto.
Ah y lo más importante: al fotógrafo (sea aficionado, sea de nivel A, B o C) le pediría los ficheros en RAW.
Pero eso, se que mi boda sería de nivel C o D, y así me gusta.
#2 En realidad, ésa es la cuestión. Si no quieres pagar un fotógrafo porque no te compensa lo que cuesta, les pides a tres o cuatro amigos que te pasen las fotos de sus cámaras y ya está, sin ir de miserable por la vida poniendo este tipo de anuncios.
#205 Sí, junto al vestido. Y junto al banquete, y junto al DJ, y junto a todas las tonterías que vienen dadas por hecho porque parece que hay que gastar 20000 euros en casarse y querer cada una de las cosas que te intenten vender en el proceso.
Muchísima gente se ahorra el vestido (que se puede desde alquilar a hacer, pasando por casarse con un simple traje de fiesta), y el banquete (irse con la familia al bar del pueblo), y ahorra en el viaje (semanita a Canarias, viaje mochilero, etc.), y en el resto de gastos. Cada uno ahorra en lo que mejor le parece o prioriza lo que prefiere, ¡faltaría más! Aunque siempre venga gente de fuera a decirles que son tontos y que gasten en esto o aquello.
Y no, hacer fotos profesionales no es pulsar un botón, y nadie dice lo contrario, pero, aunque parece que cuesta asimilarlo, ¡no todo el mundo quiere fotos profesionales!
Lo que no quita, y ya lo he dicho un par de veces, que pretender tener fotos profesionales, haciendo que un fotógrafo venga a hacerlas de gratis, sea de caraduras e impresentables.