#27 los de gasolina cumplen exactamente la misma normativa que los diesel, al menos en la eurozona. Esta estipula los valores de los distintos residuos de combustión para ambos tipos de vehículos.
El nivel de PM está en 0.005 en la Euro 5 y 6 para los dos tipos de motores:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_emission_standards
#38 pequeña puntualización (sobre el resto del post no opino). En España no hubo un rescate bancario, sino a las cajas de ahorros, que no eran bancos y estaban controladas por políticos, por más que las juntasen y leer cambiasen de nombre a "Bankia", un nombre que se recuerda a un banco.
#183 correctísimo, ningún banco ha recibido dinero, ni santander, ni bbva, ni banesto, etc pero para la gentuza que solo quiere malmeter, son bancos, y para relacionarse con ellos hay que llamarles bancos, pero si, son TODO cajas de ahorro
Y encima, aunque caja madrid tiene el rescate mas alto de todos, en comparación, la caja que mas dinero se ha llevado en funcion de su envergadura, fué la caja catalunya y despues la valenciana.
Buen apunte
#106 Totalmente de acuerdo que nuestro principal problema es la corrupción 
Entiendo lo que dices que el precio de venta no tiene nada que ver con el de producción, y que el déficit de tarifa no es un déficit (probablemente debido a la corrupción) también lo veo. Por otra lado también hay que tener en cuenta, que nadie vende a precio de producción (ni siquiera lo más básico, como comida, ropa o vivienda), me parece complicado saber cual es el precio "justo" de venta y cuanto ha sido o a dejado de ser e daño a los inversores.
#110 No me he explicado bien: el precio de venta no tiene nada que ver con el precio de producción más un margen comercial razonable y los impuestos justos que correspondan. Cuando se vende TODA la electricidad producida al precio de la más cara, de la que cuesta más producir, a pesar de ser de la que menos has producido, eso se llama ESTAFA. Y los impuestos injustos derivan de esa estafa: el Gobierno regula un precio más bajo, no el de estafa (que también ha permitido el gobierno), los productores reclaman vía judicial y, claro, ganan, y esos impuestos son lo que hay que pagar para cubrir el precio inicial de estafa.
"Ellos se lo guisan, ellos se lo comen, y nosotros pagamos el banquete."
#107 si tiene pinta de ser como dices.
#89 que viven de los políticos corruptos de otros paises, de traficantes, o de señores de la guerra, es un seguramente un mito. Es posibe que haya gente que se beneficie de eso, pero en cualquier caso, no es con lo que se gana la gente la mayoría de la gente.
El pais exporta un montón de maquinaria de precisión, relojes, maquinaria de todo tipo, softwate, productos químicos, farmacéuticos, etc. Si son capaces de hacer esto es porque tienen una industria muy eficiente, y unos políticos que no les roban, y un lugar pacífico y estable que hace posible la inversión (En Suiza no vienen políticos que cambian las leyes de la noche a la mañana, como en España por ejemplo para poner impuesto a "sol"). En mi empresa han reducido la plantilla dos veces en los últimos años un 15%, 20%, y no ha habido huelgas, boicots, ni nada de nada.
En esto se resume la idea liberal: el mercado dirige las inversiones dónde más hace falta, generando mejor trabajo, con más valor añadido, el estado en cambio tiende a defender siempre intereses de grupos de presión (que no pueden mantener su negocio porque son poco eficientes, protegiendo al trabajo malo) o los suyos propios (creando delincuencia). Defender estos interes, es lo que suele crear conflictos (incluso de escala internacional, guerras etc.). Lo mejor para evitar que el estado gobierne en contra de los ciudadanos, es la democracia directa, etc. Esto es el resumen más o menos. Creo que se ve bien en Suiza.
#100 Hace tiempo que leí sobre el tema, pero estuve buscando y encontré esto buscando un poco en Google:
- http://www.voxeurop.eu/es/content/article/1742652-el-eclipse-de-la-energia-solar
- http://elperiodicodelaenergia.com/cronica-de-una-muerte-anunciada-solarworld-el-ultimo-gran-productor-fotovoltaico-aleman-se-declara-en-quiebra/
Respecto al déficit de tarifa. Si es cierto, pero igualmete si el gobierno interviene primero para obligar a vender por debajo del coste de producción, y luego para vender por encima y poder devolver lo que se debe (más el interés, me imagino), el principal responsable de que el precio se duplique, es el gobierno, que es quien modifica los precios bruscamente, no las empresas.
#105 Claro, pero es que el precio de venta no tiene nada que ver con el de producción, y de ahí viene el déficit de tarifa, un déficit falso. No creo que haga falta que te explique en qué consiste la falsedad, te veo puesto en el tema.
Pero, sí, tienes razón, el responsable último es el Gobierno, por permitir que las eléctricas campen a sus anchas. Pero también las empresas, que saben que el Gobierno es, digamos, más que "permeable" a sus peticiones. Y por eso presidentes, ministros y directores generales acaban después en consejos de administración de empresas energéticas. Sin "digamos": pura y simple corrupción que acaba pagando el ciudadano.
Por cierto, gracias por los enlaces, me los leeré con detenimiento.
#106 Totalmente de acuerdo que nuestro principal problema es la corrupción
Entiendo lo que dices que el precio de venta no tiene nada que ver con el de producción, y que el déficit de tarifa no es un déficit (probablemente debido a la corrupción) también lo veo. Por otra lado también hay que tener en cuenta, que nadie vende a precio de producción (ni siquiera lo más básico, como comida, ropa o vivienda), me parece complicado saber cual es el precio "justo" de venta y cuanto ha sido o a dejado de ser e daño a los inversores.
#110 No me he explicado bien: el precio de venta no tiene nada que ver con el precio de producción más un margen comercial razonable y los impuestos justos que correspondan. Cuando se vende TODA la electricidad producida al precio de la más cara, de la que cuesta más producir, a pesar de ser de la que menos has producido, eso se llama ESTAFA. Y los impuestos injustos derivan de esa estafa: el Gobierno regula un precio más bajo, no el de estafa (que también ha permitido el gobierno), los productores reclaman vía judicial y, claro, ganan, y esos impuestos son lo que hay que pagar para cubrir el precio inicial de estafa.
"Ellos se lo guisan, ellos se lo comen, y nosotros pagamos el banquete."
#105 Leídos.
Por lo que puedo ver, el problema no han sido las subvenciones, sino una combinación de mercado con una competitividad feroz, una evolución salvaje de la tecnología, con avances constantes, y una reducción brutal de precios por cortesías de los fabricantes chinos. Eso requiere empresas ágiles, al quite, pendientes de todo, con estudios de mercado no al día, sino al minuto (demanda, competencia, precios…), con planes de empresa dinámicos y capaces de virar con rapidez, para que no los arrastre la corriente, y no mastodontes que se fían de que han recibido subvenciones que les permitirán operar un tiempo sin preocupaciones. El problema, repito, no es de las subvenciones, sino de una incapacidad de las empresas a la hora de leer y predecir correctamente el mercado y de su falta de agilidad: se los ha comido la competencia.
Resultado: el mercado ha hecho "poda", y las empresas que no han estado a la altura han tenido que cerrar o reinventarse. Porque los cierres de grandes empresas no se producen sólo en Alemania: uno de los enlaces habla de la quiebra de Suniva, empresa estadounidenses que anunció su quiebra justo después de recibir subvenciones. Me imagino que las utilizo para pagar las deudas…
#81 date una vuelta por Suiza y lo verás. Tienen una democracia directa, son diplomáticos y evitan confrontamientos a nivel externo e interno, no hay sueldo minímo, ni multa por despidos, etc. carecen de paro, y el sueldos reales de los más altos de toda europa.
#87 seremos todos los que blanquean y tienen la pasta de los políticos corruptos de otros paises, de traficantes, o de señores de la guerra. ¿Y el modelo, cuando todos intentemos ser así cual es? Suiza no se mete de manera directa con nadie, porque "pilla" de todos.
Suiza, ese gran país democrático y blabla, es un país que vive de las "penurias" de otros paises, yo no quiero eso para el mío. Bueno, podemos hacer xomo luxemburgo y hacernos el juego sucio los unos a los otros, hasta que ninguno puedo ofertar "mejores" conficiones para los defraudadores y nos quedamos agusto, total.
#89 que viven de los políticos corruptos de otros paises, de traficantes, o de señores de la guerra, es un seguramente un mito. Es posibe que haya gente que se beneficie de eso, pero en cualquier caso, no es con lo que se gana la gente la mayoría de la gente.
El pais exporta un montón de maquinaria de precisión, relojes, maquinaria de todo tipo, softwate, productos químicos, farmacéuticos, etc. Si son capaces de hacer esto es porque tienen una industria muy eficiente, y unos políticos que no les roban, y un lugar pacífico y estable que hace posible la inversión (En Suiza no vienen políticos que cambian las leyes de la noche a la mañana, como en España por ejemplo para poner impuesto a "sol"). En mi empresa han reducido la plantilla dos veces en los últimos años un 15%, 20%, y no ha habido huelgas, boicots, ni nada de nada.
En esto se resume la idea liberal: el mercado dirige las inversiones dónde más hace falta, generando mejor trabajo, con más valor añadido, el estado en cambio tiende a defender siempre intereses de grupos de presión (que no pueden mantener su negocio porque son poco eficientes, protegiendo al trabajo malo) o los suyos propios (creando delincuencia). Defender estos interes, es lo que suele crear conflictos (incluso de escala internacional, guerras etc.). Lo mejor para evitar que el estado gobierne en contra de los ciudadanos, es la democracia directa, etc. Esto es el resumen más o menos. Creo que se ve bien en Suiza.
#91 ¿Y piensas extraer los minerales tu mismo y luego ensamblar los paneles en el garaje, o cómo pensaste lo de "sin empresas"?
#96 Las empresas no extraen nada más que la plusvalía. Las que extraen los minerales y ensamblan los paneles, o diseñan y operan los robots que lo hacen son las personas. Y las personas se pueden organizar sin empresas; de hecho, en un porcentaje abrumador dela historia de la humanidad no ha habido empresas. ¿Que le quieres dar una forma jurídica que valga aquí y ahora? Ya la hay, una cooperativa sin asalariados. Pero eso es lo de menos, lo superficial, lo inmediato.
La idea es que todo el entramado está tan podrido que no podemos confiar más que en nosotros mismos. Y para ello, la única esperanza que podemos albergar es organizarnos en común.
#36 si te refieres a
http://www.elmundo.es/economia/2015/10/20/5626187fca474195608b45c7.html
El motivo de la subida son impuestos y tasas, si no te gusta el precio busca el motivo fuera de las empresas. Hay empresas como Iberdrola que tienen o construyen enormes centrales solares o eólicas en unos cuantos países.
Por otro lado, ten en cuenta que el gobierno alemán subvencionó empresas relacionadas con energía solar, y han quebrado todas, sin excepción.
#95 Claro, pero es que el motivo principal de los impuestos y tasas son el pago del déficit de tarifa.
Y tu lo has dicho, en otros países, no en España.
Y si tienes información para leer sobre esas quiebras, estoy interesado: Alemania es un país muy concienciado con el tema medioambiental, mucho más que España, por lo que me gustaría conocer las causas de sus quiebras, más allá de la mala gestión.
#100 Hace tiempo que leí sobre el tema, pero estuve buscando y encontré esto buscando un poco en Google:
- http://www.voxeurop.eu/es/content/article/1742652-el-eclipse-de-la-energia-solar
- http://elperiodicodelaenergia.com/cronica-de-una-muerte-anunciada-solarworld-el-ultimo-gran-productor-fotovoltaico-aleman-se-declara-en-quiebra/
Respecto al déficit de tarifa. Si es cierto, pero igualmete si el gobierno interviene primero para obligar a vender por debajo del coste de producción, y luego para vender por encima y poder devolver lo que se debe (más el interés, me imagino), el principal responsable de que el precio se duplique, es el gobierno, que es quien modifica los precios bruscamente, no las empresas.
#105 Claro, pero es que el precio de venta no tiene nada que ver con el de producción, y de ahí viene el déficit de tarifa, un déficit falso. No creo que haga falta que te explique en qué consiste la falsedad, te veo puesto en el tema.
Pero, sí, tienes razón, el responsable último es el Gobierno, por permitir que las eléctricas campen a sus anchas. Pero también las empresas, que saben que el Gobierno es, digamos, más que "permeable" a sus peticiones. Y por eso presidentes, ministros y directores generales acaban después en consejos de administración de empresas energéticas. Sin "digamos": pura y simple corrupción que acaba pagando el ciudadano.
Por cierto, gracias por los enlaces, me los leeré con detenimiento.
#106 Totalmente de acuerdo que nuestro principal problema es la corrupción
Entiendo lo que dices que el precio de venta no tiene nada que ver con el de producción, y que el déficit de tarifa no es un déficit (probablemente debido a la corrupción) también lo veo. Por otra lado también hay que tener en cuenta, que nadie vende a precio de producción (ni siquiera lo más básico, como comida, ropa o vivienda), me parece complicado saber cual es el precio "justo" de venta y cuanto ha sido o a dejado de ser e daño a los inversores.
#110 No me he explicado bien: el precio de venta no tiene nada que ver con el precio de producción más un margen comercial razonable y los impuestos justos que correspondan. Cuando se vende TODA la electricidad producida al precio de la más cara, de la que cuesta más producir, a pesar de ser de la que menos has producido, eso se llama ESTAFA. Y los impuestos injustos derivan de esa estafa: el Gobierno regula un precio más bajo, no el de estafa (que también ha permitido el gobierno), los productores reclaman vía judicial y, claro, ganan, y esos impuestos son lo que hay que pagar para cubrir el precio inicial de estafa.
"Ellos se lo guisan, ellos se lo comen, y nosotros pagamos el banquete."
#105 Leídos.
Por lo que puedo ver, el problema no han sido las subvenciones, sino una combinación de mercado con una competitividad feroz, una evolución salvaje de la tecnología, con avances constantes, y una reducción brutal de precios por cortesías de los fabricantes chinos. Eso requiere empresas ágiles, al quite, pendientes de todo, con estudios de mercado no al día, sino al minuto (demanda, competencia, precios…), con planes de empresa dinámicos y capaces de virar con rapidez, para que no los arrastre la corriente, y no mastodontes que se fían de que han recibido subvenciones que les permitirán operar un tiempo sin preocupaciones. El problema, repito, no es de las subvenciones, sino de una incapacidad de las empresas a la hora de leer y predecir correctamente el mercado y de su falta de agilidad: se los ha comido la competencia.
Resultado: el mercado ha hecho "poda", y las empresas que no han estado a la altura han tenido que cerrar o reinventarse. Porque los cierres de grandes empresas no se producen sólo en Alemania: uno de los enlaces habla de la quiebra de Suniva, empresa estadounidenses que anunció su quiebra justo después de recibir subvenciones. Me imagino que las utilizo para pagar las deudas…
#67 no se puede hablar de laissez faire en países como los de la UE, donde la mayor parte de los ingresos del ciudadano revierten al estado de un modo u otro, y el estado mete mano en todos los sitios. No sé lo que es, pero laissez faire seguro que no.