nanobcn

#5 Debes de ser el único conservador en España con una opinión tan sensata sobre el tema.

#12 Las preocupaciones de la UE no pintan nada aquí. Los estados miembros (y en consecuencia la UE) tendrán la posición que les digan desde Washington, aunque perjudique a sus intereses. No tiene más.

nanobcn

#1 #6 ¿Era una pregunta?

Que yo sepa no hay todavía ninguna evidencia científica determinante. Pero me inclino a pensar que sí, ya que homosexuales y bisexuales han habido siempre en cualquier lugar o período histórico con independencia del contexto cultural. Igualmente la homosexualidad también está presente en muchas especies animales (y en ciertas especies de primates próximas a nosotros en un porcentaje muy similar al que se da en humanos).

Por no hablar de que quién es homosexual lo es desde siempre, no se levanta un día a los 20 años y decide voluntariamente cambiar de orientación sexual porque le apetece. O vamos, yo no conozco ningún caso. lol

D

#12 #13 Esperaba que alguien me contestase en plan "pues yo no estoy de acuerdo". Disculpad, es mi culpa por explicarme fatal.

nanobcn

#28 ¿Algún pseudofeminista postmoderno de esos que contra toda evidencia sostienen que todo es una construcción cultural? Espera, igual todavía tienes suerte. lol

D

#28 pued voy a intentarlo ¡qué coño!¿no hemos venido a jugar?

Yo no estoy de acuerdo. Creo que la homosexualidad, la heterosexualidad y cualquier tendencia sexual es un compendio de varios determinantes: culturales, sociológicos, psicológicos,...

(#13)
Sí. Siempre ha habido homosexuales y bisexuales pero no en la misma proporción. Un ejemplo, las prácticas homosexuales en la antigüedad, grecia helena, por ejemplo, no eran solo frecuentes sino universales: todo el mundo las practicaba (perdón: todos los hombres). ¿Eran todos homosexuales con una disposición genética?¿cómo se extinguió esa disposición genética universal a la homosexualidad?
Otri ejemplo, no recuerdo el nombre de la tribu, los varones mantienen relaciones exclusivamente homosexuales excepto cuando estas están dirigidas a la reproducción. Se ve como algo feo y malo y para ello se van al bosque cuando se aparean un hombre y una mujer. ¿Tiene esa tribu una disposición genética a la homosexualidad que no tiene el común de los mortales?
A más se me plantean varias dudas preocupantes:
¿esa supuesta predisposición genética tiene mayor incidencia en unas etnias que en otras?
¿Si es genético no puede ser "corregido" y "tratado"?

Que haya surgido en todas las culturas la homosexualidad puede ser el resultado de la disposición psíquica del sujeto: por ejemplo si se ha criado con mujeres fuertes en casa y hombres débiles (o a la inversa, estoy especulando y no soy psiquiatra) puede tener mayor predisposición a la hora de definirse sexualmente.

Que la homosexualidad se dé entre animales también puede ser un producto cultural: los animales también tienen una pseudocultura (cualquiera que haya tenido perros sabe que la enculturación del cachorro con su madre y sus hermanos es fundamental a la hora del desarrollo de la personalidad del can).

En cuanto a su último argumento: la predisposición cultural y psicológica también actuaría de forma progresiva a lo largo de la vida, no se levantaría uno el jueves y diría '¡coño! Si soy gay, qué cosas'

nanobcn

#39 "Siempre ha habido homosexuales y bisexuales pero no en la misma proporción. Un ejemplo, las prácticas homosexuales en la antigüedad, grecia helena, por ejemplo, no eran solo frecuentes sino universales: todo el mundo las practicaba (perdón: todos los hombres). ¿Eran todos homosexuales con una disposición genética?¿cómo se extinguió esa disposición genética universal a la homosexualidad?"

Sobre esto, varias cosas: primero que en la Grecia helenística no todos los hombres tenían relaciones homosexuales, aunque sí era una práctica más extendida que en la actualidad.

Y segundo, si vamos por ejemplo al estudio Kinsey, que analizó el comportamiento sexual de unas 20.000 personas, da como resultado que aproximadamente un 10% de los varones y un 7% de las mujeres serían homosexuales puros, pero eso no significa que el 90% restante de la población sean heterosexuales puros. En verdad según el resultado del estudio la mayoría de la gente estaba en algún punto intermedio en una escala entre los heterosexuales puros y los homosexuales puros (unos se sentían más atraídos por personas de su mismo sexo, otros un poco más por las del sexo contrario, otras por un igual...).

Eso explicaría que en función del contexto cultural (o mejor dicho, del grado de represión sexual) se decanten por un comportamiento sexual u otro: cómo es lógico, si eres bisexual en algún grado pero vives en una sociedad que penaliza las relaciones homosexuales, vas a tratar de tener relaciones sólo con personas del sexo contrario si también te resulta factible.

"Otro ejemplo, no recuerdo el nombre de la tribu, los varones mantienen relaciones exclusivamente homosexuales excepto cuando estas están dirigidas a la reproducción. Se ve como algo feo y malo y para ello se van al bosque cuando se aparean un hombre y una mujer. ¿Tiene esa tribu una disposición genética a la homosexualidad que no tiene el común de los mortales?"

Sobre la tribu que mencionas, parece que en su cultura lo que está penalizado son las relaciones sexuales heterosexuales. Pero eso no significa que no haya personas con una predisposición natural hacia la heterosexualidad, sino que la esconden, cómo han hecho y hacen muchos homosexuales en ambientes homofóbicos. Tú mismo lo dices: como se ve cómo algo feo, se ocultan en el bosque.

"¿Si es genético no puede ser "corregido" y "tratado"?"

No veo motivo, igual que no veo motivo para que sea tratado el tener el pelo negro en lugar de rubio. Igualmente, ahora no podríamos tratarlo.

Por contra, si aceptamos el argumento de que orientación sexual es fruto de una construcción cultural, estamos dando la razón a los que dicen que la homosexualidad no es "natural" y que defienden que es posible curarla con terapias de conversión (algo que se ha demostrado por activa y por pasiva que es imposible, por lo menos con los conocimientos que tenemos actualmente).

Me parece un camino peligroso, la verdad.

"Que la homosexualidad se dé entre animales también puede ser un producto cultural: los animales también tienen una pseudocultura (cualquiera que haya tenido perros sabe que la enculturación del cachorro con su madre y sus hermanos es fundamental a la hora del desarrollo de la personalidad del can)."

Venga, por ahí sí que no paso. ¿Los humanos, los cisnes, los pinguinos, las ovejas o los orangutanes compartimos cultura, o qué? ¿Los patos homosexuales lo son porque se han criado con patas fuertes y patos débiles en el nido?

"En cuanto a su último argumento: la predisposición cultural y psicológica también actuaría de forma progresiva a lo largo de la vida, no se levantaría uno el jueves y diría '¡coño! Si soy gay, qué cosas"

Sin embargo, si eres gay desde un primer momento te sientes atraído por personas de tu mismo sexo. Es decir, no empiezas a desarrollarte sexualmente sintiendo atracción por personas del sexo contrario y a lo largo de tu vida vas cambiando progresivamente de orientación sexual hasta volverte homosexual, ni al contrario.

nanobcn

#24 Para ser tan dados a derramar sangre y a dominar el mundo según tú, no se han metido en ningún conflicto bélico desde hace más de cincuenta años, la mayoría de guerras que han librado han sido defensivas y ninguna fuera de su zona de influencia.

Se me ocurren muchos ejemplos de otros países más dados a derramar sangre a lo largo y ancho del planeta para imponer su dominio.

urannio

#26 China ha derramado sangre para ampliar sus fronteras allá hasta donde le han permitido (mucha sangre) y como persiguen el dominio mundial las tendrán que seguir ampliando y el ejército es clave para mantener estos privilegios como también lo es proteger su mercado doméstico y crear empresas suficientemente grandes para competir a cara de perro con las potencias extranjeras. Como también lo intenta EEUU o desde un escalón más abajo Alemania. Y si no lo puedes hacer por ti mismo necesitas un padrino protector como los países europeos del centro y norte de Europa. Básicamente nada diferente de lo que hubiera intentando la realidad hispánica bajo la casa de austria o bajo la constitución liberal de 1812.

nanobcn

#4 En una dictadura a la española habrían ilegalizado a cualquier partido o sindicato opositor, les habrían pegado un tiro a todos, empezando por el tal Guaidó, los habrían enterrado en una cuneta y adiós oposición.

Debe ser que allí los "tiranos" hacen las cosas de otra manera. roll

nanobcn

Oh, "sólo" han crecido un 6,6%. Qué catástrofe. roll

#1 #2 De hecho el gobierno chino ha dicho repetidamente en los últimos años que no pueden seguir creciendo como hasta ahora, y que tienen que cambiar de un modelo basado casi exclusivamente en las exportaciones a un modelo más basado en el consumo del mercado interno, además de luchar contra la contaminación, y que ello comportaría una desaceleración del crecimiento. El último plan quinquenal apuesta fuerte por la lucha contra la contaminación en ciertos ámbitos.

nanobcn

#3 Hombre, me da que en Arabia Saudí es mucho, mucho, mucho peor. Y en Ucrania bastante peor, también. De hecho, aunque parezca mentira, tras el Euromaidán muchos gays ucranianos han huído a Rusia y a otros países.

En Polonia o en Rumanía, aunque hay bastante homofobia, seguramente menos que en Rusia.

De todos modos Rusia es un país enorme, y poco tiene que ver ser gay en San Petersburgo con serlo en Grozni (esto último sí sería más similare a ser gay en Arabia Saudí).

nanobcn

#73 Sí, en Rusia tienen Yandex vídeo.

Pero vamos, que también hay plataformas alternativas menos dadas a la censura cómo Vimeo, Metacafe o Veoh. Incluso existe una alternativa de código abierto y descentralizada, que usa el protocolo P2P que se llama PeerTube, prácticamente imposible de censurar. O DTube, basada en el protocolo blockchain, también descentralizada.

nanobcn

#2 También censuran vídeos de gente de izquierdas continuamente. Sin ir más lejos:



Por no hablar de lo que desmonetizan.

Básicamente me da la impresión de que van contra todo lo que se sale de las ideas de cierta élite anglosajona, eso que llamamos pensamiento políticamente correcto.

nanobcn

#9 Abandonar Youtube es difícil teniendo en cuenta que es casi un monopolio de facto, pero por lo menos deberían ir metiendo en alguna plataforma de la competencia los vídeos que Youtube censura, desmonetiza, etcétera, que son muchos. Si todos lo hicieran, quizá harían crecer otras plataformas alternativas poco a poco.

D

#68 ¿Existirá algún YouTube...? No sé, ¿ruso? Rollo Telegram en vez de Wasapp.

nanobcn

#73 Sí, en Rusia tienen Yandex vídeo.

Pero vamos, que también hay plataformas alternativas menos dadas a la censura cómo Vimeo, Metacafe o Veoh. Incluso existe una alternativa de código abierto y descentralizada, que usa el protocolo P2P que se llama PeerTube, prácticamente imposible de censurar. O DTube, basada en el protocolo blockchain, también descentralizada.

Maseo

#73 Hay plataformas como Vimeo y Dailymotion. Pero no sé cómo serán para vídeos de opinión o acerca de política.

nanobcn

#17 No creas, suelen ser precisamente eso: una sarta de pijos y clasistas. Lo que pasa es que lo habitualmente tratan de disimularlo, aunque #12 no da para tanto parece.

Y te lo dice alguien que ha conocido a unos cuantos.

nanobcn

#280 Yo estoy completamente seguro de que es así. Y es que sólo hay que fijarse en donde se originan estos movimientos, quién los financia y quién los promociona.

Y desde luego, lo que hay detrás del dinero, de los laboratorios de ideas o de los medios que las difunden no es nada que se parezca a "la izquierda". Y los resultados son los que son. Aunque luego aparezcan los tontos de turno en primera línea pensándose que están haciendo algún tipo de revolución contra el capital a la par que contra el supuesto patriarcado.

Conde_Lito

#364 Estos últimos que se ponen en primerá línea, bueno y segunda línea también, son los que me dan más rabia por lo increíblemente necios que pueden llegar a ser. No paran de defender lo indefendible. wall

Dicen que no hay más ciego que el que no quiere ver.

nanobcn

#84 ¿Hay algún diario en España que no sea un panfleto? Con independencia de que sea AEDE o no, me temo que no.

El boicot no tiene que ver con la ideología del medio, en principio.

nanobcn

#216 ¿Tú vas por ahí humillando a las mujeres por el hecho de serlo? Porque a ver, que tú seas un misógino no significa que el resto de los hombres lo seamos.

nanobcn

#54 Joder, sí que eres cerril, sí. El típico sujeto incapaz de rectificar jamás.

Primero: Decías que el PER y el PFEA eran cosas distintas. ¿Queda claro ya que son lo mismo, o cuántos enlaces necesitas?

Segundo: Lo que permite el PER (actual PFEA, insisto) es acceder al subsidio agrario por desempleo a un montón de "trabajadores" del campo con sólo 20 jornadas "trabajadas". Y lo pongo entre comillas porque al ser los ayuntamientos los que contratan, simplemente es una forma de dar un subsidio a una gente que de otro modo constaría cómo parada. El problema del PER es precisamente ese, que realmente es un subsidio de paro encubierto, que además crea un voto cautivo.

Tercero: VOX se refiere al PER. Te lo puedes leer en su programa para las andaluzas, lo puedes escuchar en multitud de entrevistas, o lo puedes leer en esta misma noticia que estamos comentando. Obviamente paso de buscarte más enlaces, es perder el tiempo.

Cuarto: El PER también se percibe en otras comunidades fuera de Extremadura y Andalucía, aunque en cantidades ínfimas. De nuevo, te equivocas al decir que no.

c

#55 Tanto yo, como estoy seguro que VOX nos referimos al subsidio, no al plan, y el subsidio solamente está al alcance de extremeños y andaluces, te pongas comi te pongas:

Solicitud de subsidio por desempleo para trabajadores eventuales del SEASS

Con carácter general para acceder al subsidio agrícola el solicitante debe cumplir los siguientes requisitos:

Tener el domicilio en alguna localidad de Andalucía o de Extremadura.

Ojo, documentación oficial, nada de wikipedias: https://sede.sepe.gob.es/portalSedeEstaticos/flows/gestorContenidos?page=sv0702

En cuanto a lo de cerril...oye, ya es la segunda vez que invocas palabras y enlaces de un mismo meneante ...no serás otro de los famosos múltiples nicks que pululan por aquí?

Y en cuanto a lo que dices del programa electoral de VOX, pues ahí está: https://www.voxespana.es/biblioteca/espana/2018m/gal_c2d72e181103013447.pdf mirándolo muy por encima, no he visto nada del PER.

nanobcn

@Blackheart Lo curioso es que con este comportamiento no hacéis más que demostrar que@Cuatro33 tiene toda la razón.