#8 en Tailandia, comprando unos gayumbos, el de la tienda me dijo que pantalla tailandesa no era la americana.
Es decir, que una M de EEUU es mas que una L de Tailandia

#13 A ver, no hace falta irse a Tailandia. Una M de EEUU es mas que una L de cualquier país europeo.

#26 como te puedes suponer, no fui a Tailandia a comprobar eso!!

De todas maneras, aunque dijera talla americana, creo que se referia a que alli su tallaje es mas pequeño que en "occidente". Sabia que yo era europeo y no americano, por eso te digo

#18 Cuando se unifico las tallas Europeas, la talla española varion un poco 1 numero, pero de eso fue hace años.

#6 #8 #7 Un problema es que no somos unidimensionales. Segun las paises, hay diferentes proporciones en las partes del cuerpo.
En sudamerica, las chicas son mas culonas y noreuropa mas altas.
La misma talla pues ser escasa en una parte del cuerpo y holgada en otro.

Con las tallas de ropa en su momento hubo polemica y se hizo un programa por el ministro ¿El de los embriones? Para hacer una unificacion de las tallas de ropa y no se si se acabo.

#2 En un franquicia el 42 me quedaba pequeño y 41 grande. Aunque creo que eran modelos diferentes.
En USA creo que hay mas medias, anchos difentes y medios numeros.


#10 https://www.guinnessworldrecords.es/news/2018/6/customised-shoes-made-for-man-with-the-largest-feet-after-they-grow-even-bigger/
El hombre mas alto de la historia lo tenia de pie y poco, y el record de pie es de 1,30 pies.

#7

Creo que es un hecho que la mayoría de mujeres tienen una forma de cuerpo diferente a la de los hombres:

* Caderas más anchas
* Pecho más abultado
* Sin bulto en la entrepierna
* Menor altura en media
* Menos musculatura: biceps pequeños, pantorrillas estrechas...
* Quizá hombros más estrechos
* Gusto por cintura estrecha

Otro hecho es que socialmente y de forma tradicional la ropa ha sido y sigue siendo una forma de expresar la identidad de género. La mayoría de personas quieren que los llamen "él" o "ella" (aunque haya un porcentaje muy pequeño que sea no binario).
Por este motivo hay prendas que se consideran de mujer como la falda o los vestidos, sujetador, braguita, o ciertos tipos de zapatos, y otras prendas consideradas de caballero como la corbata, la pajarita, el chaleco, calzoncillos y ciertos zapatos.
Además el colorido y los adornos (ej: flores) se asocian con las mujeres y los tonos menos coloridos y con menos adornos con los hombres: grises, azules oscuros o apagados, negros...

Los vestuarios son otro motivo: para probarse ropa hay que desnudarse...

Todo esto hace que tradicionalmente se hayan distinguido las prendas y complementos femeninos, por un lado, y las prendas masculinas por otro. Esto ha ido asociado habitualmente a departamentos separados en los comercios: una planta del edificio dedicada a la ropa de mujer y otra a la ropa de caballero.

Luego, por razones de economía y comercio a los fabricantes les resulta más sencillo hacer menos variedad de tallas.
La moda implica que una prenda de un año sea rechazada al año siguiente, por "estar pasada de moda", ser "de la temporada pasada", etc... Y esto implica que hacer ciertas tallas que tiene muy poca gente resulte una gran pérdida de dinero para fabricantes.
Y no solo eso, a la hora de vender al comprador le resulta menos confuso elegir entre 2 ó 3 variedades que elegir entre 5 ó 6... es decir, reducir la variedad de tallas hace que la mayoría que tiene talla común sea más probable que se decida a comprar si hay pocas opciones. Multiplicar opciones habitualmente fomenta la duda, la indecisión y que no complete la compra. Sería ventaja para, no sé, el 10% o 20% de compradores, pero no para el 80%

Creo que en el caso de las tallas grandes el problema es todavía más acusado... porque las tallas más pequeñas pueden servir para adolescentes y niños, pero cinturas grandísimas o largos de pantalón para personas de 2.10 metros si se fabrican para comerciar en 50 ciudades (en 50 provincias) a lo mejor venden una o ninguna... Entonces muchos fabricantes deciden simplemente no fabricar esas tallas.
Y dado que hay una separación entre hombres y mujeres se definen 3 ó 4 tallas para cada sexo: S, M, L, XL
Mujeres adultas, quizá de 1.50 a 1.80 (S = 1.50 ; M = 1.60 ; L = 1.70 ; XL = 1.80)
Hombres adultos, quizá de 1.60 a 1.90
Aunque eso serían los largos y las tallas suelen referirse a los anchos de cintura...
Entonces, si un hombre mide 1.50 puede encontrar ropa masculina para adolescentes, aunque quizá la cintura es difícil que le valga. Es decir, ese hombre atípico por su altura tiene ciertas opciones, no se ve obligado a ponerse un vestido o falda por ser hombre pequeño.
Pero una mujer muy grande supongo que lo tendrá más complicado... imagino que muchos vestidos no le valdrán (aunque dependerá de la prenda) y a veces se ve obligada a llevar ropa de hombre.

Es cierto que últimamente ha habido cierta tendencia unisex, especialmente en algunas prendas, como camisetas.
En este caso el fabricante hace 5 ó 6 tallas y se pueden vender a adolescentes, hombres y mujeres: XS, S, M, L, XL, XXL
También hay cierta conciencia social por las mujeres reales en anuncios de televisión o pases de modelos: que hay muchas mujeres que no son tan hiperdelgadas como se muestra en muchas modelos de pasarela. Pero esos mensajes y reivindicaciones no significan que la dificultad haya desaparecido de la noche a la mañana.

#39 Ninguna de todas esas cosas se aplica a las zapatillas de deporte.

#41

A veces las zapatillas de deporte son como el caso unisex que dije de las camisetas.

Sin embargo, otras veces en productos deportivos se decide hacer diferentes gamas de la misma marca y tamaño variando cosas como el color. No creo que sea una sorpresa ni un comentario sexista constatar el hecho de que hay ropa deportiva orientada a mujeres que es de colores rosas, lila, violetas... Tampoco creo que sea falso decir que muchas mujeres prefieren ir a juego... Si expresan su identidad de género llevando una camiseta deportiva lila y shorts o leggings también de color lila, sería lógico decantarse por elegir zapatillas a juego color lila.
En esa lógica, el fabricante de calzado deportivo decide hacer esos colores, para niñas, adolescentes y mujeres adultas... es decir, orientados al género femenino.

¿Y qué porras tiene esto que ver con diferentes tallas de calzado deportivo para hombres y mujeres???

Supongo que desde el momento que hay productos distinguibles para cada sexo, la definición de los tamaños, es decir, de las tallas, va por separado...

Lo obvio es que si las mujeres en media son más bajas y tienen pies más pequeños, la talla máxima en las zapatillas color lila será menor (quizá 42 o 44) que en zapatillas orientadas a público masculino (quizá 48).
Pero esto no explica que haya una "talla 40 de mujer" que sea diferente a la "talla 40 de hombre".

Quitando el promedio de tamaño rn cada sexo, no creo que haya una diferencia sustancial en la forma de los pies de cada sexo...
Lo que sí puede haber es diferentes costumbres o estilos.
Si las mujeres tienen en promedio menor altura y menor tamaño de pies... quizá a muchas mujeres de pies grandes no les guste admitir que su tamaño de pie sea notablemente más grande que el promedio en mujeres, ya que eso les puede hacer sentir menos femeninas... y si esto es así preferirían comprar unas zapatillas que digan un número de talla menor, que no llegue a 40... Entonces puede haber un 39 orientado a mujer que sea como un 40 o 41 de hombre.
Pero, atención, no digo que eso sea causado por las mujeres, también muchos hombres se quieren sentir masculinos y pueden tener cierta manía con el tamaño, quizá más con el tamaño del pene... Entonces muchos hombres de pies más pequeños que el promedio de pie en hombres pueden sentirse mal si sus zapatillas o zapatos dicen 39 y prefieren que su calzado tenga el número 42, aunque este número sea equivalente a un 39 de mujer, por poner un ejemplo.

Quizá esta sea una explicación para poner diferentes números de talla de calzado deportivo para un mismo tamaño de producto.

No sé si puede haber otros motivos: en las mujeres de avanzada edad, ancianas o al menos después de la menopausia, después de los 55, puede ser más frecuente tener varices en comparación con los hombres. Esto hace que se hinchen las piernas y los pies... Entonces, para una longitud de pie por el hecho de tenerlos hinchados quizá una misma talla 40 que le valdría a un hombre con esa longitud de pie, a una mujer con pies hinchados no les vale. Esto implicaría que el calzado para estas mujeres fuese más ancho para una longitud determinada. Y si tenemos una gama de zapatillas de deportes que no queremos hacer más anchas para mujeres tendrían que ponerse una talla mayor (ej: 42) pero prefieren llamarlo con número menor que ese modelo para hombres.

#55 Explicalo como quieras pero yo soy una mujer y gasto un 41 que es talla de hombre. Las zapatillas deportivas son iguales en todo salvo en la talla (normalmente tienen colores distintos pero no siempre). Lo he consultado y tienen exactamente las mismas proporciones. No tiene ningún sentido, que yo ni siquiera son especialmente alta (1.70). Es una chorrada. Es como si hicieran "sillas de hombres" para personas que miden más de 1,65 y "sillas de mujeres" para personas que miden menos.

#39 Esto es un artículo en sí para Portada. Un diez.

#18 Cuando se unifico las tallas Europeas, la talla española varion un poco 1 numero, pero de eso fue hace años.

#6 #8 #7 Un problema es que no somos unidimensionales. Segun las paises, hay diferentes proporciones en las partes del cuerpo.
En sudamerica, las chicas son mas culonas y noreuropa mas altas.
La misma talla pues ser escasa en una parte del cuerpo y holgada en otro.

Con las tallas de ropa en su momento hubo polemica y se hizo un programa por el ministro ¿El de los embriones? Para hacer una unificacion de las tallas de ropa y no se si se acabo.

#2 En un franquicia el 42 me quedaba pequeño y 41 grande. Aunque creo que eran modelos diferentes.
En USA creo que hay mas medias, anchos difentes y medios numeros.


#10 https://www.guinnessworldrecords.es/news/2018/6/customised-shoes-made-for-man-with-the-largest-feet-after-they-grow-even-bigger/
El hombre mas alto de la historia lo tenia de pie y poco, y el record de pie es de 1,30 pies.