n

Los imputados fueron puestos en libertad con cargos, acusados de un delito de lesiones. En este sentido, en las diligencias se ha suprimido toda connotación sexual relacionada con los incidentes. Este hecho ha indignado a las víctimas.

D

#3 Eso es porque no le sacaron las bragas a la mujer del madero.. que vergüenza.

DavidKP

#4 O a la del juez... o a la hija del juez... ¿entonces... que habría pasado?

:

D

#5 Que no los habría juzgado ese juez, sino otro

D

#15 Tal como esperaba, no hace falta leer muchos comentarios para llegar al clásico "yo se mucho mejor que el juez de que va este asunto". ¿Tienes alguna foto de la agresión en la que se vea que le meten dedos?
¿Estabas allí para dar testimonio?
Es posible que ocurriera, pero lo único que tienes es la palabra de una chica "en estado de shock" que ni siquiera recuerda las caras de los agresores. Así que tu propuesta es meterles un puro alegremente por agresión sexual a dos gilipollas que ni siquiera podemos estar seguros de que fueran parte de los que agredieron a esta chica concreta.
Y luego nos escandalizamos y nos llevamos las manos a la cabeza cuando ciertos partidos políticos ganan las elecciones diciendo barbaridades porque es lo que vende.

#10 #6 #5 Agresión sexual = Penetración. Con los dedos también entra, pero no el hecho de quitarle las bragas a alguien.
No digo que no podría discutirse el hecho de si arrancarle las bragas a una chica debería ser agresión sexual, pero con la ley en la mano no lo es.
Y si no hay pruebas, a efectos de un juicio (especialmente uno penal) ese hecho nunc aha existido, ya os puede arder la sangre todo lo que querais y desearle mil pestes al juez.

Vergüenza me da que aqui a nadie le tiembla el pulso por meterle 20 años de carcel a un pastor que "pudiera ser culpable de asesinato" porque un día habló con la victima.
Si por menéame y la sociedad española en general fuera, España seguiría en materia de policía al nivel de 1940: Un buen día tu vecino te denuncia, se te lleva la guardia civil y nadie vuelve a saber de ti.

D

#115 De decir que me parece aberrante que no vea indicios de delito sexual a estar condenando a nadie a 20 años por violación, media un mundo, pero tú mismo.

#116 En general, las cosas que se hacen en público y a plena luz del día, cuentan, como mínimo, con la connivencia de los que, viéndolas, no hacen nada por impedirlo. La percepción de lo que es, o no es, asumible socialmente, se puede cambiar. Probablemente, siempre habrá algún tarado que intente abusar de otra persona, pero no en la plaza del pueblo, a las seis de la tarde y como si fuera divertido. Y, repito, pensar que te puedes dejar los huevos en el intento, me parece un estupendo argumento para no perder la cordura y dejar al "cromagnon inside" donde debe estar: en lo más recóndito de cada uno.

D

#117 La mayor parte de la gente no está dispuesta a jugarse el pellejo por un desconocido, menos aún cuando las leyes de este país no te amparan (anda que no hay casos de gente que ha intervenido para detener una agresión que a acabado denunciada por el propio agresor).

Además, que más de uno se habrá pensado que aquello se trataba de un "juego" entre colegas, con el consentimiento de la agredida. En las fiestas se hacen muchas gilipolleces.

D

#115 ¿Entonces, ha dicho que le metieron los dedos para presumir?

Es posible que no se acuerde de las caras de los tipos, pero no creo que alguien tenga dudas de si le han metido o no los dedos, por no decir que es muy difícil que alguien finja un estado de shock, y mucho menos que mienta en ese estado.
No digo que se tengan que hacer las cosas a lo loco, sin datos o pruebas (espero que alguno de los que lo vieron tenga los santos cojones de ir a denunciarlo) Pero ¿Por qué coño van a decir no una, TRES chavalas, que les ha pasado esto?
Es frecuente que en los delitos sexuales se de la culpabilización de la víctima, y muchos de los comentarios lo reflejan (ella se lo buscó, quién le mandó ir por allí, tampoco habrá sido para tanto...) ojo, tanto hombres como mujeres lo hacen, y no siempre es con "malas intenciones".Y lo peor es que muchas de las víctimas también lo sienten y es una de las razones por las que la mayoría de delitos sexuales no se denuncian. Y cuanto más grave es el abuso o la violación, es más difícil para la víctima denunciarlo, porque por paradójico que parezca, en estos casos, la víctima siente VERGUENZA y CULPA.

R

#104
Se ve que la ministra de igualdad ha dado sus frutos...no quería igualdad para las mujeres? pues toma.
Joder, eso no entra ni con calzador. Mejor dí que la culpa es de zETAparo y a correr.
Creo que la diferencia entre los casos que comentas y este está muy clara: como lo vive la persona. No creo que la chavala estuviera con una sonrisa y riéndose, ten en cuenta que es del mismo pueblo donde ha ocurrido, y es jodido para una mujer ir a denunciar algo así (sabiendo perfectamente de qué van estas fiestas) a la policía local de tu pueblo.

editado:
#115 goto #106 ¿No te da un poquito de vergüenza?

D

#121 Bastante. Juraría que eso no estaba ahí la última vez que leí el Código penal. Podría ser de alguna de las últimas reformas. En cualquier caso es el momento de la bomba de humo. Haced como si nunca hubiera pasado por aquí.

R

#138 Jjajajaja, muy elegante!!! Si a algo se aprende aquí es a andar con pies de plomo, aunque a veces nos traiciona la confianza...

alecto

#115 Para que haya agresión sexual no tiene que haber penetración. Si hay penetración hablamos de violación, pero hay más clases de delitos de índole sexual. Lee #106

#124 Si lees el comentario que referencias, verás que con dos o más personas ya se considera un grupo y entra el agravante. Y una cosa es que se aseguren de identificar bien a los agresores y otra muy distinta que no sea posible condenar a alguien. De hecho la declaración de la víctima en estos casos es prueba de cargo.

D

#126 A lo que voy es que en mi opinion y creo que también la del juez, la intención del grupo era conseguir la ropa interior de la chica y nada más, pero algunas personas lo han aprovechado para cometer abusos, pero lo que sigo diciendo es que han cogido a 3, que puede o no que la hayan tocado y se les quiere imputar por parte de menéame el delito de abusos sexuales sin ninguna prueba salvo su declaración (y en Derecho penal la carga de la prueba la lleva la víctima).

De todas maneras el artículo que referencias es de agresión sexual que no es el caso que se nombra en la noticia y no considero que un tocamiento se pueda considerar siquiera en ese punto ya que debe mediar violencia en el que comete la agresión, no en los que quieren coger la ropa interior.

Si nadie, ni juez, ni el Ministerio Fiscal han declarado abuso sexual será por algo, no creo que tengan una conspiración en contra de los que pensáis que la ha habido por parte alguien que no se sabe quién es y por tanto, no se le puede imputar.

D

#5 #4 O a la juez...

kaidohmaru

#3 Lo siento mucho. Quería votarte positivo porque tienes toda la razón

n

#19 No pasa nada...

n

¿Qué hizo en su día Monteseirín? El acuerdo organizativo que el ex alcalde aprobó en 2007 también contemplaba el nombramiento de varios funcionarios como altos cargos. Hasta seis. Tan sólo uno menos de los que ahora ha nombrado Zoido, que insiste en que esta decisión es novedosa cuando, en realidad, además de lógica, es obligatoria.

La anterior estructura directiva de PSOE e IU –trece personas que después se quedaron en doce– incluía seis funcionarios de carrera grupo A. La de Zoido, que está haciendo los nombramientos en tres fases distintas para atenuar su impacto presupuestario –de hecho todavía quedan oficialmente dos directores generales por nombrar: el de Protocolo y el de Fiestas Mayores, aunque los candidatos se conocen–, hasta ahora ha designado a siete funcionarios. Sólo hay uno de diferencia. Todos los demás directivos (tanto con Monteseirín como con Zoido) son lo que jurídicamente se conoce como “excepciones”.

La legislación permite, siempre que se justifique en función de los méritos profesionales (un requisito bastante laxo), nombrar a profesionales del sector privado. Esto explica que los acuerdos de Pleno –tanto el de PSOE e IU como ahora el del PP–, primero designen a los funcionarios y después pasen a una fórmula tipo: “Excepcionar, en base a la ley, los siguientes puestos…”. Es la vía para colocar en cargos de mando a profesionales externos. Monteseirín lo hizo con siete personas (se quedaron en seis posteriormente). Esgrimió sus méritos profesionales. Zoido ha hecho idéntico proceso: convertir en “excepciones” por ahora a cinco de sus nuevos altos cargos, que sumarán hasta siete cuando culminen todos los nombramientos. Exactamente las mismas excepciones que hizo Monteseirín. Ni una más. Ni una menos.


http://blogs.grupojoly.com/la-noria/2011/06/28/funcionarios-una-verdad-a-medias/

n

Pues cuando estaba en la oposición opinaba que no era "ético ni estético, ni tampoco moral". "El grupo popular rechaza estas prácticas alejadas de la moralidad y del tener un poco de sentido de la medida y del dinero público que sale de los contribuyentes" y ahora piensa que ese incremento del sueldo es "el reconocimiento de unos derechos sociales que tienen los funcionarios y que hemos entendido razonable".
Cual sería la solución a este tipo de incoherencias, como evitar que un político diga una cosa y luego cuando sale sobradamente elegido ejecute justo lo contrario? Creo que en la reforma de la ley electoral también se debería de pensar este tema, no solo en la proporcionalidad de la misma, sino además en el cumplimiento estricto de lo que se dice o promete, y todo lo que se salga de ello, obligarse a referendum, o recoger firmas...o el sistema que mejor se adecue...

n

#1 De hecho, Tomás Gómez fue alcalde de Parla entre 1999-2008 por si lo quieres combinar con el tema de la Fuente...

n

Parece una estrategia parecida al tema del tabaco...

n

#6 totalmente de acuerdo, este tipo de cosas deberían plantearse en las asambleas para proponer soluciones ante las eventuales debilidades.

bkavidalster

"Por tanto os digo: Conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo; en cien batallas, nunca saldrás derrotado. Si eres ignorante de tu enemigo pero te conoces a ti mismo, tus oportunidades de ganar o perder son las mismas. Si eres ignorante de tu enemigo y de ti mismo, puedes estar seguro de ser derrotado en cada batalla."

de http://www.gorinkai.com/textos/suntzu4.htm

#10 Es más viejo que los balcones de palo (2300 a 2400 años)pero aplicable a muchos aspectos de la vida contemporánea, en este caso nos viene perfecto para no perder el fuelle de las protestas. La verdad es que personalmente estoy pesimista con las últimas noticias de Grecia y la puñetera bolsa española, habría que unir las protestas europeas en una y haríamos historia.