#21 Es ironía, ¿no?
#26 ¿Que interés uso? ¿Que tasa impositiva? ¿Que comisiones? ¿Qué banco me iría bien?
¿Lo invierto en bolsa o en preferentes ?
Y sobre todo ¿donde se compra esa magia? Yo también quiero.¿me llegará con 5 euros?
#28 Creo que estás en serio riesgo económico, ni se te ocurra tocar bitcoins ni cosas raras.
Usar el interés medio de los últimos 200 años es una barbaridad. Te suena lo de que las rentabilidades anteriores no garantizan las futuras.
Para que los bancos y brokers no te cobren necesitas tener un volumen mínimo. Vete mañana con 5 euros y me cuentas.
Y de impuestos ya tal ¿no?
#4 tan ridículo no será cuando prácticamente el 90% de la población española no invierte en bolsa
#8 Con qué dinero van a invertir?
#15 Dejando de comer. Habrase visto, pobres comiendo...
#21 Es ironía, ¿no?
#26 ¿Que interés uso? ¿Que tasa impositiva? ¿Que comisiones? ¿Qué banco me iría bien?
¿Lo invierto en bolsa o en preferentes ?
Y sobre todo ¿donde se compra esa magia? Yo también quiero.¿me llegará con 5 euros?
#15 Con el que se gastan en viajecitos o aifons.
#17 No seré yo quien defienda al fascismo, dado que me considero libertario y para mi fascismo y socialismo son idénticos, pero ¿te importaría explicar alguno de los actos violentos de falange?
La riqueza no la generan los empresarios, sino los trabajadores, lo que pasa es que estás muy alienado para verlo.
Ese es le mito de la plusvalía, un dogma comunista manifiestamente falso.
Si los inversores con su ahorro y su riesgo y los empresarios con su visión y su ejecución no generasen riqueza, entonces todas las mayores empresas del mundo serían cooperativas, algo que evidentemente no es así. Algo debe de aportar el empresario para que todas las empresas más importantes NO sean cooperativas.
Por favor, las clases de economía para cuñaos se las das a uno que no sepa economía, no a mí.
¿Osea que no es cierto que el paro y la riqueza se recuperasen a partir de la reforma laboral?
Debe de ser una de esas casualidades extraordinarias que pasan y que no tienen explicación ninguna.
¿Cual es tu autor económico de referencia o tu libro favorito?
#15 Podemos defiende la violencia en mayor medida que falange.
¿Te suena lo del jarabe democrático de los de abajo?
En serio me dices que Iglesias no es clase alta, que se embolsa más de 100.000 euros anuales entre su sueldo y su empresa audiovisual, de la que es máximo accionista.
No son míos. De hecho, aquí tengo muchos comentarios y algún artículo criticando, por ejemplo, a Iglesias.
Es que no criticarles ya sería estar completamente alienado, pero por lo menos les has comprado el relato de que vienen a ayudar a los de abajo, que ya es suficiente.
Es evidente a quién quieren beneficiar
A aquellos que generan riqueza y crean trabajo. Lo veo claramente y lo veo completamente deseable. No le veo sentido a la estrategia de penalizar a los que crean riqueza para subvencionar a los que la destruye.
Supongo que es mejor la estrategia de Zapatero de asfixiar a las empresas hasta que quiebren y vaya todo el mundo a la calle. Supongo que eres de los que no ven relación entre la aprobación de la reforma laboral y la subida del empleo y creación de riqueza.
Tu a quien te quieres parecer?
A Dinamarca, Noruega, Irlanda, Canada, Suiza, Australia, UK y resto de países liberales y prósperos que aplican medidas de incremento de libertad económica o a los paises como Italia, Grecia, Argentina que hacen lo contrario.
La historia es el mejor campo de pruebas, el socialismo ha resultado solo beneficioso para la casta política.
#16 ¿Te suena lo del jarabe democrático de los de abajo?
¿Dónde está la violencia en el jarabe democrático? Eso es precisamente el voto. Eres muy falsario intentando equiparar el voto a la violencia de la Falange. Además de un blanqueador del fascismo y los violentos.
A aquellos que generan riqueza y crean trabajo. Lo veo claramente y lo veo completamente deseable. No le veo sentido a la estrategia de penalizar a los que crean riqueza para subvencionar a los que la destruye.
La riqueza no la generan los empresarios, sino los trabajadores, lo que pasa es que estás muy alienado para verlo. Si no fuera así, a los empresarios no les importaría que hubiera huelgas, los trabajadores tuvieran más derechos o una jornada laboral menor. Les importa porque son precisamente los empresarios los que se quedan una parte de la riqueza producida por los demás por su mera condición de propietarios de unas infraestructuras que no hacen nada por sí solas.
Supongo que es mejor la estrategia de Zapatero de asfixiar a las empresas hasta que quiebren y vaya todo el mundo a la calle. Supongo que eres de los que no ven relación entre la aprobación de la reforma laboral y la subida del empleo y creación de riqueza.
Por favor, las clases de economía para cuñaos se las das a uno que no sepa economía, no a mí.
#17 No seré yo quien defienda al fascismo, dado que me considero libertario y para mi fascismo y socialismo son idénticos, pero ¿te importaría explicar alguno de los actos violentos de falange?
La riqueza no la generan los empresarios, sino los trabajadores, lo que pasa es que estás muy alienado para verlo.
Ese es le mito de la plusvalía, un dogma comunista manifiestamente falso.
Si los inversores con su ahorro y su riesgo y los empresarios con su visión y su ejecución no generasen riqueza, entonces todas las mayores empresas del mundo serían cooperativas, algo que evidentemente no es así. Algo debe de aportar el empresario para que todas las empresas más importantes NO sean cooperativas.
Por favor, las clases de economía para cuñaos se las das a uno que no sepa economía, no a mí.
¿Osea que no es cierto que el paro y la riqueza se recuperasen a partir de la reforma laboral?
Debe de ser una de esas casualidades extraordinarias que pasan y que no tienen explicación ninguna.
¿Cual es tu autor económico de referencia o tu libro favorito?
#13 Hay alguna diferencia entre el programa de falange y el programa de podemos? No
Los dos son populistas, melón.
Errejón, Iglesias y Sanchez son los que ahora de disfrazan de obreros para captar a los incautos.
La diferencia es que tu te crees a unos, porque "son los tuyos".
#14 Melón lo serás tú, eso para empezar.
Hay alguna diferencia entre el programa de falange y el programa de podemos? No
Empezando por la violencia, que la falange la defendía como medio legítimo, pasando por que el estado que defiende Podemos es socialdemócrata, no una corporación gremial como defiende Falange.... y en fin, muchas cosas que desconoces porque hablas de oídas y se nota.
Errejón, Iglesias y Sanchez son los que ahora de disfrazan de obreros para captar a los incautos.
No los he visto disfrazado de obreros a ninguno de ellos. Es más, Errejón e Iglesias no pertenecen a ninguna clase alta, no son ni grandes propietarios, ni aristócratas, ni notables vinculados a empresas ni herederos de los cuadros de mando de una antigua dictadura. De Sánchez no podría decir lo mismo, pues el hecho de que le hicieran una tesis en una universidad que es un cortijo de personalidades de alta cuna me hace pensar que sirve a ese tipo de intereses.
La diferencia es que tu te crees a unos, porque "son los tuyos".
No son míos. De hecho, aquí tengo muchos comentarios y algún artículo criticando, por ejemplo, a Iglesias. Lo que pasa es que sé quién es honesto con lo que propone y quién un vendedor de motos que te la hace a las primeras de cambio. Mira, por ejemplo, Rajoy, que prometió mil veces bajar los impuestos y nada más llegar al poder los subió al 80% y se lo bajó a las empresas y grandes propietarios. O mira los Ciudadanos, Vox y PP con el impuesto de sucesiones o de patrimonio... Es evidente a quién quieren beneficiar, otra cosa es que tú no quieras verlo. Quizás tu caso sí es porque son los tuyos.
#15 Podemos defiende la violencia en mayor medida que falange.
¿Te suena lo del jarabe democrático de los de abajo?
En serio me dices que Iglesias no es clase alta, que se embolsa más de 100.000 euros anuales entre su sueldo y su empresa audiovisual, de la que es máximo accionista.
No son míos. De hecho, aquí tengo muchos comentarios y algún artículo criticando, por ejemplo, a Iglesias.
Es que no criticarles ya sería estar completamente alienado, pero por lo menos les has comprado el relato de que vienen a ayudar a los de abajo, que ya es suficiente.
Es evidente a quién quieren beneficiar
A aquellos que generan riqueza y crean trabajo. Lo veo claramente y lo veo completamente deseable. No le veo sentido a la estrategia de penalizar a los que crean riqueza para subvencionar a los que la destruye.
Supongo que es mejor la estrategia de Zapatero de asfixiar a las empresas hasta que quiebren y vaya todo el mundo a la calle. Supongo que eres de los que no ven relación entre la aprobación de la reforma laboral y la subida del empleo y creación de riqueza.
Tu a quien te quieres parecer?
A Dinamarca, Noruega, Irlanda, Canada, Suiza, Australia, UK y resto de países liberales y prósperos que aplican medidas de incremento de libertad económica o a los paises como Italia, Grecia, Argentina que hacen lo contrario.
La historia es el mejor campo de pruebas, el socialismo ha resultado solo beneficioso para la casta política.
#16 ¿Te suena lo del jarabe democrático de los de abajo?
¿Dónde está la violencia en el jarabe democrático? Eso es precisamente el voto. Eres muy falsario intentando equiparar el voto a la violencia de la Falange. Además de un blanqueador del fascismo y los violentos.
A aquellos que generan riqueza y crean trabajo. Lo veo claramente y lo veo completamente deseable. No le veo sentido a la estrategia de penalizar a los que crean riqueza para subvencionar a los que la destruye.
La riqueza no la generan los empresarios, sino los trabajadores, lo que pasa es que estás muy alienado para verlo. Si no fuera así, a los empresarios no les importaría que hubiera huelgas, los trabajadores tuvieran más derechos o una jornada laboral menor. Les importa porque son precisamente los empresarios los que se quedan una parte de la riqueza producida por los demás por su mera condición de propietarios de unas infraestructuras que no hacen nada por sí solas.
Supongo que es mejor la estrategia de Zapatero de asfixiar a las empresas hasta que quiebren y vaya todo el mundo a la calle. Supongo que eres de los que no ven relación entre la aprobación de la reforma laboral y la subida del empleo y creación de riqueza.
Por favor, las clases de economía para cuñaos se las das a uno que no sepa economía, no a mí.
#17 No seré yo quien defienda al fascismo, dado que me considero libertario y para mi fascismo y socialismo son idénticos, pero ¿te importaría explicar alguno de los actos violentos de falange?
La riqueza no la generan los empresarios, sino los trabajadores, lo que pasa es que estás muy alienado para verlo.
Ese es le mito de la plusvalía, un dogma comunista manifiestamente falso.
Si los inversores con su ahorro y su riesgo y los empresarios con su visión y su ejecución no generasen riqueza, entonces todas las mayores empresas del mundo serían cooperativas, algo que evidentemente no es así. Algo debe de aportar el empresario para que todas las empresas más importantes NO sean cooperativas.
Por favor, las clases de economía para cuñaos se las das a uno que no sepa economía, no a mí.
¿Osea que no es cierto que el paro y la riqueza se recuperasen a partir de la reforma laboral?
Debe de ser una de esas casualidades extraordinarias que pasan y que no tienen explicación ninguna.
¿Cual es tu autor económico de referencia o tu libro favorito?
En origen la palabra fascista se refería a la ideología propuesta por Giovanni Gentile y posteriormente llevada a la práctica por Benito Mussolini, una variante del comunismo que consistía en un estado paternalista hiperlegitimado que controlaba todos los aspectos económicos y sociales.
Hoy en día los defensores del estado paternalista y controlador se denominan anti-fascistas y aquellos que quieren reducir el tamaño e influencia del estado son llamados fascistas
Basta comparar el programa de falange con el de podemos para ver como los fascistas de entonces son los progres de ahora. Entonces los fascistas eran los buenos y hoy los buenos son los progres. Pero como la palabra fascista suena mal, pues entonces se la han colocado a los otros.
#6 Otro que confunde la propaganda con el programa. Si hubiéramos de creernos la propaganda, entonces el Partido Popular sería el partido del pueblo, literalmente, y trataría de hacer lo mejor para el pueblo. Hasta lo afirman desvergonzadamente... Por eso todos estos movimientos son conocidos como populistas: la derecha elitista que se intenta presentar como bonachona y favorable a las clases bajas. Como José Antonio Primo de Rivera, por ejemplo, que adoptó el mono azul del obrero industrial y los colores rojo y negro del anarcosindicalismo con tal de captar incautos. Eso sí, su partido se basaba en reuniones de notables de la antigua dictadura de su padre, aristócratas y grandes propietarios.
#14 Melón lo serás tú, eso para empezar.
Hay alguna diferencia entre el programa de falange y el programa de podemos? No
Empezando por la violencia, que la falange la defendía como medio legítimo, pasando por que el estado que defiende Podemos es socialdemócrata, no una corporación gremial como defiende Falange.... y en fin, muchas cosas que desconoces porque hablas de oídas y se nota.
Errejón, Iglesias y Sanchez son los que ahora de disfrazan de obreros para captar a los incautos.
No los he visto disfrazado de obreros a ninguno de ellos. Es más, Errejón e Iglesias no pertenecen a ninguna clase alta, no son ni grandes propietarios, ni aristócratas, ni notables vinculados a empresas ni herederos de los cuadros de mando de una antigua dictadura. De Sánchez no podría decir lo mismo, pues el hecho de que le hicieran una tesis en una universidad que es un cortijo de personalidades de alta cuna me hace pensar que sirve a ese tipo de intereses.
La diferencia es que tu te crees a unos, porque "son los tuyos".
No son míos. De hecho, aquí tengo muchos comentarios y algún artículo criticando, por ejemplo, a Iglesias. Lo que pasa es que sé quién es honesto con lo que propone y quién un vendedor de motos que te la hace a las primeras de cambio. Mira, por ejemplo, Rajoy, que prometió mil veces bajar los impuestos y nada más llegar al poder los subió al 80% y se lo bajó a las empresas y grandes propietarios. O mira los Ciudadanos, Vox y PP con el impuesto de sucesiones o de patrimonio... Es evidente a quién quieren beneficiar, otra cosa es que tú no quieras verlo. Quizás tu caso sí es porque son los tuyos.
#15 Podemos defiende la violencia en mayor medida que falange.
¿Te suena lo del jarabe democrático de los de abajo?
En serio me dices que Iglesias no es clase alta, que se embolsa más de 100.000 euros anuales entre su sueldo y su empresa audiovisual, de la que es máximo accionista.
No son míos. De hecho, aquí tengo muchos comentarios y algún artículo criticando, por ejemplo, a Iglesias.
Es que no criticarles ya sería estar completamente alienado, pero por lo menos les has comprado el relato de que vienen a ayudar a los de abajo, que ya es suficiente.
Es evidente a quién quieren beneficiar
A aquellos que generan riqueza y crean trabajo. Lo veo claramente y lo veo completamente deseable. No le veo sentido a la estrategia de penalizar a los que crean riqueza para subvencionar a los que la destruye.
Supongo que es mejor la estrategia de Zapatero de asfixiar a las empresas hasta que quiebren y vaya todo el mundo a la calle. Supongo que eres de los que no ven relación entre la aprobación de la reforma laboral y la subida del empleo y creación de riqueza.
Tu a quien te quieres parecer?
A Dinamarca, Noruega, Irlanda, Canada, Suiza, Australia, UK y resto de países liberales y prósperos que aplican medidas de incremento de libertad económica o a los paises como Italia, Grecia, Argentina que hacen lo contrario.
La historia es el mejor campo de pruebas, el socialismo ha resultado solo beneficioso para la casta política.
#16 ¿Te suena lo del jarabe democrático de los de abajo?
¿Dónde está la violencia en el jarabe democrático? Eso es precisamente el voto. Eres muy falsario intentando equiparar el voto a la violencia de la Falange. Además de un blanqueador del fascismo y los violentos.
A aquellos que generan riqueza y crean trabajo. Lo veo claramente y lo veo completamente deseable. No le veo sentido a la estrategia de penalizar a los que crean riqueza para subvencionar a los que la destruye.
La riqueza no la generan los empresarios, sino los trabajadores, lo que pasa es que estás muy alienado para verlo. Si no fuera así, a los empresarios no les importaría que hubiera huelgas, los trabajadores tuvieran más derechos o una jornada laboral menor. Les importa porque son precisamente los empresarios los que se quedan una parte de la riqueza producida por los demás por su mera condición de propietarios de unas infraestructuras que no hacen nada por sí solas.
Supongo que es mejor la estrategia de Zapatero de asfixiar a las empresas hasta que quiebren y vaya todo el mundo a la calle. Supongo que eres de los que no ven relación entre la aprobación de la reforma laboral y la subida del empleo y creación de riqueza.
Por favor, las clases de economía para cuñaos se las das a uno que no sepa economía, no a mí.
#17 No seré yo quien defienda al fascismo, dado que me considero libertario y para mi fascismo y socialismo son idénticos, pero ¿te importaría explicar alguno de los actos violentos de falange?
La riqueza no la generan los empresarios, sino los trabajadores, lo que pasa es que estás muy alienado para verlo.
Ese es le mito de la plusvalía, un dogma comunista manifiestamente falso.
Si los inversores con su ahorro y su riesgo y los empresarios con su visión y su ejecución no generasen riqueza, entonces todas las mayores empresas del mundo serían cooperativas, algo que evidentemente no es así. Algo debe de aportar el empresario para que todas las empresas más importantes NO sean cooperativas.
Por favor, las clases de economía para cuñaos se las das a uno que no sepa economía, no a mí.
¿Osea que no es cierto que el paro y la riqueza se recuperasen a partir de la reforma laboral?
Debe de ser una de esas casualidades extraordinarias que pasan y que no tienen explicación ninguna.
¿Cual es tu autor económico de referencia o tu libro favorito?
#6 Igual de socialistas que los paternalistas nazis ,falangistas y franquistas.
Fascistas,Camisas Negras:Sus dirigentes fundadores fueron intelectuales nacionalistas, oficiales en retiro del ejército, miembros del cuerpo especial Arditi y jóvenes terratenientes que se oponían a los sindicatos de obreros y campesinos del entorno rural. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Camisas_negrasb
#54 ¿Me quieres decir que la razón del colapso económico de Venezuela es el cierre que el gobierno de Venezuela ha realizado porque no tenía otra opción?
Eso es exactamente lo que yo te he dicho.
Subidas insanas del SMI -> inflación -> la gente quiere ir a comprar al exterior -> el gobierno cierra el mercado y prohibe la divisa -> más subida del SMI porque la gente no puede comprar nada -> más inflación -> más subida del SMI -> más inflación ...
Si con Venezuela no hay que estimar nada, está todo en las noticias.
#99 a ver si te crees que solo la izquierda se preocupa por lo social.
aquí en España tenemos una izquierda embustera que piensa que todo es gratis, pero eso no es preocuparse más que la derecha eso simplemente querer parecer Santo
#94 ¿Sabes que tenemos los políticos que tenemos porque los votantes no saben esas cosas?
Básicamente los asesores tampoco saben de esas cosas porque son primos, cuñados o amigos.
Para una persona formada en economía, gestión y derecho, no existe la derecha o la izquierda, existe hacer las cosas bien o hacer las cosas mal. Los asesores solo defienden la propuesta de sus líderes, no son realmente asesores.
#95 Si, y se que como no tenemos democracia no podemos exigir a los políticos que nos den información fidedigna. Es logico, los políticos no se van a tirar piedras sobre su tejado, puede que lo prometan, pero jamás lo harán.
En una democracia de verdad si se puede.
https://elpais.com/internacional/2019/04/11/mundo_global/1555001313_382848.html
#79 Principalmente economía, pero también algo de derecho, gestión pública o geopolítica.
La política no deja de ser economía, porque sin la economía no eres libre de hacer política, el gobierno está atado por lo que digan desde Bruselas y si la deuda sigue aumentando solo podremos hacer lo que diga el FMI.
#93 sabes que nuestros políticos no tienen ni idea de ninguna de esas cosas ¿verdad?
Básicamente preguntan a los asesores, los asesores les informan, y ellos, como no les preocupan los españoles una mierda, deciden con la mayor de las ligerezas.
Porque no saltarnos a los intermediarios?? Que los asesores hablen con nosotros directamente.
#94 ¿Sabes que tenemos los políticos que tenemos porque los votantes no saben esas cosas?
Básicamente los asesores tampoco saben de esas cosas porque son primos, cuñados o amigos.
Para una persona formada en economía, gestión y derecho, no existe la derecha o la izquierda, existe hacer las cosas bien o hacer las cosas mal. Los asesores solo defienden la propuesta de sus líderes, no son realmente asesores.
#95 Si, y se que como no tenemos democracia no podemos exigir a los políticos que nos den información fidedigna. Es logico, los políticos no se van a tirar piedras sobre su tejado, puede que lo prometan, pero jamás lo harán.
En una democracia de verdad si se puede.
https://elpais.com/internacional/2019/04/11/mundo_global/1555001313_382848.html
#15 ahorrando 5 € al día puedes conseguir fácilmente un millón de euros gracias a la magia del interés compuesto