Yo se de muchos franquiciados de grandes empresas inmobiliarias que antes se enriquecieron rápidamente, que ahora están con la soga al cuello, porque en un año han vendido como mucho 2 o 3 pisos. Y con una plantilla de 6 u 8 personas...

Eso les pasa por avariciosos y por explotadores. Porque estas mismas franquicias tienen a sus trabajadores haciendo unas 10 horas diarias (de 10 a 10 con 2 horas para comer y en contrato ponen 7) por una misería de 700€ incluyendo el mismo horario para los sábados. Y claro, ponen como escusa las grandes comisiones que pueden llegar a cobrar, pero con 2 o 3 pisos repartidos entre 8 y en un año... Quien ha trabajado con ellos solamente durante el año pasado ha vivido el estress y la explotación en sus propias carnes.

Que poca pena me dan. (Que no sus trabajadores, que son los que lo están sufriendo)

¡¡Que explote la burbuja ya!!

pues yo uso firefox y a mi no me sucede. con windows 2000.

La primera palabra que se me a venido a la mente cuando he leido el titular es friki...
Y que vivan los frikis en toda su variedad (en la que me incluyo).
Pero no nos pasemos... Estos extremos rozan la locura.

#1 Sinceramente, en este caso, yo creo que telefonica ya no debería estar obligada a alquilar sus lineas.

Es una inversión nueva, hecha mucho después de su privatización. Puede producir monopolio? vale, pero solo si los otros operadores no invierten de igual manera.

Y si los demás operadores no invierten, pues problema suyo. Porque lo de que no tienen capacidad de invertir ya que son pequeños es mentira, casi todos son propiedad de empresas de telecomunicaciones europeas que no son para nada pequeños.

Sinceramente a mi me da rabia de que esas empresas de telecomunicaciones europeas se lleven el beneficio, cuando la que está invirtiendo para dar ese beneficio es una empresa Española.

Lo peor de todo, es cuando te enteras de que por estar de becaria cobrando poco más de 5000€ al año, ya no eres una persona sin recursos. Y que si no tienes padres, marido o una pensión del estado, no cotizas a la seguridad social de ninguna forma, por tanto no tienes seguro médico y si se revisa tu expediente te pueden cobrar por una simple vista al médico por una gripe.

Hablo de hechos reales, le ocurre a una compañera que va a tener que dejar la beca para trabajar en otra cosa y poder cotizar. Y ya se que es un derecho fundamental la asistencia médica. Pero hay un vacio asistencial en nuestras leyes...

Los becarios deberían cotizar a la seguridad social!!
Para mi es otra forma de hacer legal el ahorrase los cuartos a la hora de contrartar gente. No es normal que una persona lleve 3 años de becaria, y menos que se puedan estar hasta 4 o 5 en esa situación.

#10 Sinceramente, ni sabes como funciona un filtro ni lo has utilizado nunca.
Yo si. Un filtro, es simplemente eso, un filtro.

Se conecta directamente al grifo, y por una parte sale exactamente la misma cantidad de agua que entra por otra. Y no se conecta a ningún enchufe.

Ah! #6 probablemente, la contaminación que produce el fabricar un filtro es menor que la que produce la fabricación de la pantalla que estás mirando ahora mismo... No cuesta nada informarse un poco antes de escribir...

#10 #12 Yo también he pensado lo mismo en cuanto he leido que había un seguro de por medio.

Yo alucinaba leyendo casos de demandas de este tipo en Estados Unidos y que encima prosperaban. Pensaba que esas cosas solo pasaban alli, pero veo que la tontería se está cotagiando.

http://www.terra.com/noticias/articulo/html/act870101.htm

#7 Precisamente soy de Salamanca, y tengo familia en la frontera, y si, la gente de Portugal va a comprar a la parte fronteriza española, pero no es tan exagerado como tu lo dices.

#3 YO te lo digo, yo he ido a Portugal a comprar. Quizás no alimentos, pero si bienes de segunda necesidad, como toallas, pijamas, sábanas e incluso el café. Todos estos bienes, allí cuestan al mitad. Por no hablar de la tecnología...

#3 Aclaro, tengo un familiar en un centro de acogida de menores inmigrantes, pero no precisamente en las islas, si no en la península.

#2 Yo que tu me informaría un poco mejor.

Tengo un familiar que es cuidador en uno de estos centros, por eso en mi comentario #1 hablo con conocimiento de causa.

La gente que está en estos centros ha realizado oposiciones para acceder a los puestos o a las bolsa de empleo existentes para estos puestos, además de haber realizado carreras de educación social, trabajador social, psicología y otras muchas.

Y por supuesto, para acceder a estas oposiciones se requiere una titulación previa. Y no son oposiciones fáciles, ya que existe mucha gente que lleva más de 8 años realizándolas y aun no han conseguido plaza fija, simplemente contratos temporales como interinos.

Eso si, siempre y cuando se trata de centros públicos, en los privados (ONGs) será otra cosa. Pero no se puede decir que la gente que trabaja en esos centros son ex-reclusos y ex-toxicomanos, porque estás cometiendo una barbaridad con mucha gente muy preparada y muy apta.

Lo de las palizas me parece exagerado...
Que haya situaciones tensas, quizás algo de violencia, bueno.

Pero los chiquillos no son tampoco unos santos, solo habría que preguntarles a algun@s educador@s sociales que trabajan en los centros de acogida. Conozco de primera mano casos de agresion por parte de los chicos hacia sus cuidadores en los que hay alguna denuncia puesta.

A parte, dudo que estos inmigrantes se dejen dar palizas así como así, teniendo en cuenta de que en los centros son mayoría, y que no son ni mucho ni menos débiles en la mayoría de los casos.

Tampoco digo que me parezca mal que vengan a España, creo que están en su derecho de buscar un lugar donde tener una vida digna. Ni mucho ni menos digo que todos ellos sean agresivos.

#9 Yo no he negado que no tengan parte de culpa, también hay conservadores en el psoe. Pero si niego que la tengan como en el artículo quiere hacer constar, que es al único partido que nombra como culpable.
Y creo que la ley de injurias a la corona se quitará, pero no se puede pedir que se quite de la noche a la mañana. Y el defendido del artículo, no hizo nada para quitarla... Y no creo que su partido vaya a hacer nada por quitarle privilegios a la corona.

Quien realmente tiene la culpa de que España sea una monarquía y de que los Borbones tengan una posición privilegiada en esta sociedad, es la derecha española y el conservadurismo que ha habido siempre en ella.

Sin más ni menos.

Y yo no olvidaría que para quitar a la corona esa posición privilegiada habría que modificar la constitución, cosa que ya se ha rumoreado por ahí, y a lo que algunos han respondido llevandose las manos a la cabeza... Y no son más que los mismos de siempre.

Estoy deacuerdo con lo que dice la noticia, hasta cuando dice Y digo esto porque en Madrid, en el Madrid político y sobre todo en el Madrid del PSOE, no se les puede tocar ni con el pétalo de una rosa.

Y, en el fondo, todo por culpa de un PSOE cortesano y pelota.

Asi que lo que entiendo de esto es que dice que el PSOE tiene la culpa de que la corona esté donde está no?

Pero en cambio dice Se me dice que es mejor eso a que el presidente sea Aznar y les contesto que si lo fuera Aznar sería por el voto popular

Asi que simplemente, me parece que esta noticia es la rabieta de una persona partidaria del PP que ve como va en incremento el republicanismo con los últimos acontecimientos y quiere apuntarse el tanto...