J

#82 No, no habla de periodistas que investigan, habla de personas que intentan entrar en una casa.

neike

#90 Nadie ha intentado entrar en ninguna casa, hasta el propio MAR ha reconocido que inició el bulo y tu sigues tragándotelo.

J

#95 Te lo voy a intentar explicar porque veo que no.

1) No entró nadie. Es un bulo.
2) Losantos está hablando como si efectivamente hubieran entrado o intentado entrar.
3) Dice que Marlaska le niega la protección.
4) Como se la niega, dice que va a tener que contratar a un matón o a un Desokupa para que si vuelven a intentar entrar les partan las piernas.

(No ha habido intento de entrada en la casa pero Losantos lo está dando por cierto y está hablando en ese contexto)

5) El periódico pone un titular dando a entender que Losantos justifica la violencia con cualquier periodista que investigue a Ayuso. Esto es directamente mentira. Losantos habla de partirle las piernas a alguien que intente entrar en tu casa. Lo que se pretende con el titular, y de manera muy efectiva según veo en los comentarios de MNM es hacer creer una cosa que no se ha dicho.

neike

#6 Bueno, si hay una droga que mejore el rendimiento de los diputados todos deberían tomarla.

neike

#21 De momento la comisión dice que las leyes de amnistía son perfectamente aceptables, lo que no es poca cosa cuando aquí hemos oido que es el fin de la democracia , de la independencia judicial y cosas de ese estilo.

krogan

#23 Por si no ha quedado claro, tu opinión basada en imaginación me importa una mierda señora, suelteme el brazo o la bloqueo.

La comisión ni ha emitido ningún informe, y el borrador del mismo no dice lo que te inventas, al contrario, dice que ellos no son competentes para valorar la legalidad de la ley. Además, los que lo han leído indican que esta llena de referencias críticas a lo mal hecho.

Que sé que te da igual porque no te interesa informarte y no aporta nada debatir contigo, solo vas a repetir inventos de que tienes razón. Así que abstente de seguir citandome.

Bon soir

d

#23 Lo que hemos oido son solamente excusas para la propaganda política.

neike

#16 Seguro que te gustan más los bulos sobre la mujer de Pedro Sánchez o el los 45000 millones a Marruecos

krogan

#20 Hablas en condicional porque como no tienes ni idea, ni ninguna evidencia (y aunque la hubiera seguro que serías incapaz de aportarla) tienes que tirar de imaginario.

Y así defiendes tu ideología y te consuelas por la noche.

Que triste.

neike

#21 De momento la comisión dice que las leyes de amnistía son perfectamente aceptables, lo que no es poca cosa cuando aquí hemos oido que es el fin de la democracia , de la independencia judicial y cosas de ese estilo.

krogan

#23 Por si no ha quedado claro, tu opinión basada en imaginación me importa una mierda señora, suelteme el brazo o la bloqueo.

La comisión ni ha emitido ningún informe, y el borrador del mismo no dice lo que te inventas, al contrario, dice que ellos no son competentes para valorar la legalidad de la ley. Además, los que lo han leído indican que esta llena de referencias críticas a lo mal hecho.

Que sé que te da igual porque no te interesa informarte y no aporta nada debatir contigo, solo vas a repetir inventos de que tienes razón. Así que abstente de seguir citandome.

Bon soir

d

#23 Lo que hemos oido son solamente excusas para la propaganda política.

neike

#18 Cada uno se rie como quiere, yo desde luego me rio más con los titulares de El mundo, La razon y eldebate

krogan

#19 Me importa 3 cojones secos de lo que te rías, ni me he dirigido a ti, ni aportas nada a la conversación.

Ciao.

neike
neike
neike

#91 La gracia del carnaval está en que permite transgredir los roles sociales, los hombres se visten de mujeres, los niños de adultos, etc

D

#107 Incluso hay gente que se pinta la cara de otro color.

Gol_en_Contra

#107 Vistieron niñas de cabareteras, mujeres cisificadas sexualmente.

Que alguien progresista vea eso normal, es para hacérselo mirar.

tdgwho

#107 No les valía un adulto carpintero? o médico? o presentador de tv?

Tenía que ser adulta de puticlub o club de alterne?

llom

#107 Eso no tiene nada de gracia. Son niñas totalmente sexualizadas.

G

#107 pero no de putillas ¿diferencia?

TipejoGuti

#107 Pues yo solo veo a mujeres cosificadas, cuerpos normalizados y estereotipos sexistas. Me gusta el carnaval ¿"andaluz",? pero esto no me parece ni divertido.

neike

No soporto a la gente que intenta ser graciosa todo el tiempo.

neike

Los sudafricanos saben muy bien lo que es vivir bajo el apartheid y son el testimonio vivo de que puede ser derrotado, la misma existencia de Sudáfrica como país multirracial y multicultural es un desafío a Israel.

neike
neike

#101 Me refiero a la elección del CGPJ, que a su vez eligen a los jueces del TS. No se si es posible un sistema de oposiciones o méritos para el TS, al final la decisión la tiene que tomar alguien.

p

#102 Cuando mas objetiva pueda ser mejor.

neike

#90 Los políticos son los representantes de la soberanía popular y además van a estar detrás de los nombramientos en cualquiera caso. La disyuntiva es entre el sistema actual que respeta el pluralismo ideológico de la sociedad, o un sistema en el que los jueces se elijan a sí mismos, como una casta endogámica manejada por asociaciones judiciales de perfecta obediencia genovesa.

p

#100 Las oposiciones a funcionariado son casta endogamica?
Lo que hay es que buscar un sistema de elección independiente de los politicos, sea por oposicion, meritos, etc..
Un poder judicial, o una fiscalia controlada por el PP, el PSOE o perico de los palotes no me parece normal.

neike

#101 Me refiero a la elección del CGPJ, que a su vez eligen a los jueces del TS. No se si es posible un sistema de oposiciones o méritos para el TS, al final la decisión la tiene que tomar alguien.

p

#102 Cuando mas objetiva pueda ser mejor.

neike

El CGPJ se renovará esta legislatura, si no es con el PP será sin el PP