nekrodomus

Creo que algo está mal.

En el artículo indica que pusieron música a 160 decibelios.

Según:

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-10-03/el-sonido-mas-potente-que-el-ser-humano-haya-escuchado_224093/

El sonido más potente jamás registrado fueron entre 180-200 decibelios, y que el umbral del dolor se sitúa en los 130 decibelios...

nekrodomus

Qué Telefónica deje de intentar hacernos ver qué es el defensor del usuario...ya que lo único que defiende son sus intereses.

D

#1 Además, es para echarse a temblar.

unaqueviene

#482 Por qué presupones que las feministas quieren ejercer la violencia con estos datos?

nekrodomus

#272 La violación la cometieron ellos. No la cometieron ni sus familias, ni los abogados, ni los procuradores... Por muy culpables que sean una cosa es castigarlos a ellos y otra muy distinta es "ajusticiar" a alguien cuyo trabajo es defender a su cliente, o que piense distinto a ti con conocimientos en leyes, o a la familia de los acusados...

unaqueviene

#413 Ah, que ya les ha pasado algo? Os pensáis que las feministas somos de violentas como vosotros?

nekrodomus

#432 ¿por qué presupones que soy violento?

unaqueviene

#482 Por qué presupones que las feministas quieren ejercer la violencia con estos datos?

nekrodomus

Por muy culpables que sean el linchamiento público de estas personas, de sus familias y de todos los que han estado relacionados con el caso es lo que no se debería permitir.

unaqueviene

#5 Porque lo de la violación YA TAL.

D

#272 según la sentencia no ha habido violación. La mentira YA TAL.

unaqueviene

#303 Ah. Claro.

D

#272 Te recuerdo otro caso: la familia de Antonio Anglés tuvo que cambiarse de apellido y de imagen. Sufrieron mucho porque aunque denostaban lo que había hecho su familiar, el público se cebó con ellos. Es evidente que publicar datos de las familias es una vulneración de la ley y una agresión gratuita. Y que una sentencia sea injusta, no da derecho a saltarse la ley.

unaqueviene

#385 Claro, porque hace 20 años era tendencia irse de Madrid a ese pueblo sólo para insultar a la familia, que por cierto abominó del crimen, sin que llegara a saberse nunca quien lo hizo, no cómo las repugnantes familias de estos piezas.

D

#389 No conocemos a toda su familia. Y aunque fueran todos repugnantes, sigue siendo ilegal. No se puede hacer algo así. Crea un precedente peligroso.

unaqueviene

#391 lo peligroso son las excusas peregrinas que ponéis para justificar violaciones.

D

#393 Lo peligroso es que tú pienses que yo estoy justificando una violación sólo porque no estoy de acuerdo con que la gente se salte la ley, por injusta que sea la sentencia. A mí estos tíos de la Manada me parecen unos hijos de puta, y por supuesto no consiento que me acuses de justificar una violación.

nekrodomus

#272 La violación la cometieron ellos. No la cometieron ni sus familias, ni los abogados, ni los procuradores... Por muy culpables que sean una cosa es castigarlos a ellos y otra muy distinta es "ajusticiar" a alguien cuyo trabajo es defender a su cliente, o que piense distinto a ti con conocimientos en leyes, o a la familia de los acusados...

unaqueviene

#413 Ah, que ya les ha pasado algo? Os pensáis que las feministas somos de violentas como vosotros?

nekrodomus

#432 ¿por qué presupones que soy violento?

unaqueviene

#482 Por qué presupones que las feministas quieren ejercer la violencia con estos datos?

D

#272 Bueno, pues si vale todo para castigar crimenes, que tal si linchan a todos los que han compartido esa informacion por las redes tambien?

O ahi si que crees que hace falta eso del estado de derecho?

unaqueviene

#508 En el estado de derecho esa gentuza no habría salido de la cárcel y en un estado normal no estaríais muchos palmeros diciendo YO NO ESTOY A FAVOR DE QUE SALGAN PERO ES QUE LAS LEYES SON ASÍ Y SI LO HA DICHO UN JUEZ BLA BLA BLA OINK OINK OINK

D

#509 Vamos que esta bien que la ley no se respete pero solo cuando quieres.

unaqueviene

#535 Hay que explicarlo por enésima vez? Si eres tonto repite preescolar, majo.

nekrodomus

Eso de que sea genial habría que verlo....Me leí el libro y era muy predecible todo lo que le ocurría al protagonista. Imagino que desde muchos lados había ganas de tener una versión patria de los Pilares de la Tierra y se juntaron el 'hambre y las ganas de comer'...

hemosvisto

#1 Personalmente para ser la obra de un nobel me pareció muy buena, tanto por ambientación como por ritmo. Verle parecidos, pues evidentemente, pero al final todo está inventado

nekrodomus

Era una herramienta que ayudaba a conocer de verdad el alcance de una dirección, ya que te proporcionaba información del número de clicks....

Una pena ya que era una herramienta que usaba.

nekrodomus

#24 Según entendí yo lo que harían sería cobrar a la plataforma. Para ellos es más fácil reclamar a una única entidad que hacerlo a sus millones de usuarios.

nekrodomus

#9 Ese método no serviría, ya que esta "tasa" la cobran a la plataforma por hacer uso de la misma. Y sería independiente de las ventas ya que iría asociada al número de usuarios.

againandagain

#12 Pues en el articulo habla de cobrar a los usuarios, por sus "posibles" beneficios, ¿va a ser como el canon de la SGAE?

nekrodomus

#24 Según entendí yo lo que harían sería cobrar a la plataforma. Para ellos es más fácil reclamar a una única entidad que hacerlo a sus millones de usuarios.