#188 Eso seria gordofobia
#188 Eso seria gordofobia
#4 a mi me mandaron uno gratis por que el mio no era compatible
Creo que fue en los angeles, donde para parar la evaporacion del embalse de agua para consumo hecharon un monton de pelotas de plastico hasta cubrir toda la superficie, ya puestos mucho mejor poner placas solares y asi generar energia.
#2 donde lees agua salada?. Esta en un lago.
#8 Esto es Menéame, aquí somos todos más listos que ningún profesional
#8 lo leo en flotante, no es necesario que comparemos la disponibilidad de superficie de agua de lagos vs oceanos.
Aparte, tapar los lagos es un desastre ecológico, destruye la flora y la fauna del lago al impedir la llegada de luz solar. Adios a la cadena trófica.
#34 es que si sólo puede ser utilizada en lagos artificiales, pues vaya castaña.
#69 no te valen. Ponlo en Bolarque por ejemplo y te cepillas la fauna y la flora del pantano.
#11 tapar un lago natural es un desastre ecológico, tapar un lago artificial es adiós a blooms que pueden hacer el agua no apta para consumo, de hecho como me lo imaginaba https://www.adb.org/sites/default/files/project-document/79234/46078-002-prc-eia-jul2013.pdf tienen ese problema y algo me da que esto puede ser una solución más rentable que echar pelotas de plástico.
#12 si me lo he leído, pero entiendo que si sólo es utilizable en masas de agua dulce, es una tecnología que no tiene recorrido ninguno.
#14 creo que no entiendes el punto del proyecto. Hay que procurar que se evapore el mínimo de agua potable posible. En California usaron pelotas negras, estos están usando placas, lo que de paso les proporciona energía. A mí me parece bastante mejor. Otra cuestión es que quieras huir hacia delante porque metiste la pata en el primer comentario. http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150804_eeuu_ciencia_agua_los_angeles_pelotas_goma_jg
#22 ya puse en el primer comentario que lagos no hay tantos. No hay tanta superficie. (Por lo de huir hacia adelante)
Entiendo que si el artículo habla de "no utilizar espacio valioso en tierra" se plantean utilizarlo donde más espacio disponible hay.
Sigo pensando que tapar un lago no es una buena idea, la evaporación no es más que otro proceso natural del ecosistema, si no permites que se evaporen ciertas toneladas de agua aquí, son ciertas toneladas de agua que no llueven en otro lado.
Aparte, hay lagos y pantanos que están vivos, llenos de flora y fauna que dependen de la luz solar. Si lo tapas, se acabó. Cc #24
#27 Imagino que eres un troll, pero vamos... Que si tienes una presa, con su pantano y su central hidroeléctrica y tal, le pones esta tapita por encima y se evapora menos agua a la par que da energía limpia. No entiendo que le quieras poner tantas pegas. Si ponen una central así, aunque no sea muy grande, en el Canal de Isabel II, pues yo lo vería bien. Pero tú a lo tuyo.
Otra cosas es que sean paneles de los chinos y a la semana y media se hayan roto, pero espero que no sea el caso
#42 ¿un troll por qué?
Estoy argumentando mi opinión.
#27 Es China. Probablemente todas las zonas planas en tierra estén atestadas de pueblos, cultivos, carreteras o ciudades.
Es la forma más inteligente de aprovechar zonas planas. Y los lagos son artificiales no están ahí por el devenir de la naturaleza o la cadena trófica. Son una construcción artifical y que haya flora o fauna habitando en ella es irrelevante.
#14 Bueno, esto de tecnología novedosa tiene poco, solo son placas sobre plataformas flotantes, y si ademas se crea una simbiosis entre ambos elementos, pues merecerá la pena lo pongan en un solo lago que en 40. Y disculpa por mi presunción de no haberte leído el articulo.
Los californianos podrían ser otros que usaran este sistema; entre las sequías que han sufrido y lo que les gusta las renovables, seguro que cambiaban las pelotas de plástico negro por paneles solares en un pis pas.
#28 yo lo he hecho más de una vez, pero justo hoy no ha sido el caso.
Simplememte la fotovoltaica flotante no me parece una gran idea.
#119 Comentas " Echar a alguien que ya ha aprendido cuanto te va a costar 8 dias por otro que si le echas tambien te va a costar 8 dias no tiene sentido. Este es el punto clave para mi."
Con lo ejemplos que te he puesto, la decisión de no echar a uno cuando su indemnización va a subir es por que el que has cogido es perfecto, perfecto para el empresario claro, no pone pegas por muchas horas extra que le metas, no se pone enfermo, cobra poco etc (el segundo punto era un poco tocar las narices, considero que trabajar con familiares es de lo peor que hay).
Quizás si el trabajo para que necesitas a alguien es un trabajo muy especializado no te interese echarlo (por que cuando de verdad producirá es cuando sepa), pero esta propuesta es para todos desde un astronauta hasta el que sujeta el cartel para cortar carreteras en obras. Todos los que no tuvieran especialización (la mayoría) no les duraría el trabajo mas de un año en toda su vida.
#125 das por hecho que todo el mundo busca estar defendiendo sus derechos de forma permanente, y yo doy por hecho que casi todo el mundo se dedica a hacer su trabajo lo mejor que sabe. Si tienes a alguien que se dedica mas a defender derechos que a hacer su trabajo, da igual la indemnizacion que pongas, que sera rentable echarle.
#64 hay mas factores no te quedes solo en lo basico...
Echaras al que ya ha aprendido si el que venga cobra bastante menos.
Echaras al que ya ha aprendido si el que viene es amiguito tuyo o familiar.
Echaras al que ya ha aprendido si este lucha por sus derechos aunque trabaje de miedo y prefieras un borrego manso.
Echaras al que ya ha aprendido si ha tenido un accidente o problemas de salud.
En definitiva. Echaras al que ya ha aprendido si te sale de los cojones. Evidentemente cualquier empresario le gustaría eso de poder echar a alguien por que si, desde el punto de vista del trabajador la incertidumbre es brutal.
#102 Vale, de todo lo que argumentas, creo que solo tienes razon en el ultimo caso. En los demás, es lo mismo que ahora. Puedes encontrar alguien que cobre menos cuando tienes a alguien que lleva 10 años en tu empresa y coges un jovenzuelo. Pero en ese caso no cambia nada porque la indemnizacion sera similar. Lo de los 8 dias no son para siempre, es una indemnizacion creciente.
En el ultimo caso, es mas o menos cierto. Es verdad que si alguien enferma le echarás, pero como ahora. Si la indemnizacion va creciendo, la decision que tomas no varia demasiado. No sé en qué punto el contrato de rivera llega a los 33 dias de indemnizacion, estaria bien saberlo.
#119 Comentas " Echar a alguien que ya ha aprendido cuanto te va a costar 8 dias por otro que si le echas tambien te va a costar 8 dias no tiene sentido. Este es el punto clave para mi."
Con lo ejemplos que te he puesto, la decisión de no echar a uno cuando su indemnización va a subir es por que el que has cogido es perfecto, perfecto para el empresario claro, no pone pegas por muchas horas extra que le metas, no se pone enfermo, cobra poco etc (el segundo punto era un poco tocar las narices, considero que trabajar con familiares es de lo peor que hay).
Quizás si el trabajo para que necesitas a alguien es un trabajo muy especializado no te interese echarlo (por que cuando de verdad producirá es cuando sepa), pero esta propuesta es para todos desde un astronauta hasta el que sujeta el cartel para cortar carreteras en obras. Todos los que no tuvieran especialización (la mayoría) no les duraría el trabajo mas de un año en toda su vida.
#125 das por hecho que todo el mundo busca estar defendiendo sus derechos de forma permanente, y yo doy por hecho que casi todo el mundo se dedica a hacer su trabajo lo mejor que sabe. Si tienes a alguien que se dedica mas a defender derechos que a hacer su trabajo, da igual la indemnizacion que pongas, que sera rentable echarle.
yo también soy anti taurino, pero lo de brutal agresión como que no, las cosas como son.
#163 pues pasara que si les aplican la reforma laboral les joderán a todos (como a pasado aquí) no solo a los empleados de esos "clientes industriales"
#139 que coño sabras tu de lo que piensan los habitantes del pueblo si no sabes ni donde esta ni su nombre "torrelavega...."
#43 a mi me pasa exactamente lo contrario, me acostumbre hace tiempo a tomarlo sin azucar y si pruebo ahora uno con azucar tengo que escupirlo...
Todo esto es para desestabilizar a podemos por que tienen miedo, tanto como si hubiera declarado a hacienda como empresa o como persona fisica le hubiera salpicado. En el caso de que hubiera declarado como persona fisica pagando mas, ¿os fiariais de un economista para dirigir el pais, que no conociera las opciones legales para pagar menos?
Este señor no se ha aprovechado de nadie para ganar dinero, todavia muchos piensan que si eres de izquierdas para dar ejemplo tienes que ser pobre. Eso si,lo que de verdad les honraria es que una vez obtenido el gobierno, que anularan estas triquiñuelas para que todo el mundo pague por igual.
#57 efectivamente, y cuando los trabajadores de los bancos se queden sin curro por que todo el mundo lo hace por Internet, que hagan fuerza en el gobierno para que impongan un canon a las transferencias digitales.
#102 El problema es la diferencia que siempre hay entre el grupo de desarrollo y los admins. (la mayoría de las veces por cambios de ultima hora y un montón de trabajo necesario para ayer, o sin planificación) Ojo!! en las dos partes.
Yo como admin, también me ha tocado muchas veces revisar código sin que fuera mio el problema. Cuando me dicen en mi ordenador funciona les digo, me parece muy bien, pues haz que funcione en el entorno de desarrollo y pídeme toda la información que necesites sobre versiones de librerías etc. Y si tengo que hacer un cambio en el entorno para que funcione, lo hablamos a ver si es posible.
Lo que es una puta verguenza es que digan que han encabezado la marcha, sacando imagenes desde cierto punto de vista.
Que se han sacado la foto muy bien, pero que no manipulen como si fueran en cabeza de la manifestacion.
hombre, eso se dijo por activa y por pasiva, que irian por otro lado, veo imposible mezclar 50 lideres mundiales con millones de personas, por motivos de seguridad eso es imposible.
#63 pero es que se dijo, ademas, no posaron solo, hicieron un camino que duro unos 50 minutos.
#60 por terrorismo se entiende atentar especificamente contra civiles con intencion de causarles la muerte. Israel no hace eso.
#40 y no como el resto de continentes que van mucho mejor...
#88 Lo mínimo que podrían hacer es dar libertad, tomar iniciativa, pero eso solo va exclusivamente para ellos y sus allegados.
Te recuerdo que somos los ciudadanos Europeos quienes les pagamos la poltrona.
Relacionada:
Europa, al borde del abismo
Europa, al borde del abismo
Aqui todos criticando las empresas de mensajeria (que es verdad que tienen lo suyo) y os olvidais que las empresas donde haceis la compra lo que hace es buscar las empresas de mensajeria mas baratas y ajustar mucho los precios de envio.
Si amazon por enviar 100 pedidos se ahorra 1 euro en cada envio bajando el precio a las de mensajeria, si de esos 100 se extravia uno de 20€ y lo vuelven a enviar gratis, siguen ganando 80€ y encima quedan como señores.
#64 yo tambien le enseñe a mi cocker a pararse en las aceras y no cruzar hasta que le dijera, eso si, como hubiera al otro lado alguien con un bocadillo, adios.
#37 estaba de acuerdo contigo hasta el ultimo punto del comentario que has puesto.
"También ten en cuenta que el trabajo de diseñador incluye tanto una labor creativa como una experiencia y formacion mayores que la del CM, y aún así la diferencia entre ambos no suele ser muy grande. "
Asi nos va, solo valoramos nuestro trabajo y el resto nos parece que lo puede hacer cualquiera. Es la diferencia entre contratar un CM o un diseñador bueno o mediocre.
PD: no soy comunity manager
#39 Dime dónde he dicho que a mi me parezca que el trabajo de CM lo puede hacer cualquiera. Simplemente estaba poniendo de manifiesto que, en esta campaña, su trabajo no es tan necesario ni evidente como el del diseñador -el cual tampoco es ninguna maravilla-, si quieres los motivos sigue leyendo.
Hay profesiones que valoro mucho más que mi trabajo.
#40 1,2,3,4,5. Estamos hablando de esta campaña en concreto, que para su difusión online utiliza cuentas en Facebook y Twitter (sí, por mucho que te pese, sólo 2 redes sociales ya que en YouTube la única actividad ha sido subir el vídeo) previamente populares creadas mucho antes de esta campaña (Aquí te las dejo https://www.facebook.com/TheGoodLordAbove/info y
#23 #24 visto asi en tamaño mayor, es claramente un cuchillo, seguramente por su tamaño mucho mas funcional y util.
Un detalle que no tenga una parte de sierra, en la primera guerra mundial a los que modificaban sus bayonetas y les daban un lado en forma de sierra, cuando les pillaba el enemigo vivo se las hacian pasar putas. Aparte que se podia quedar atascada en el cuerpo cuando se clavaba
#25 Cierto. El D80 del ejército de EE.UU. sí que lleva sierra:
http://www.samyknife.com/images/201111/source_img/137_G_1320652885576.jpg
http://www.cikejp.com/product-1151-4444-viewpic.html
CC: #23
#20 Cuchillo es, sigue teniendo mango y tal; la lástima es que es bastante pequeño. Hasta la primera guerra mundial se seguían usando cuchillos/bayoneta enormes, me encantan esos cuchillacos finos y alargados. A partir de ahí se vio que rara vez se llegaba al cuerpo a cuerpo y que una bayoneta larga era más un estorbo al llevarla (y aún más al disparar con ella puesta) y se pasó a cuchillos cada vez más cortos.
#18 Tu definición de machete me parece MUY flexible.
#20 Efectivamente el propio anclaje de la bayoneta hace de mango. Precisamente estaba buscando imágenes para verla con más detalle: http://www.collectorssource.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/a/sa80_ba761.jpg
#23 Cierto, todos sabemos que hay un único verdadero Machete:
http://blogs.browardpalmbeach.com/pulp/trejo.jpg
Por cierto, hay un inventario completo de todos los utensilios mostrados en una página aparte:
http://www.telegraph.co.uk/history/world-war-one/11011316/Military-kit-through-the-ages-from-the-Battle-of-Hastings-to-Helmand.html
Aunque ojo, que la numeración de la foto moderna está mal (salta un número).
#23 #24 visto asi en tamaño mayor, es claramente un cuchillo, seguramente por su tamaño mucho mas funcional y util.
Un detalle que no tenga una parte de sierra, en la primera guerra mundial a los que modificaban sus bayonetas y les daban un lado en forma de sierra, cuando les pillaba el enemigo vivo se las hacian pasar putas. Aparte que se podia quedar atascada en el cuerpo cuando se clavaba
#25 Cierto. El D80 del ejército de EE.UU. sí que lleva sierra:
http://www.samyknife.com/images/201111/source_img/137_G_1320652885576.jpg
http://www.cikejp.com/product-1151-4444-viewpic.html
CC: #23
A mi lo que me sorprende es que no lleven un cuchillo los actuales soldados.
#13 Mira mejor, está entre el rifle y la pistola.
#13 http://www.telegraph.co.uk/history/world-war-one/11006139/Inventories-of-war-soldiers-kit-from-1066-to-2014.html?frame=2994181
Abajo a la derecha, justo al lado de los cargadores del rifle como dice #16, es una especie de machete. Si te fijas arriba a la derecha junto a las botas verás además una navaja multiusos de esas que tienen incluso alicates, supongo que más orientada a pequeñas reparaciones.
#20 Cuchillo es, sigue teniendo mango y tal; la lástima es que es bastante pequeño. Hasta la primera guerra mundial se seguían usando cuchillos/bayoneta enormes, me encantan esos cuchillacos finos y alargados. A partir de ahí se vio que rara vez se llegaba al cuerpo a cuerpo y que una bayoneta larga era más un estorbo al llevarla (y aún más al disparar con ella puesta) y se pasó a cuchillos cada vez más cortos.
#18 Tu definición de machete me parece MUY flexible.
#20 Efectivamente el propio anclaje de la bayoneta hace de mango. Precisamente estaba buscando imágenes para verla con más detalle: http://www.collectorssource.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/a/sa80_ba761.jpg
#23 Cierto, todos sabemos que hay un único verdadero Machete:
http://blogs.browardpalmbeach.com/pulp/trejo.jpg
Por cierto, hay un inventario completo de todos los utensilios mostrados en una página aparte:
http://www.telegraph.co.uk/history/world-war-one/11011316/Military-kit-through-the-ages-from-the-Battle-of-Hastings-to-Helmand.html
Aunque ojo, que la numeración de la foto moderna está mal (salta un número).
#23 #24 visto asi en tamaño mayor, es claramente un cuchillo, seguramente por su tamaño mucho mas funcional y util.
Un detalle que no tenga una parte de sierra, en la primera guerra mundial a los que modificaban sus bayonetas y les daban un lado en forma de sierra, cuando les pillaba el enemigo vivo se las hacian pasar putas. Aparte que se podia quedar atascada en el cuerpo cuando se clavaba
#25 Cierto. El D80 del ejército de EE.UU. sí que lleva sierra:
http://www.samyknife.com/images/201111/source_img/137_G_1320652885576.jpg
http://www.cikejp.com/product-1151-4444-viewpic.html
CC: #23
ahora me entero yo que juntando dos hambrientos se acaba el hambre...
Ese domingo a la noche debieron tener buena fiesta los pobres, sobre las 12 de la noche se les fueron a freir churros los dns, eso si dando la cara por twitter y proponiendo soluciones.
#86 no te apures ya se lo pongo yo y otro para ti.
#83 tanto como tu de !!!bobo!!!
Si te metes con :
gay