nepomuk

Pues en VideoGoogle no se ve nada mal...

nepomuk

La xenofobia (del griego Xenos: extranjero/foráneo y Phobos: odio, miedo, recelo) es uno de los prejuicios con recelo, odio, fobia y rechazo contra los extranjeros, o, en general, contra los grupos étnicos diferentes, o contra personas cuya fisionomía social y cultural se desconoce. (...) Como el racismo, la xenofobia es una ideología del rechazo y exclusión de toda identidad cultural ajena a la propia. Se diferencia de éste por proclamar la segregación cultural y aceptar a los extranjeros e inmigrantes sólo mediante su asimilación sociocultural. (http://es.wikipedia.org/wiki/Xenofobia)

nepomuk

Yo creo que hay que tomar cartas en el asunto, nosotros los consumidores. Con esto de internet sería mucho más facil crear LISTAS NEGRAS contra artistas reaccionarios que no aceptan el modo en que evoluciona la cultura y la creatividad en general. No es cuestion de que regalen sus trabajos por caridad, pero un punto medio...La mercantilizacion de la cultura es un invento de este siglo, antes les interesaba a editores y demás...pero los artistas creaban porque lo necesitaban, porque eran creadores y esa era su manera de vivir; no para salvarse economicamente, y a sus hijos, y a sus nietos, bisnietos...

nepomuk

#16 Oye, primero que nada, me encanta discutir sobre un tema tan interesante como este, asi que no te tomes mis respuestas mal, como suele pasar en internet.
Pero no estoy de acuerdo contigo, hasta tu mismo te contradices, tras los grandes narcotraficantes de hoy en dia estan los grandes señores dueños del mundo; el hecho de que esté legalizada o no es solo circo, es para que consuman todavia mas, porque da ese gustito de rebeldia (way). ¿Qué pasaria si todos los cientos de miles de personas que usan las drogas (incluyendo las resetadas por psiquiatras) cada dia para no tener que soportar la realidad la perdieran? ¿Que pasaria si se cortara el grifo? y la misma pregunta con respecto a la tv basura y demas. La respuesta es mas que simple, esa gente se alzaria y buscaria un culpable de sus desgracias (aunque no sea el real) e intentarian cargarselos (este tema se trata en 'El malestar en la cultura' de Freud); el hastío nos volveria locos a todos y el sistema se romperia...podria seguir diciendo divagues intrascendentes como estos, pero no quiero aburrir...

Con respecto a La Isla, Huxley llevó una vida parecida a la que relata de la isla, es más, antes de morir pidió que le inyecten LSD para fenecer mas tranquilo. Tb escribio un gran libro sobre el LSD, que casi podria verse como una apologia de este, si no fuera por las aclaraciones finales, llamado 'Las puertas de la percepcion', que inspiró a los de 'The Doors'...En resumen, 'La Isla' era la realizacion de todo lo que Huxley veia de positivo en la cultura, la teconogia, la politica, etc...y 'un mundo feliz' su negativo...asi lo entiendo yo.

nepomuk

#12 Todo muy bien, gracias por el link...pero...cual fue su gran error? es que no me quedó claro?
Tomar las drogas como una forma de control social? eso es un error?
Yo creo que es un gran acierto. Pero no por eso hay que entender que Huxley ve las drogas como algo negativo, pueden usarse como liberacion o como forma de dominacion, para entender mejor esto recomiendo leer 'La isla' del mismo autor, una utopia contraria a un mundo feliz, influenció mucho lo que luego fue el new age, etc...ahi las drogas (hongos alucinogenos) son tomados como forma de liberacion espiritual, etc...la diferencia es en la manera negativa se usan las drogas como habito, evasion...y en la positiva se la usa como una experiencia (fuera de lo cotidiano) y solo por personas que ya estan liberadas mentalmente de antemano y que no necesitan un refugio para escapar de la realidad. Aqui http://es.wikipedia.org/wiki/La_isla_%28Aldous_Huxley%29 esta diferencia se ve mejor

nepomuk

El botellon seria la combinacion de la ginebra barata de Smith con el Soma...:-P
Así fueron siempre las cosas, y asi seguiran...Nada nuevo bajo el sol.

nepomuk

#6 OBVIAMENTE
Aunque la cuestion de que Orwell va contra el comunismo me parece un poco simplista, el libro, ademas de ser uno de los más atrapantes que he leido, no va simplemente contra el comunismo, es una reflexion sobre el poder en general y la condicion humana, esté en el sistema politico que esté. Por eso '1984' todavia sigue siendo un gran libro, aunque los sistemas autoritaristas se hayan terminado en occidente hace ya decadas.
Y creo que es erronea la idea de que Huxley va contra el liberalismo (Huxley era liberal, o sea un tradicional anglosajón), más acertado seria decir que va contra el consumismo, pero tb trata otros temas mas profundos y generales, así que no creo que sea bueno encasillar a cada libro en esas categorias...

nepomuk

#2 Pues si, creo que Huxley gana por goleada...hasta él mismo se soprendio unas decadas despues de escribir el libro, o sea en el '50 se sorprendia de que 'un mundo feliz', publicado en el '30 (aprox, no recuerdo bien), iba haciendose cada vez mas real en la sociedad de ese momento. no me imagino la sorpresa, nada grata, que le causaria la gran similitud del mundo acutal con su historia...

nepomuk

GRAN NOTICIA! MUCHAS GRACIAS!