Respecto al contenido flash de las noticias, recuerdo que se hacían unas infografias interactivas fantásticas. Que si que valdría la pena volverlas a ver.
#8 Las del mundo eran cosa fina. Aún recuerdo la que hicieron del hundimiento del kursk.
La gracia de ruffle es que se instala en el servidor, como un objeto webassembly, y se ejecuta en cualquier navegador moderno.
https://ruffle.rs/ yo he usado ruffle en algunas webs viejunas que tenían flash, y aunque un poco lento vuelven a poderse ver.
Falta información , cuanto tiempo lleva la cuenta bloqueada, ¿que te dicen en soporte? Robado? Me parece muy fuerte la palabra.
Según tengo entendido si se teletrabaja más 1 días, la empresa tiene que pagar parte de la infraestructura del trabajador, y hay que hacer un anexo al contrato. ¿Como lo están planteando en vuestras empresas ?
Espera que es más divertido aún , según esta URL, https://transparencyreport.google.com/copyright/domains/localhost
Hay cientos de peticiones de bloqueo del dominio ‘localhost’, y parece que google ha confirmado que si que lo ha bloqueado….
#41 Hombre.. yo creo que sí que debe de estar bloqueado, teniendo en cuenta que bloquearlo en Google simplemente significa que no aparezca en los resultados de búsqueda (que debería, porque buscar y que te salgan resultados con localhost no tendría sentido)... no es que la URL vaya a desaparecer de la faz de internet porque Google lo vaya a bloquear.
#81 claro… y en Madrid recogen más impuestos porque son más listos, gestionan mejor, o se lo merecen….
https://www.google.es/amp/s/cincodias.elpais.com/cincodias/2021/06/08/economia/1623180877_463597.amp.html
Pues no, ingresa más porque tiene las empresas que están vendiendo en toda España, tienen las centrales y los sueldos altos de la central. Y en lugar de ser los mismos impuestos para todos, en Madrid los rebajan.
#110 te ha faltado una última frase en tu redactada opinión: " y que las sedes de todas esas empresas estén en Madrid es por pura casualidad"
#110 Es que son las dos cosas, la sede está ahí en muchos casos por los beneficios fiscales, al igual que hay mucho rico empadronado en Madrid para no pagar impuesto de sucesiones, de hecho, a pesar de que en Madrid solo se pague el 1% de impuestos de sucesiones Madrid es casi la comunidad que más ingresa debido a este impuesto, empatada con Cataluña, en la que la reducción es muchísimo menor, lo que indica que o bien en Madrid la gente es varias veces más rica que en Cataluña o bien en Madrid hay gente que se muere que no es de Madrid....
A lo que te voy es que si, en Madrid se ingresa más, pero en muchísimos casos son ingresos que corresponderían a otra comunidad si no fuera por las absurdas ventajas fiscales de Madrid. Luego la gente dice "Madrid ens roba" y se cabrean ena capital...
https://www.elsaltodiario.com/impuesto-sucesiones/cuanto-dejara-recaudar-quien-paga-sin-isd-donaciones-comunidad-autonoma
#93 y en parte tienen todo eso por sus ventajas fiscales. Hay empresas que funcionan fuera pero con sede en Madrid, dueños de inmuebles que viven fuera pero están empadronados en Madrid para ahorrarse el impuesto de sucesiones, eso es dinero que pierde por ejemplo Granada (el caso que conozco) y gana Madrid, y así da más argumento para seguir haciendo competencia desleal y parasitando al resto.
#205 ¿Que?
#206 que ese impuesto no tiene sentido en ese escenario. Que más te da donde vivas si es un impuesto a la muerte? Además estar empadronado en otro sitio te impide acceder a ciertos servicios, como el médico de cabecera o el colegio de tus hijos.
Pero eso tu ya lo sabias
#207 en eso estamos de acuerdo, a fecha de hoy ya no es necesario que esté todo físicamente en Madrid ya que gran parte de las gestiones son telematicas y seria bueno repartir administraciones por ahi.
Pero también ten en cuenta que toda esa infraestructura no es recaudación, sino gasto que también influye en la balanza fiscal.
Fíjate que la ciudad con más funcionarios per capita es Ceuta, y la provincia con más funcionarios es Cáceres, con un 36% de la población activa, y no son precisamente las que más aportan al fisco.
#216 Que más te da donde vivas si es un impuesto a la muerte?
Dejarle a tus hijos más o menos millones es algo que suele preocupar a la gente mayor.
que más te da donde vivas si es un impuesto a la muerte?
¿Que?
Además estar empadronado en otro sitio te impide acceder a ciertos servicios, como el médico de cabecera o el colegio de tus hijos
¿Tu te crees que esa gente va al centro de salud o a un colegio público? 
Pero eso tu ya lo sabias
Si, claro que lo sabía, pero no contradice lo que estoy diciendo.
#217 ah vale, que hablamos de ricos imaginarios, de los de puro y chistera.
Esos que tienen todas sus propiedades a nombre de una empresa domiciliada en Gibraltar o en las Islas caimán y tampoco tiene sentido.
Pd: en todo caso los impuestos se pagan donde esté el inmueble, no donde resida el heredero, sigue sin tener sentido
#218 No, hablamos de algo que pasa con ricos reales, por ejemplo, el caso de una persona que conozco personalmente.
¿Has leído lo que he escrito? ¿De donde sacas que son millonarios imaginarios?
Lo único que digo es que los supuestos inconvenientes de los que hablas no son un inconveniente para una persona con dinero, y además aunque haya inconvenientes bien compensa ahorrarte el 99% del impuesto de sucesiones. Si tu argumento es que los ricos no se empadronarian en Madrid para ahorrarse decenas de miles de euros porque entonces no podrían apuntar a sus hijos al colegio de su barrio o ir al centro de salud, siento mucho decirte que tú argumento es una absoluta parida.
#221 ¿De donde sacas que son millonarios imaginarios?
Porque lo son, o acaso tienes datos al respecto?
Hablas de millonarias herencias inmobiliarias, digamos en Cuenca, mientras que sus herederos están empadronados en Madrid aún viviendo en Cuenca.
Ese escenario es ridículo por una razón muy simple, puedes estar empadronado en Pernambuco, que si el inmueble está en Cuenca, los impuestos se pagan en Cuenca.
Y te lo digo de primera mano porque mi familia está en proceso de heredar una casa en Extremadura y todos los impuestos se pagan a la hacienda extremeña aunque todos vivimos en Madrid
#81 #93 si se distribuyeran mejor esas sedes por todas España y se repartiesen ministerios y elfuncionariado que está centralizado todo en Madrid, igual vivíamos todos mejor y con más espacio. Igual repoblábamos parte de la España vaciada y la gente podría acceder a una vivienda fácilmente.
Igual tampoco Madrid sería la comunidad que más aporta porque todo estaría mejor repartido.
El modelo actual es totalmente ineficiente y solo acentúa las desigualdades. Y no tiene ningún sentido.
Es difícil que funcione por el poder que tiene Google, pero podría tener contenidos exclusivos, por ejemplo si los periódicos , que siempre han querido cobrar de Google, podrían excluirse de Google, y ser contenido exclusivo de esa plataforma, imaginaros que más y más webs decidieran ser indexables solo por buscadores que retribúyan. Al final los usuarios iríamos a donde encontremos más resultados.
Los horarios son terriblemente malos, la mayoría de los partidos se juegan a las 2 de la mañana, normal que ninguna TV esté interesada. Algún partido se juega a las 23h, pero son la excepción.
Bueno contratar directamente no, pero sus productos…. A ver si la generalitat valenciana es capaz de prescindir de cualquier producto Apple, Microsoft, Oracle, google , Samsung, etc…
La administración de oxigeno anal puede salvar vidas(Eng)
economist.comLa zona instestinal dispone de vasos sanguíneos para absorber nutrientes directamente de la comida digeridas, pues parece ser que es posible suministrar oxígeno a través de esa vía, evitando las intubaciones. Hay estudios en y experimentos en ratones.
El vídeo es bastante conocido y conozco muchos colegios que se lo han puesto a los chavales de 8-9años. Ahora no quieren comer pulpo..
#40 a la que hayas buceado un poco y hayas tenido interacción con pulpos, se te pasan las ganas. Es un animal demasiado inteligente.
#60 comparto contigo la idea de que se equivocan, pero la Unión Europea tiene mucho que criticar, si sabes algo de inglés te recomiendo que veas
Es muy tendencioso, pero son los argumentos que usaron para salir.
#70 Pues he empezado a verlo y lo he tenido que quitar
Todo lo que dice suena muy tremendo y enojante, hasta que te informas un poco y ves que son gilipolleces y mentiras.
- Que no le puedes poner cara a los que mandan... porque lo importante no es el programa político de los parlamentarios, es su cara... (así nos va).
- Que es carísimo tener tanto eurodiputado... pues lo que cuesta tener órganos de gobierno, no se como quieren estos que se dirija un continente...
- Que el pueblo no tiene control sobre las decisiones (se ve que en UK no hacen votaciones al parlamento europeo)
- Que les ponen muchas restricciones a todo y no pueden hacer lo que les salga de los huevos, que es lo que tiene vivir en una comunidad, que tienes que poner unas normas comunes de convivencia.
Que no te voy a negar que la UE tiene sus problemas y cosas a mejorar, pero lo veas como lo veas sigue siendo un mercado común en el que yo puedo fabricar en Polonia y vender mi producto en España, Francia y Portugal sin hacer prácticamente ningún papeleo. Solo a nivel económico para las empresas y trabajadores es un logro brutal.
De verdad aún usa alguien el FAX??
Reino Unido 1
Unión Europea 0
Han solucionado mucho mejor el tema de las vacunas, veremos cómo les va, pero por ahora nos llevan ventaja.
#61 Las vacunas tienen 0 que ver con el Brexit. La UE no ha obligado a nadie a no ir por su cuenta y es probable que hubiésemos hecho lo mismo en Reino Unido aún estando en la UE.
De hecho si no hubiese habido Brexit aún tendríamos más ventaja, porque la UE no habría podido prohibir exportaciones a otro país miembro.
Y eso lo publica un periódico inglés, que casualidad....
El artículo es breve pero está bien. Yo creo que tiene sentido el decir que “más vale que te busques un curro que te guste, porque el tema de la libertad financiera está jodido”. También se puede entrever , que aunque se pueda conseguir la independencia financiera, psicológicamente es mejor trabajar, otro punto de vista es si toda la sociedad podría existir si todos tuvieran libertad financiera. Para el artículo abre preguntas interesantes.
El acuerdo para no tener aranceles es solo para productos fabricados en UE o en UK, no se puede por ejemplo importar de China y enviar a UK, si fabricas en España tienes que obtener un certificado que diga que el mayor importe del producto es valor añadido de tu fabricación (si solo lo has ensamblado entonces es una importación con aranceles). Este es otro trámite que hay que hacer.
#131 me has convencido , gracias por los cálculos detallados. Saludos.
#128 el IPC ha subido en torno al 30% en los últimos 20años, y tal y como te digo el IBEX35TR ha subido un 100%. La parte impositiva si estás en un fondo no la pagas, además con los pagos en acciones también se difiere. Por supuesto que hay índices mucho mejores que el IBEX, pero trampas al solitario té las estas haciendo tu, cualquiera puede comprobar los números.
#129 Venga va, vamos a comprobarlos.
Supongamos que yo pongo 100K€ en tu fondo el 1/1/2001. Voy a suponer que tu fondo no aplica comisión de subscripción ni de reembolso, lo cual te favorece. Lo que sí habrá es comisión de gestión (vamos a poner el típico 1%) y custodia (típica 0,2%).
Nos trasladamos al futuro, año 2021, y el índice de nuestro maravilloso fondo ha duplicado, y queremos liquidar nuestra inversión. ¿Tendremos 200K€ en el apunte del broker? No, ya que ha habido los gastos de gestión y custodia cada año. En ausencia de gastos, una inversión que se dobla en 20 años equivale a un rendimiento de 3,5% anual (1.035^20=2), pero como hay gastos del 1,2%, el rendimiento baja al 3,5-1.2=2,3%, por lo que el apunte del valor de nuestra inversión en el 2021 será de unos 100K*1.023^20=157K€, es decir, que hemos ganado 57K€. No está mal. Ahora a esos 57K€, le quitamos impositivamente el 21% (aunque sería un poquito más al pasar de 50K y habría que aplicar el 23% a 7K), con lo que nos queda unas ganancias de 45K tras impuestos. Es decir, que la rentabilidad real que hemos obtenido en 20 años es del 1.88% (pues 100K*1.0188^20=45K)
Ahora vamos a poner la inflación en juego, que aunque para mi es superior, según https://www.inflation.eu/es/tasas-de-inflacion/espana/inflacion-historica/ipc-inflacion-espana.aspx es de 1.9125% de media en estos últimos 20 años (me he tomado la molestia de sumar los datos y dividir por 20). Es decir, que la inflación es superior a la rentabilidad, por lo que estás perdiendo poder adquisitivo.
Un saludo.
#120 en los últimos 20 años habrías duplicado tu inversión .
#122 en números sí, pero haciéndote trampas al solitario, y a mi eso no me va. En cuanto descuentas la inflación acumulada en 20 años, prácticamente te plantas en tablas. Y en cuanto le apliques la parte impositiva a los dividendos y plusvalías, ya estás por debajo de tu inversión inicial (en cuanto a poder adquisitivo respecto a tu monto inicial).
#128 el IPC ha subido en torno al 30% en los últimos 20años, y tal y como te digo el IBEX35TR ha subido un 100%. La parte impositiva si estás en un fondo no la pagas, además con los pagos en acciones también se difiere. Por supuesto que hay índices mucho mejores que el IBEX, pero trampas al solitario té las estas haciendo tu, cualquiera puede comprobar los números.
#129 Venga va, vamos a comprobarlos.
Supongamos que yo pongo 100K€ en tu fondo el 1/1/2001. Voy a suponer que tu fondo no aplica comisión de subscripción ni de reembolso, lo cual te favorece. Lo que sí habrá es comisión de gestión (vamos a poner el típico 1%) y custodia (típica 0,2%).
Nos trasladamos al futuro, año 2021, y el índice de nuestro maravilloso fondo ha duplicado, y queremos liquidar nuestra inversión. ¿Tendremos 200K€ en el apunte del broker? No, ya que ha habido los gastos de gestión y custodia cada año. En ausencia de gastos, una inversión que se dobla en 20 años equivale a un rendimiento de 3,5% anual (1.035^20=2), pero como hay gastos del 1,2%, el rendimiento baja al 3,5-1.2=2,3%, por lo que el apunte del valor de nuestra inversión en el 2021 será de unos 100K*1.023^20=157K€, es decir, que hemos ganado 57K€. No está mal. Ahora a esos 57K€, le quitamos impositivamente el 21% (aunque sería un poquito más al pasar de 50K y habría que aplicar el 23% a 7K), con lo que nos queda unas ganancias de 45K tras impuestos. Es decir, que la rentabilidad real que hemos obtenido en 20 años es del 1.88% (pues 100K*1.0188^20=45K)
Ahora vamos a poner la inflación en juego, que aunque para mi es superior, según https://www.inflation.eu/es/tasas-de-inflacion/espana/inflacion-historica/ipc-inflacion-espana.aspx es de 1.9125% de media en estos últimos 20 años (me he tomado la molestia de sumar los datos y dividir por 20). Es decir, que la inflación es superior a la rentabilidad, por lo que estás perdiendo poder adquisitivo.
Un saludo.
#118 si has hecho buy and hold en ibex35, en 20 años no has perdido dinero, revisa el índice ibex35 total return (ibex con dividendos y lo comprobarás).
#122 en números sí, pero haciéndote trampas al solitario, y a mi eso no me va. En cuanto descuentas la inflación acumulada en 20 años, prácticamente te plantas en tablas. Y en cuanto le apliques la parte impositiva a los dividendos y plusvalías, ya estás por debajo de tu inversión inicial (en cuanto a poder adquisitivo respecto a tu monto inicial).
#128 el IPC ha subido en torno al 30% en los últimos 20años, y tal y como te digo el IBEX35TR ha subido un 100%. La parte impositiva si estás en un fondo no la pagas, además con los pagos en acciones también se difiere. Por supuesto que hay índices mucho mejores que el IBEX, pero trampas al solitario té las estas haciendo tu, cualquiera puede comprobar los números.
#129 Venga va, vamos a comprobarlos.
Supongamos que yo pongo 100K€ en tu fondo el 1/1/2001. Voy a suponer que tu fondo no aplica comisión de subscripción ni de reembolso, lo cual te favorece. Lo que sí habrá es comisión de gestión (vamos a poner el típico 1%) y custodia (típica 0,2%).
Nos trasladamos al futuro, año 2021, y el índice de nuestro maravilloso fondo ha duplicado, y queremos liquidar nuestra inversión. ¿Tendremos 200K€ en el apunte del broker? No, ya que ha habido los gastos de gestión y custodia cada año. En ausencia de gastos, una inversión que se dobla en 20 años equivale a un rendimiento de 3,5% anual (1.035^20=2), pero como hay gastos del 1,2%, el rendimiento baja al 3,5-1.2=2,3%, por lo que el apunte del valor de nuestra inversión en el 2021 será de unos 100K*1.023^20=157K€, es decir, que hemos ganado 57K€. No está mal. Ahora a esos 57K€, le quitamos impositivamente el 21% (aunque sería un poquito más al pasar de 50K y habría que aplicar el 23% a 7K), con lo que nos queda unas ganancias de 45K tras impuestos. Es decir, que la rentabilidad real que hemos obtenido en 20 años es del 1.88% (pues 100K*1.0188^20=45K)
Ahora vamos a poner la inflación en juego, que aunque para mi es superior, según https://www.inflation.eu/es/tasas-de-inflacion/espana/inflacion-historica/ipc-inflacion-espana.aspx es de 1.9125% de media en estos últimos 20 años (me he tomado la molestia de sumar los datos y dividir por 20). Es decir, que la inflación es superior a la rentabilidad, por lo que estás perdiendo poder adquisitivo.
Un saludo.
Callaros todos lo que sois de provincias.
PRINT USR 0