Dimite, pero no por los motivos de su mujer. Dimite por el caso Pegasus y las presiones de israel por el apoyo de Sanchez a apalestinos. Recordemos que israel creo el software pegasus y ellos saben los contenidos de los moviles hakeados al gobierno. El tema es ... que coño habia ahi metido para que dimita.
#25 Israel es todopoderoso capaz de tumbar gobiernos en semanas pero no puede encontrar a los rehenes de Hamas. /ironic
Los hdgp no cuentan todo. No cuentan que seria una moneda programable, que dependiendo de las circunstancias podrian limitarte un gasto diario/mensual, bloqueo, fecha de caducidad, limitar el ahorro. Si aceptamos esto es el inicio de la esclavitud y el control total, adios libertad. El euro digital va asociado con la identidad digital (eso tampoco lo cuentan).
#10 Esto es el fin de la tan cacareada LIBERTAD. El Gobierno de turno o los poderes podrían hacerte lo que les salga de la punta del nabo.
Eso es una barbaridad de dimensiones épicas.
#22 #15 #10 #5 no se donde vives.... o donde vivis, mas bien...
Flipo con la cantidad de gente preocupada por una batalla q se lucho y perdio hace 20 años....
Y se perdio al grito de 'ETA!!!!'
Pq los q gritan ETA os quieren quitar derechos. Hoy y hace 20 años.
'Si no haces nada malo no tendria pq importarte' se decia entonces para implementar el control social y nadie dijo ni mu. Y todo el mundo lleva su disposituvo geolocalizador en el bolsillo. Y gratis. Y 'si el gobierno quiere' tambien grabara tus conversaciones desde entonces.
Y se usa ese argumentario hoy para los disturbios de Francia. Quieres seguridad? Habria q controlar a esos malditos oscuritos.
Pues bien: se habla de estas cosas cuando se dice eso. De control sociak para todos. No lo sabiais? Pues ya lo sabeis.
Pedid y se os dara.
#25 Creo que no has entendido lo que he dicho. Me he referido a un comentario de un camarada meneante a quien le parece de puta madre que el Estado controle totalmente en qué gastamos nuestro dinero y en que esté completamente controlado por éste.
He comentado en más de una ocasión, aquí mismo, que me parece una completa barbaridad y el comienzo del fin de la libertad individual.
Un buen amigo, que no quita que sea un gilipollas en ocasiones, suele decir algo parecido a esto----> "Si no haces nada malo no tendria pq importarte'". No. La frase correcta es, o debiera ser, "si yo no te he dado motivos para que me vigiles, no tienes porqué hacerlo."
#26 tu ultima frase contradice todo lo q dices.
Si tengo motivos pars vigilarte te vigilo.
Quien decide cuales son los motivos? Q seas de origen argelino en francia?
#28 Q seas de origen argelino en francia?------> ¿Cuándo he dicho yo eso?
Si tengo motivos pars vigilarte te vigilo.------> Joder, pues claro. Si sospechas de que puedo cometer un delito; pero si no doy motivos, no hay razones para escuchar mis conversaciones o vigilar mis pasos.
tu ultima frase contradice todo lo q dices.-----> No. Y sigues sin comprender nada.
Vamos a ver.... ¿ves normal entonces que, como no tienes nada que ocultar, el Estado escuche tus conversaciones, controle en qué gastas tu dinero, te espíe allá donde vayas, vigile con quién vas o con quién follas....? ¿Lo ves normal? Chico, si es así, para ti la perra gorda.
Así que, después de tres comentarios, comprenderás que pase de ti.
#29 Lo primero: q no hayas dicho eso no invalida q eso cumple con lo q dices pero aplicado por otros.
Y a eso voy con tu contradiccion: Una vez dejas esa puerta abierta ya meter mas cosas es facil.
#10 esto si es comunismo pero del malo.
¿Adivina qué parte del comunismo te va a tocar a ti?
#10 Ahora mismo ya pueden limitar tus gastos diarios/ mensuales,se llama corralito, cualquier argentino te lo puede corroborar.
También te pueden bloquear la cuenta,ya lo hacen si les debes dinero.
El metálico caduca,intenta pagar en pesetas.
Lo aceptes o no,lo veas o no,ya eres un esclavo.
La elusiòn fiscal no es lo mismo que la evasiòn fiscal. Esta última es un delito, mientras que la primera no lo es (se mueve en los límites de la legalidad). Por lo tanto nada que objetar.
Pues la cosa es bien sencilla. ¿Qué multinacionales son? boicot a sus productos y servicios a nivel europeo por parte de los consumidores.
#56 Yo no voy a boicotear a nadie por que no quiera instalarse en Grecia con las condiciones actuales. Si les sale mejor quedarse donde están es su derecho.
#1 ¿Empresas invirtiendo en España, reduciendo el paro y permitiendo al Gobierno destinar los recursos que ya no destinaría a atender a los parados a cosas productivas como bajar impuestos o mejorar la educación? Me apunto. ¿Dónde hay que firmar?
#11 El trabajo condiciona el salario, no el salario al trabajo. La clave no está, no ha estado ni estará en modificar los salarios, sino en crear las condiciones propicias para que compense emplear trabajadores.
#56 en el artículo mencionan dos empresas "chantajeadoras": nestle (todo un clásico) y barilla hellas (la sucursal griega).
Las otras 9 casi que me las puedo imaginar. Supongo que bajo "liberalismo" se entiende también comprarle al que me haga la mejor oferta. Pues bien, a esos ya no les pienso comprar más. Su oferta completa no me satisface.
Y a los que les guste comprar productos de multinacionales explotadoras y chantajistas... pues que $deity les procure un buen sueldo y/o buenas prebendas porque si no se me antoja tremendo el momento para ellos en el que empezaren a consumir productos de la marca Hacerdado y similares.
Dicen eso porque nos tienen envídia
está claro que en este país nada es realmente lo que aparenta.
uummm.... pero..... un por uno o todos a la vez?
#6 Eso dice, pero te puedo asegurar que no todos somos así. Este un típico caso de malformación genética como el de Franco y Rouco Varela, pero bueno .... así es la vida.
Los autónomos en este país no son emprendedores, son emperdedores
Uummmm.... me gustaría saber quién va hacer esa campaña y que vínculos tiene con el PP y la Cospedal.
Me alegro, parece que hay cosas que funcionan
http://www.avaaz.org/es/tira_de_la_manta_del_sector_electrico/?rc=fb&pv=36
Calma, calma .... miremos el lado positivo. No son familia numerosa. Imaginad que fuesen ocho
#1 No me extrañaría nada. Una manera eficaz de eliminar representación sindical. Pago a la guerrilla para eliminarlos (no vayan a conseguir mejoras laborales) y yo sigo explotando recursos y personas según estime oportuno. Y a todo esto el Gobierno al servicio de la multinacional (a saber que pactos hay detrás de todo esto).
Aquí lo que les importa es recaudar, les da igual si pierdes dinero o no. Comprendo y hasta comparto que en algunos casos la gente trabaje en negro sin darse de alta. Lo único que están fomentando es el descontento y la economía sumergida.
Pero que ráncios que son. Que alguien traiga aire nuevo.
Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar. De aquí a poco en el sector privado pasará lo mismo, sino al tiempo
Vaya panda de ladrones. Está claro que por antecedentes anteriores lo que digan después de reunirse será lo que no tengamos que hacer, es decir, que dirán que nuestros ahorros no corren ningún peligro al estar respaldados por el estado. Entonces saldré corriendo de casa y sacaré mi dinero de Bankia.
Era visto, ahora que es mayor y no puede foll_r, se dedica a joder animales.
A los de fuera todas las explicaciones, y a los de dentro ni puto caso. Que paren el mundo que me bajo!
Qué país de borricos! Está claro que no hemos aprendido nada. Venga todo sea por el empleo (aunque sea de mierda), da igual si nos cargamos el medio ambiente, el patrimonio, si montamos un megacasino, ... lo importante es el empleo a cualquier precio.
Está claro en que clase de manos estamos. Todo esto no es más que una pantomima, el único interés que tienen los gobiernos es perpetuarse ellos y sus amigos en las altas esferas del poder político, económico e industrial, a costa de la mayoría de la sociedad. O el grueso de la sociedad se moviliza en conjunto dejando de lado sus diferencias y exigiendo reformas realmente coherentes en beneficio de toda la sociedad o estos sinvergüenzas nos van a llevar a la edad media de nuevo. REVOLUCIÓN YA!
(No hay peor ciego que el que no quiere ver)
Me ha gustado el artículo aunque podría resumirlo todo en : si te casas o emparejas, mala elección. Si no te casas o emparejas, mala elección.
Estoy a favor de que exista una ley que permita dar la posibilidad de elección para abortar si la mujer en cuestión así lo estima. Respecto al lema de la manifestación "el derecho a la vida y la dignidad de los seres humanos en cualquier momento y circunstancia" pues que se lo pregunten a los indigentes, al gran número de personas que se han suicidado por no tener el derecho a una vida digna,.... en fin todo hicresía. Aborto no pero después nos importa un comino si con 45 tacos no tienes donde caerte muerto.
Ja,ja,ja se queda. Que cinico e hipocrita.