nimbostratus

#15 Yo he tenido la misma reacción. Suerte que el partido que quería estaba en la primera cara. Me extrañaba a mi ver tan pocos

D

#16 #19 Un momento. Ahora recuerdo que, cuando he doblado la papeleta (cogida en el colegio electoral) para meterla en el sobre, la otra cara estaba en blanco. ¿Cagada generalizada, o la noticia está vacilando? (ref. #15)

nimbostratus

#30 Yo es que la he doblado con los partidos "grandes" hacia afuera y no me he fijado. Pero si, también la he sacado del colegio electoral. Aunque estuve leyendo un papel del senado que llegó a casa y no recuerdo que hubiese nada por detrás cuando lo transformé en una bola.

Ahora me estoy emparanoyando...

V

Ya están los de Podemos con sus payasadas. Que mas da, si esas papeletas vienen ya marcadas.

¿Y estos son los que queréis que gobiernen? lol lol

#30 Porque no en todos los sitios se presentan los mismos partidos.

d

#49 no es cosa de Podemos, es la ley.

El PP aceptó en seguida el error y las consecuencias.

d

#30 no estaba en blanco. Tu papeleta , por la cara B, sólo tenía impresa la mitad del espacio, como todas. Al doblarla sólo viste la mitad de abajo de la cara B. Tranquilo, tu voto ya sabemos que estaba en la cara A.

No votaste ni a Podemos ni a Ciudadanos.

E

#56 depende de la provincia, en la mía las dos caras estaban bien aprovechadas.

si vives en Soria igual con una cara basta.

delawen

#30 ¿Has votado en Madrid? En muchas provincias no hacía falta imprimir por las dos caras.

antuan

#12 HARDE TUISTER

Bernard

#12 Y a la negrita mal usada

nimbostratus

#60

nimbostratus

#21 Es de esos momentos en que odio tener TANTA imaginación

D

#24 qué te voy a contar...

nimbostratus

#26 Nada, por favor. Ya he imaginado suficiente.

nimbostratus

#57 Puntualizaciones:
-El casco no es obligatorio en ciudad (si tienes más de 16 años).

-La velocidad en CB es un poco complicada de determinar para el ciclista (si no lleva cuentakilómetros, y aunque lo lleves, ha veces que te enbalas sin querer) y por quién lo ve (no tienes un radar de velocidad en los ojos).

D

#60 lo del casco me referia al de los niños que perdona si lo he recordado mal es obligatorio

y de la velocidad me refiero al carril bici madrid-colmenar en el que algunos van haciendo la contrareloj sin entender que es un carril para todas las edades... como si fiera profesional

SENCO

#71 Pues justo ese carril bici es legalmente una "Pista-Bici", está diseñado para circular a una velocidad de 30 Km/h y tiene una velocidad máxima genérica de 45 Km/h. No es un carril de paseo como el Anillo Verde Ciclista.

Por cierto, yo veo a diario coches no respetando los límites de velocidad, aparcando donde les da la real gana (la doble fila es un derecho aquí), circulando por el carril indebido (sobre todo en rotondas), no facilitando los cambios de carril, no cediendo el paso a peatones en los giros, no señalizando giros ni cambios de carril, no respetando la distancia de seguridad, acelerando con el semáforo en amarillo o incluso en rojo. Veo de todo: coches, taxis, camiones, autobuses. Es diario.

No entiendo por qué dices que los coches son los únicos que respetan las normas de circulación.

arturios

#93 Y luego nos quejamos del "y tu más" de los políticos

SENCO

#101 Se llama ver la paja en ojo ajeno antes que la viga en el propio; es decir, hipocresía.

D

#94 #71 quereis entonces decir que el ciclista medio respeta las normas de circulacion tal y como yo indico que no sucede?

si es asi no tenemos mas que discutir, sencillamente tenemos percepciones distintas

SENCO

#100 Al revés. Que el ciclista medio incumple las normas tanto como el automovilista medio. Lo que pasa es que el automovilista da más importancia a unas normas e ignora otras porque no las considera peligrosas y tiende a fijarse cuando alguien no respeta las que él sí hace.

nimbostratus

#47 En la red de Rodalies de Catalunya, hay varios tramos donde existen estos pasos a nivel, algunos de ellos sin barreras, como por ejemplo en Montcada i Reixac, Santa Perpètua de la Mogoda o La Garriga. Son un peligro, sobretodo si por la linea pasan trenes que paran poco (semidirectos, media distancia, etc.), pero no se soterran por la misma razón por la que la R3 sigue siendo monovía: Porque el AVE se lo lleva todo.

nimbostratus

#24 Si, porque es una generalización. Es como decir que toda la gente mayor tiene mucho morro porque se te cuela una abuela en la cola del autobús.

D

#48 #50 Pero si yo estoy ensalzando el civismo de nuestros ciclistas patrios, ¿es que ya no se puede ni estar a favor de ellos en este país? ¿es que a vosotros os parece que nuestros ciclistas y ciclistos son incívicos? ¡¡anonadado me hallo!!

D

#52 Noooo¡ que vaaaa... le llamas "ciclistos" por pura majadería emocional...
tu intención solo era poner una patochada sin mala intención, nada mas...
venga, un saludo hermoso...

D

#119 Deberíais empezar a daros cuenta de que si la mayoría de peatones os odia es por alguna razón. ¿Qué tal algo de autocrítica?

D

#120 Primero: tu no sabes lo que yo soy. yo no "imagino" nada de ti, hablo de tus escritos: no hay mayor ignorante que el que habla del algo sin conocerlo, y tu no me conoces. Si necesitas de la falacia Ad hominem para justificarte, nos lo dices todo.
Y segundo: te inventas que los peatones odien a los ciclistas...jopetas, entiendo que todo el mundo te llame trol, a ti y a tus clones...

D

#122 Os odiamos. Es una realidad. Asúmelo. La mayoría de la gente sonríe al escuchar la noticia de un ciclista muerto, por algo será.

D

#124 Porque sois unos putos enfermos que se ríen de la desgracia ajena.

D

#119 Si se ha admitido "miembras" ¿por qué no ciclistos? ¡¡basta ya de lenguaje sexista discriminador heteromachirulopresor!! di no al lenguaje sexista ¡¡hermosa!!

D

#121 Como vemos, te pones en tu sitio...por cierto, soy un tío, y no, no eres mi rollo...déjalo, que te estas embarrando bien..

D

#123 Con más razón compañero, reivindiquemos nuestro espacio y reclamemos la no exclusión lingüistica por razón de pene, dí alto fuerte y con orgullo ¡¡somos ciclistos!!

nimbostratus

#11 Que poco tardáis en sacar la artillería, eh?

D

#22 ¿Te parece incorrecto mi mensaje?

thingoldedoriath

#24 Y porque el tren va por raíles y no puede frenar a tiempo. Si hubiese sido un camión no faltaría quien anduviese investigando la tasa de alcohol del camionero...

D

#24 A mi si, ademas de falso.
Primero por generalización infantil :imagina esto frenta a una noticia de un accidente,
"¿Un conductor haciendo el cabra? cómo se nota que es en otro país, en España algo así es imposible dado el total respeto de nuestros conductores y conductlistos por las normas de tráfico y de buena conducción".

Y segundo porque tu apreciación particular, como digo es absolutamente falsa y tiene bastante de cuñado, mas alla del "yo cuando voy al curo veo mucho que..y ya ves....cuñaooo":

Actualmente tienen bicicleta unos 20,5 millones de españoles, de los cuales cerca de 3 millones la utilizan casi a diario, mientras que 15 millones dicen hacerlo con cierta frecuencia (Datos Fundacion Mafre y DGT). Por ejemplo , en 2010 hubo en España 3.496 ciclistas involucrados en accidentes de tráfico -ni siquiera que sean responsables ellos, solo en los que se vieron involucrados- , y entre 16.302 accidentes que ocurrieron entre 2011 y 2013, lo que indica que no estamos ni mucho menos a la cabeza de Europa, si no en la media, y que eso es por que aqui no son por sistema cabezas locas los ciclistas...

Pero, que mas da, lo importante es soltar l a patochada, aunque esta no se sostenga: los funcionarios unos vagos, las mujeres no saben conducir los inmigrantes abusan de la seguridad social y los ciclistas van haciendo el cabra, diga lo que diga la realidad....
En fin...

D

#48 #50 Pero si yo estoy ensalzando el civismo de nuestros ciclistas patrios, ¿es que ya no se puede ni estar a favor de ellos en este país? ¿es que a vosotros os parece que nuestros ciclistas y ciclistos son incívicos? ¡¡anonadado me hallo!!

D

#52 Noooo¡ que vaaaa... le llamas "ciclistos" por pura majadería emocional...
tu intención solo era poner una patochada sin mala intención, nada mas...
venga, un saludo hermoso...

D

#119 Deberíais empezar a daros cuenta de que si la mayoría de peatones os odia es por alguna razón. ¿Qué tal algo de autocrítica?

D

#120 Primero: tu no sabes lo que yo soy. yo no "imagino" nada de ti, hablo de tus escritos: no hay mayor ignorante que el que habla del algo sin conocerlo, y tu no me conoces. Si necesitas de la falacia Ad hominem para justificarte, nos lo dices todo.
Y segundo: te inventas que los peatones odien a los ciclistas...jopetas, entiendo que todo el mundo te llame trol, a ti y a tus clones...

D

#119 Si se ha admitido "miembras" ¿por qué no ciclistos? ¡¡basta ya de lenguaje sexista discriminador heteromachirulopresor!! di no al lenguaje sexista ¡¡hermosa!!

D

#121 Como vemos, te pones en tu sitio...por cierto, soy un tío, y no, no eres mi rollo...déjalo, que te estas embarrando bien..

D

#45 Go to #48

nimbostratus

#24 Si, porque es una generalización. Es como decir que toda la gente mayor tiene mucho morro porque se te cuela una abuela en la cola del autobús.

nimbostratus

Pensaba que era de El Mundo Today.


Eso demuestra o que ellos son muy buenos, o que este país es de traca.