Tremendamente sensacionalista, haciendo parecer la aplicación simple de la ley como un abuso del gobierno.
Tremendamente sensacionalista, haciendo parecer la aplicación simple de la ley como un abuso del gobierno.
#7 La intervención no es lo mismo que la obediencia a una ley. Si tienen que vender cadenas las venderán, no tiene que arrebatárselas nadie igual que no se obtuvieron gratis.
Y supondría una penalización injusta de una situación legal, lo que ataca el principio de que nadie debería ser condenado por actos legales pasados.
No es el problema de la ley antimonopolios, que me parece bien prohibirlos, sino de las sospechosamente firmes medidas ejecutivas para cambiar una situación que era legal y sin dar tiempo a la desobediencia al tribunal.
Además, según esta noticia, hay al menos 34x20+330=1010 licencias (las de los 20 grupos mencionados+las que les sobrarían), de las que 34+200=234 pertenecerían a Clarín, lo que representa un 23%. Y eso sólo de entre los grupos afectados, sumando el resto pueden ser muchos más.
No sé de dónde sale la cifra del 90%.
#10 No señor, hasta que no hay sentencia firme el tiempo legal no comienza a correr. Si resultase que la ley hubiese sido anulada por el tribunal y Clarín hubiese estado vendiendo licencias antes de la sentencia ¿entonces qué pasaría? ¿Se les arrebataría a sus nuevos dueños? ¿Lo haría el Gobierno con la misma firmeza que pone en esto?
Lo que estás sugiriendo supone poder usar las leyes de una manera mafiosa para extorsionar, ya que en el tiempo en que se dirime su validez se obliga o presiona a la acción al afectado. El Estado podría sacar leyes injustas a sabiendas (con las precauciones para escaquearse de la prevaricación, si eso todavía existe por Sudamérica) para ejercer un poder autoritario a corto o medio plazo. Y crearía una gran inseguridad jurídica.
#11 Esas inseguridades jurídicas existen y han existido, un Estado siempre puede hacer uso de su soberanía y ejercer "cierta" presión, a monopolios, a empresas trasnacionales u otros grupos de presión. En teoría, al gobierno de turno le hemos dado la confianza para ejercer esas competencias. España bloqueó la entrada mayoritaria(y posible control) de Pemex a Repsol aduciendo razones patrióticas, luego va y se queja que Cristina Fernández nacionalizó YPF
#16 Principios fundamentales de un estado de derecho como la tutela judicial, al ser violados, convierten a éste en autoritario. Si el mismo que tiene poder ejecutivo también decide qué es lo que requiere esa excepcionalidad y encima puede con ello violar las limitaciones de los demás poderes es exactamente la vía perfecta para gobiernos autoritarios. Hoy lo hace "para el pueblo" y mañana lo hará "para que el pueblo no se desvíe".
Es el estilo de Chávez y de todas las dictaduras.
El bloqueo a Pemex fue interno de la empresa, que por supuesto puede venderse o no venderse como considere conveniente. El proteccionismo, que es a lo que te querías referir, es una estrategia legítima en la que se impiden o gravan ciertas actividades de empresas extranjeras, y en ningún caso supone una pérdida de derechos jurídicos, sólo económicos, de las empresas extranjeras. Al instalarse una medida proteccionista en cualquier país decente, se ofrecen compensaciones y se da un tiempo de adaptación, no como pasó con Repsol (patada en el culo, una compensación simbólica y en un momento fuera del país sin poder rechistar).
#8 ¿el 90%? De la cantidad de abonados.
#13 Ah, entonces ¿está prohibido vender mucho?¿Se obligará a los clientes a comprar otras cosas?
Los monopolios afectan a la oferta, pero si la demanda elige en su mayoría una de las opciones disponibles no representa un peligro para la libertad.
#14 La inseguridad jurídica es el principio de actuación que se aplica, no sobre quién. Un mal precedente puede aplicarse a pequeñas empresas o a particulares incluso.
Por ejemplo una expropiación de tu casa para construir un equipamiento público en el terreno, tienes que poder reclamar antes de que te la expropien y derriben, e incluso cuando sale sentencia contraria a tus intereses las excavadoras no van a destruir tu casa a la mañana siguiente.
El ser una gran empresa, igual que no te concede más derechos que al resto, tampoco los quita.
#7 Seguro que si fuera prokirchneristas iban a mirar si eran un monopolio o no. Cómo si no conociéramos el paño...
#11 Si fuera así estaría bien... pero en verdad la “entradilla” es más tu reacción ante la nota que algo que esté en la nota. Si querés subir ese punto de vista tenés que poner, me parece, una nota que tenga esa reacción (seguramente de Clarín/La Nación/Perfil, claro).
Otro microblogging más (sutil.. las negritas), pero la nota en sí es relevante... ¿menear o votar negativo? Je. Ya sé: ignorarla... =P
El título y la entradilla no salen de la nota, son la opinión del usuario...
#11 Si fuera así estaría bien... pero en verdad la “entradilla” es más tu reacción ante la nota que algo que esté en la nota. Si querés subir ese punto de vista tenés que poner, me parece, una nota que tenga esa reacción (seguramente de Clarín/La Nación/Perfil, claro).
Che... ¿Existía un “mundial de motos”? Mirá vos.
Creo que los administradores tienen que tomar esta entradilla y ponerla al lado de la definición de “microblogging” =)
Ahí salí en un diario nacional de Argentina... ¿ven que algo de relevancia tenía? http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-207618-2012-11-12.html =P
Si lo hiciera un canal de TV sería aceptado. Si lo hace un particular con un micrófono es cuestionado, en vez de hablar del contenido, en el que hay cosas bastante interesantes sobre la protesta. No hay nadie que la maya mostrado así.
#2 ¿Qué es objetivo? Es relevante por el contenido, está siendo muy visto y comentado ahora mismo en las redes en Argentina. Seguro ni lo viste.
Aviso! El “periodista amateur” soy yo. Por ahí no debería haber subido yo mismo el que haga el post, pero dada la relevancia que tuvo en las redes sociales de Argentina creo que la relevancia está probada y me pareció interesante compartir esto para ofrecerles una ventana a la protesta a gente de afuera del país. Apoyen esta muestra de periodismo completamente ciudadano.. =) Saludos!
#3 Soy curioso. ¿Me puedes contar dónde la leíste a la conferencia? No es un dato menor en Argentina... =P
Mientras el objetivo sea reducir el déficit y no reactivar la economía, España seguirá en un espiral descendente...
Sin duda, la mejor foto de esa protesta:
No es ninguna reseña, es una defensa de la marcha no muy interesante.
El programa argentino 678 presentó un informe titulado “La crisis mundial: El desempleo en España”. En él se puede ver cómo se ve la crisis desde Argentina, como es relatada en los medios de ese país y algunas comparaciones con la propia experiencia argentina.
Ante empresarios reunidos en el G20, en Cannes, Cristina Kirchner criticó enérgicamente la falta de regulación de los sistemas financieros mundiales. Llamó a construir un verdadero capitalismo y en vez de en "anarcocapitalismo financiero". Criticó que después de años de crisis no se puso fin a esta situación en que una palabra aquí o allá de un líder europeo tumba o levanta a la bolsa y las economías, haciendo sufrir a las mayorías mientras algunos sacan provecho multimillonario de ello. Al final recibió el aplauso de los presentes.
Alabama implementó la ley más dura de Estados Unidos en cuanto a inmigrantes ilegales. Tan dura que los indocumentados emigran en masa del estado. El problema es que toda la economía empieza a crujir al ponerse en evidencia que los mexicanos llevaban a cabo tareas que los estadounidenses ni saben ni quieren hacer. En algunas empresas avícolas hasta el 45% de los empleados es “hispano”. En las plantaciones los tomates se pudren en el piso.
A confesión de parte, relevo de prueba. El magnate Donald Trump, que podría ser candidato a presidente en EE.UU., tuvo unas interesantes declaraciones en cuanto a la relación entre el petróleo y las guerras de EE.UU. Clip del programa argentino 678 sobre el tema.
Victoria de inesperada magnitud de Cristina Kirchner en elecciones primarias. Por la asistencia mayoritaria (70% del padrón) y por la diferencia enorme de votos (Cristina obtuvo más sufragios que la suma de todos sus opositores juntos), las primarias fueron mucho fueron una elección anticipada que, salvo una hecatombe en el medio, hoy parece marcar un irreversible triunfo en las elecciones presidenciales del 23 de octubre. Cristina supera al candidato que le sigue por más de 30 puntos porcentuales.
Una foto curiosa, el secretario general de la ONU, el surcoreano Ban Ki-moon, tuvo que desayunar en el mercadito de una estación de servicio. Su vuelo fue desviado a la provincia de Córdoba. "No tenemos nada con los chilenos, pero las cenizas son de ellos", bromeó Cristina Kirchner, presidente de Argentina.
La líder de la asociación de DD.HH. "Madres de Plaza de Mayo", Hebe de Bonafini, había acercado al escritor Vargas Llosa un petitorio que pedía la incorporación a Cablevisión del canal CN23 (según marcan nuevas regulaciones que protegen la libertad de expresión de prácticas monopólicas de los cables). El escritor respondió ahora en una carta que habiéndose informado niega firmar el petitorio por "entender que es un conflicto entre un privado y una cantante". La respuesta fue considerada como "insólita" por la asociación.
La presidenta argentina, Cristina Fernández, inauguró hoy oficialmente la ampliada terminal de cruceros del puerto de Buenos Aires, que permitirá albergar hasta 600.000 pasajeros por temporada, lo que la convierte en la más grande de Suramérica. La compañía Dubai Port World, concesionaria de la terminal, ha invertido 90 millones de pesos (22,1 millones de dólares) en esta operación. En la temporada 2011 la capital argentina recibirá 135 cruceros con más de 365.000 turistas, lo que representa un nuevo récord para la ciudad de Buenos Aires.
Tras una noche de caos en aeroparque por retraso y cancelación de vuelos, Cindy Louper tomó las riendas y calmó a la gente que estaba varada con sus hits usando el micrófono tomado por los pasajeros previamente.
Desde los 11 años, las chicas deberán vacunarse contra el virus del papiloma humano, que provoca el cáncer de cuello de útero. Al anunciar la medida, Cristina Kirchner detalló que la vacuna se incorporará al calendario oficial, por lo que será gratuita. “Es un flagelo que deja unas dos mil muertes por año y es la segunda causa de muerte”, sostuvo la Presidenta al indicar que cada año aparecen tres mil casos nuevos en el Norte argentino, donde se da con mayor énfasis esta enfermedad.
Lo que dice en el título no figura en nunguna parte de la nota. Microblogging.