No se parece en nada. Aparte de que me da igual si se ha pillado sus buenos pedos o no. Yo no quiero un presidente asceta.

Las noticias NUNCA deberían ser censuradas. Las acciones no son gratuitas. Si el grupo político de una comunidad decide hacer algo saltándose los acuerdos ES NOTICIA. Las conclusiones políticas de eso son para cada uno, pero desde luego ES NOTICIA.

¿Se me dan comentarios negativos por "reflexión"? Los comentarios negativos, en todo caso, deberían ir al diario El mundo por publicar la noticia. Pero una vez puesta, todos tienen derecho a conocerla.

#2 Estoy de acuerdo.

#5 Bueno, realmente la cuestión de las restricciones de copia privada empiezan a pasársela por el forro. Sony y las demás no son tontas. Tu reproductor ya no se autodestruye.

De todas formas pienso que lo mejor es esperar uno o dos años, cuando el precio baje de verdad.

#1 Te doy la razón en parte. Los formatos tienden a desaparecer, aunque quizá tenga una vida de unos 10/15 años. Y también estoy de acuerdo en que muy pronto nos acostumbramos a ver las cosas a través de Internet a una calidad no muy buena pero suficiente, Imagenio o Ono son buenos ejemplos de eso. Pero también creo que siempre habrá momentos en que te apetezca estar como en el cine, pero en tu casa. Y por eso se venden televisores enormes, sistemas de sonido surround... Y la alta definición, y sobre todo el 24p, es un paso más en este sentido.

¡Sois una panda de frikis! Por cierto que las pelis fueron mucho peor que los originales, dónde va a parar...

Estoy de acuerdo. Keyra sobra y falta Rita en Gilda.

Tiene muchas más posibilidades Esperanza Aguirre de sucederle que Gallardón, que tiene muchos enemigos entre el sector más duro del PP. Losantos estará encantado ahora mismo.

Estamos tan devorados por la publicidad que nos han enseñado a que alabemos los buenos anuncios y los comentemos entre nosotros. ¿Pero quién va a decir nada, si todos los massmedia se alimentan de lo mismo?

Ah... Gracias mil.

Gracias por las fotos.

Estoy de acuerdo.

Cuidado con la reacción con el Rey. En elpais.com están haciendo una encuesta sobre si debió o no levantarse, y la gente vota que no: http://www.elpais.com/encuestas/resultados.html?id=7433

De eso ya no tengo información. Sé que a Estados Unidos sólo se llevó a mujer e hijos, y la primera murió antes de los altercados.

No tuvo herederos, puesto que cuando los colonos se enteraron de la sentencia mataron a sus hijos, (él huyo por los pelos), e incendiaron el Palacio de Justicia, con lo que nunca se llevó a efecto la resolución. Él se tiró 20 años intentando reclamar, pero no consiguió nada.

Bueno, ese es el gran dilema, que muchos críticos "de verdad" la consideran un genio. Pero, ¿es mejor la exposición de la Tate en Londres de una gran grieta en el suelo?

Supongo que todo parte de la necesidad de encontrar nuevos valores en este mundo de mercadeo en que se ha convertido el arte. Los coleccionistas lo adquieren como capricho curioso que enseñar a las visitas en sus mansiones y con la tibia esperanza de que a lo mejor esta niña de adulta se acabe convirtiendo en la Picasso del siglo XXI, y entonces su compra resulte una inversión millonaria.

¿Pero a que sus cuadros molan?

Mira, gracias... No tenía conocimiento del tema.

En realidad era para todos, puesto que las primeras vacunaciones fueron masivas y tuvieron que vencer la resistencia de los indígenas, que alegaban, (con razón), que el hombre blanco había traído la enfermedad. Además no entendían que tuvieran que inyectarse la enfermedad para no tenerla. Estos comentarios sacados de www.balmis.org nos certifican claramente que esta expedición no tuvo ningún tipo de interés lucrativo por parte de quienes lo comandaban.