#4 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩

#21 Siento lo de tu gato.

#96 #129 #110 #153 Gracias

#21 #TodosSomosTuGato

#21 Te doy el pesame, ¿te vas a buscar un amo nuevo?

#21 que edad tenia? Pobre gato, me da mucha más lástima que la muerte del asesino de toros.

Un abrazo amijo, se fuerte. Miau.

#129 Si realmente la muerte de un gato te diera más lástima que la muerte de una persona, mal andamos.

#240 pobre gato, vivió sin tener que joder la vida a nadie. Se le echara de menos.

Con la falta del otro, sin embargo, en vez de restar suma. Suma vida, resta inteligencia.

Una cosa es que me dé mas pena. Y otra cosa que me divierta.

#241 ¿En vez de restar suma? Le puedes poner toda la poesía, simbolismos y paralelismos que te de la gana, pero si de verdad sientes más la muerte de un gato que la de un ser humano, sea quien sea... haztelo mirar, porque a quien le falta humanidad no es al torero.

Y por cierto, deberías saber qué están haciendo los gatos sueltos en la naturaleza. No todo es color de rosa.

#247 dime donde me lo miro, porque mi gato no cobra por hacer sufrir a conciencia a nadie ni nada.

#248 En serio, alegrarte por la muerte de una persona no te hace amante de los animales. Sin empatía no somos nada.

#21 Mi más sincero pésame por tu gato 😢

#21 DEP a tu gato

#44 Tendrían en cuenta que pagó la deuda y una multa, a la hora de condenarlo.

#12 Han conseguido que pagase la multa, si fuera así con todos lo que defraudan en España,este país sería otra historia.

#29 Pero viendo la pena impuesta que es pequeña (y en lo que acabará quedando), alienta al que defrauda a esos niveles a seguir en la misma línea defraudadora.

#44 Tendrían en cuenta que pagó la deuda y una multa, a la hora de condenarlo.

#104 Hm, en el vídeo sí parece más grande. ¡No sé!

#32 +1 Por la referencia a los Simpson

#1 #3 Por favor leed la noticia antes de comentar. Tal y como dice #5 en la noticia explica que le ofrecieron la devolución de comisión.
Es casi seguro que solo fuera por evitar la publicidad negativa, pero aún así le hicieron la oferta.

#8 Pero aunque se la devuelvan este año, es tremendo que a los que cobran esos cuatrocientos y pico euros les cobren la comisión de 26 euros y a los que tienen dinero, tras pactarlo, no les cobren esa, ni la de la tarjeta, ni la de... Es tan injusto...y tan triste

#11 Estoy de acuerdo en que puede ser injusto, más cuando es obligatorio tener cuenta para que te den el subsidio y cada vez es más difícil encontrar bancos que no te cobren. Pero el caso es que a esta persona en concreto le han ofrecido devolverle la comisión aunque abandone el banco.

#12 ¿y por qué es tan importante señalar que a él le devuelven la comisión?:

-¿le cobraban la comisión? ¿Cuántos años se la llevan cobrando?
-¿se ha puesto en huelga de hambre como protesta?
-¿Ha dado a conocer lo injusto de esta situación?

Ahora se la quitan a él. Él pedía que "el Banco Santander se comprometiera a eliminar este tipo de comisiones a personas en situación de pobreza o exclusión, pero este fin de semana ha tenido que paralizar su protesta ante el riesgo evidente para su salud, que comenzaba a resentirse".

A mí me parece que está bien que nos enteremos justo de esto: que los bancos cobran más comisiones a los que menos tienen, ya que los que más tienen, las negocian y se las quitan.

#13 Si ves mi primer comentario, raíz de esta conversación, pedía que la gente leyera la noticia, pues algunos comentarios indicaban que el banco no iba a devolver la comisión, cosa que ofertó.

En ningún caso digo que la noticia no sea interesante. Ni que no deba haber un debate social. De hecho pienso que aquí debería intervenir el estado para negociar o imponer un tipo de cuenta básica para personas que la requieren para recibir un subsidio. Igual que en otros momentos se han impuesto una serie de bonos sociales para servicios básicos.

Sobre las comisiones, una empresa privada tiene el derecho de poner el precio que quiera, recordemos que aún hay bancos que ofrecen cuentas sin comisiones, al igual que un cliente tiene el derecho de no adquirir sus productos así mismo el estado tiene el poder de regular servicios básicos para garantizar el acceso a los mismos (Poder que desde mi punto de vista debería ejercer más a menudo). A parte, se supone que un adulto debería informarse de ellas antes de contratar una cuenta o cerrarla cuando te informan de que te las van a cambiar, más cuando estas en una situación precaria.

#22 Hay muchos adultos que no tienen demasiadas opciones, no es solo cuestión de informarse (y no hay muchos bancos que ofrezcan cuentas sin comisiones en, por ejemplo, Potes si no tienes conexión a internet ) : les piden que se abran una cuenta para ingresarles el dinero y punto. Si, puede que se pueda hacer sin la cuenta, pero es mucho más complicado y farragoso.

Desde luego que la empresa privada tiene derecho de poner el precio que quiera. Y yo de decir que me parece un robo y que no es justo... Y, como tú, sí, pienso que el estado tendría que regular esos servicios básicos (otra cosa que cobran: los intereses por los descubiertos que puede causar el cobro de esa comisión... eso es demencial )

#12 Y yo reto a cualquiera a que encuentre una entidad bancaria que permita tener un tipo de cuenta para el ingreso de una nómina (domiciliación de recibos y esas cosas que solo se pueden pagar a través de una cuenta bancaria), sin comisiones y que no tenga como requisito "un mínimo de ingresos mensuales".

Porque cuentas sin comisiones hay unas cuantas, sobre todo en banca electrónica (Internet); pero cuantas hay que permitan "ingresos mensuales por debajo de los 600€"??

Yo solo conozco una entidad que ofrece ese tipo de cuentas.

Y para alguien que tiene un ingreso mensual de 426€ sería importante que existiesen más.

Lo que no entiendo es el motivo por el que un trabajador en paro que cobra una prestación de 426€ al mes, mantenga una cuenta en el Santander... (#22)

#41 Yo tengo tres cuentas en banca online, dos de ellas sin ingresos de ningún tipo, y en ninguna me cobran comisiones. Una de ellas, además, es del Santander (Openbank). Creo que el problema es la falta de información de la mayoría.

#42 Yo también creo que la falta de información (y la desconfianza) es el motivo por el que demasiada gente aún no quiere operar con cuentas bancarias a través de Internet.

Leo esto en la página de Openbank:
0,50% interés nominal anual (0,88% TAE), si tienes domiciliada la nómina o pensión por un importe mínimo de 600 €/mes, o tres recibos de periodicidad no superior a dos meses.

Tendría que leer las condiciones de gratuidad y 0€ en comisiones si esa condición no se cumple.

Si se mantiene la gratuidad de las tarjetas y 0€ en comisiones, ingresando una cantidad menor (a eso me refería en mi comentario anterior, cuando hablaba de prestaciones de 426€).

Openbank no cobra comisiones a clientes que tienen otra cuenta en el grupo Santander.

#8 Tal vez malinterpreten tu advertencia, es pertinente, pero habría que añadir que precisamente radica en ese hecho la importancia de su reivindicación, en que no son los 24 euros sino la injusticia.

#8 Si, tienes razón. Sólo espero que la oferta de la devolución no fuera una trampa como la que le tendieron al Hambriento Hambriento Homer cuando se puso en huelga de hambre para que no se llevaran a los Isótopos de Springfield al maldito Alburquerque

#32 +1 Por la referencia a los Simpson

#1 A mi me devolvieron el otro día 8 € de una comisión de mantenimiento de cuenta en una cuanta que solo se paga la hipoteca. la reclame y me la devolvieron sin problema y de dijeron que no se volverá a cobrar.