#1 Discrepo en lo de minoría
#11 Qué CIA ni qué CIA??? La CIA nunca jamás de los jamases ha saboteado instalaciones estratégicas ni organizado golpes de Estado ni Primaveras Árabes ni Euromaidanes ni nada de eso, putinejo!
#36
¿Puedes explicar cómo salió ganando Rusia de ello?
(porque no acabo de verlo)
#56 subió el precio del gas y Del petróleo, que exporta Rusia? A parte, el contrato incluía una cláusula de no retorno, gasprom tenía que pagar por el gas no suministrado, y si no recuerdas mal Rusia exigía el pago en rublos para evitar la deflacion, cosa que Europa ni iba a aceptar ni estaba establecido en el contrato, así que lo mejor que podía hacer era explorar el canal.
Además, que flota tiene ukr? Nada, que flota, además de submarinos, tiene Rusia? Rusia anteriormente también ha amenazada con cortar cables de fibra óptica submarinos, y tiene la capacidad de hacerlo. Aquí, que todos son más papistas que el papa, se ha establecido el discurso de que Rusia regular Ucrania mal, pero los que se felicitaba de provocar muertes de frío y hambre en Europa eran los rusos, eso por lo que sea ya se ha olvidado por aquí...
#108 Sabes una manera aun mejor de subir el precio de los hidrocarburos para Rusia? Volar todos sus pozos, el cuartel general de Gazprom y minar sus puertos. Un plan sin fisuras. A que santo van a querer la infraestructura clave para los lazos economicos entre Rusia y la UE y toda la influencia que implica.
#108
"subió el precio del gas y Del petróleo, que exporta Rusia?"
La respuesta es que NO subió después del sabotaje del Nord Stream.
Fuente:
https://www.santanderassetmanagement.es/nota-de-mercados-el-precio-del-gas-natural-continua-cayendo-y-en-las-bolsas-se-producen-tomas-de-beneficios/
Dicho sabotaje fue en septiembre de 2022, después de varios meses de guerra.
En la gráfica se ve que después bajó... Es decir, Rusia no solamente perdió una vía de suministro de un producto que vende, con el cual gana mucho dinero... sino que además lo que vendía antes lo vendió con menor beneficio porque el precio bajó.
A eso no lo llamo un "beneficio" para Rusia sino un "perjuicio".
El precio del gas no solamente subió cuando empezó oficialmente la guerra de Ucrania a principios de 2022 sino que ya había experimentado un fuerte aumento a lo largo de 2021, tal y como cuenta este otro enlace:
https://www.cnmc.es/prensa/boletin-mayorista-gas-2021-20220427
El aumento en 2021, es decir, antes de esa guerra, fue del 500%
¿Por qué? Supongo que por un lado ya había ciertas señales para sospechar un conflicto, lo cual hace aumentar el precio del gas. También creo que Francia tuvo problemas con centrales nucleares... Mayor demanda de gas, más incremento del precio. Por otro lado, aunque el Nord Stream ya estaba finalizado hubo una parte que se negó a ponerlo en marcha... y supongo que esa falta de suministro implica que otros no tienen la competencia esperada, así que los pocos que quedan aumentan el precio. Esa subida de precio fue un beneficio para Rusia, al menos a corto plazo, pero fue antes de esa guerra y bastante antes del sabotaje.
Además, si Gasprom tenía que pagar por el gas no suministrado, el sabotaje implica un perjuicio para Gasprom, y, por tanto, perjuicio para Rusia ¿no?
En Wikipedia dice quienes estaban en contra del Nord Stream
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream
Y obviamente no era Rusia:
EEUU, Polonia, Ucrania...
Estos que estaban en contra se supone que fueron los beneficiados con su destrucción.
En concreto EEUU se puso las botas vendiendo gas licuado.
Cc: #125 #136 #145
#168 Le habría valido igual fingir problemas técnicos y cortar el suministro desde el origen, que es Rusia, sin sabotear nada, y sin arriesgarse a que les cogiesen.
#192 Y si eso es cierto, ¿no puedes hacerlo cerrando el grifo en lugar de destruyéndolo? Ese grifo es tu herramienta para controlar esas estrategias. Si te lo cargas, no puedes volver a abrirlo cuando te convenga. No tiene sentido.
Cuando los árabes deciden subir el precio del ptróleo controlando la oferta no se cargan oleoductos o flotas de cargueros. Simplemente dejan de exportar, y ya reanudan más adelante cuando les conviene.
#108 Te hago una pregunta ¿para qué demonios haría volar el Nord Stream, si al salir de su territorio podrían simplemente cerrarlo y quedarse tan anchos?
Ellos tienen acceso a las válvulas de cierre del oleoducto ¿para qué arriesgarse a volar algo en pedazos cuando podrían haber cerrado la llave?
#36 No, USA y Ucrania salieron ganando. Y si lees algo de hemeroteca, podrás enterarte de que llevaban muchos años haciendo lobby y presionando para que nunca se abriera el NS.
#15 ¡La CIA nunca ha hecho nada de eso ni volverá a hacerlo!
#15 #42 ¿ya nos estáis acusando sin pruebas de lo del sabotaje del gasoducto de un país aliado? A la CIA se nos pueden decir muchas cosas, hemos dado golpes de Estado, vendido armas, robado petróleo y hasta hemos saboteado gasoductos de aliados, ¡pero lo de los plátanos de Canarias no es cosa nuestra!
Tres tíos en un yate en una zona intensamente patrullada por todo tipo de efectivos militares se cargan una infraestructura energética internacional estratégica.
Suena creíble.
#11 Qué CIA ni qué CIA??? La CIA nunca jamás de los jamases ha saboteado instalaciones estratégicas ni organizado golpes de Estado ni Primaveras Árabes ni Euromaidanes ni nada de eso, putinejo!
#36
¿Puedes explicar cómo salió ganando Rusia de ello?
(porque no acabo de verlo)
#56 subió el precio del gas y Del petróleo, que exporta Rusia? A parte, el contrato incluía una cláusula de no retorno, gasprom tenía que pagar por el gas no suministrado, y si no recuerdas mal Rusia exigía el pago en rublos para evitar la deflacion, cosa que Europa ni iba a aceptar ni estaba establecido en el contrato, así que lo mejor que podía hacer era explorar el canal.
Además, que flota tiene ukr? Nada, que flota, además de submarinos, tiene Rusia? Rusia anteriormente también ha amenazada con cortar cables de fibra óptica submarinos, y tiene la capacidad de hacerlo. Aquí, que todos son más papistas que el papa, se ha establecido el discurso de que Rusia regular Ucrania mal, pero los que se felicitaba de provocar muertes de frío y hambre en Europa eran los rusos, eso por lo que sea ya se ha olvidado por aquí...
#108 Sabes una manera aun mejor de subir el precio de los hidrocarburos para Rusia? Volar todos sus pozos, el cuartel general de Gazprom y minar sus puertos. Un plan sin fisuras. A que santo van a querer la infraestructura clave para los lazos economicos entre Rusia y la UE y toda la influencia que implica.
#108
"subió el precio del gas y Del petróleo, que exporta Rusia?"
La respuesta es que NO subió después del sabotaje del Nord Stream.
Fuente:
https://www.santanderassetmanagement.es/nota-de-mercados-el-precio-del-gas-natural-continua-cayendo-y-en-las-bolsas-se-producen-tomas-de-beneficios/
Dicho sabotaje fue en septiembre de 2022, después de varios meses de guerra.
En la gráfica se ve que después bajó... Es decir, Rusia no solamente perdió una vía de suministro de un producto que vende, con el cual gana mucho dinero... sino que además lo que vendía antes lo vendió con menor beneficio porque el precio bajó.
A eso no lo llamo un "beneficio" para Rusia sino un "perjuicio".
El precio del gas no solamente subió cuando empezó oficialmente la guerra de Ucrania a principios de 2022 sino que ya había experimentado un fuerte aumento a lo largo de 2021, tal y como cuenta este otro enlace:
https://www.cnmc.es/prensa/boletin-mayorista-gas-2021-20220427
El aumento en 2021, es decir, antes de esa guerra, fue del 500%
¿Por qué? Supongo que por un lado ya había ciertas señales para sospechar un conflicto, lo cual hace aumentar el precio del gas. También creo que Francia tuvo problemas con centrales nucleares... Mayor demanda de gas, más incremento del precio. Por otro lado, aunque el Nord Stream ya estaba finalizado hubo una parte que se negó a ponerlo en marcha... y supongo que esa falta de suministro implica que otros no tienen la competencia esperada, así que los pocos que quedan aumentan el precio. Esa subida de precio fue un beneficio para Rusia, al menos a corto plazo, pero fue antes de esa guerra y bastante antes del sabotaje.
Además, si Gasprom tenía que pagar por el gas no suministrado, el sabotaje implica un perjuicio para Gasprom, y, por tanto, perjuicio para Rusia ¿no?
En Wikipedia dice quienes estaban en contra del Nord Stream
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream
Y obviamente no era Rusia:
EEUU, Polonia, Ucrania...
Estos que estaban en contra se supone que fueron los beneficiados con su destrucción.
En concreto EEUU se puso las botas vendiendo gas licuado.
Cc: #125 #136 #145
#168 Le habría valido igual fingir problemas técnicos y cortar el suministro desde el origen, que es Rusia, sin sabotear nada, y sin arriesgarse a que les cogiesen.
#108 Te hago una pregunta ¿para qué demonios haría volar el Nord Stream, si al salir de su territorio podrían simplemente cerrarlo y quedarse tan anchos?
Ellos tienen acceso a las válvulas de cierre del oleoducto ¿para qué arriesgarse a volar algo en pedazos cuando podrían haber cerrado la llave?
#36 No, USA y Ucrania salieron ganando. Y si lees algo de hemeroteca, podrás enterarte de que llevaban muchos años haciendo lobby y presionando para que nunca se abriera el NS.
#15 ¡La CIA nunca ha hecho nada de eso ni volverá a hacerlo!
#15 #42 ¿ya nos estáis acusando sin pruebas de lo del sabotaje del gasoducto de un país aliado? A la CIA se nos pueden decir muchas cosas, hemos dado golpes de Estado, vendido armas, robado petróleo y hasta hemos saboteado gasoductos de aliados, ¡pero lo de los plátanos de Canarias no es cosa nuestra!
#11 Ya sabemos que a muchos os sobra cualquier investigación, que ya sabéis quién fue.
#79 más bien al contrario. A mí al menos me falta una investigación oficial transparente y creíble.
Y personajes como tú, tratando de culpabilizar a todo el que ose pedir explicaciones, hacen todo el asunto mucho más turbio.
#148 Sí, claro, Biden asegura públicamente y en la cara de Scholz que si Rusia invade Ucrania no habrá más Nordstream, ante la pregunta de cómo lo va a hacer, asegura que encontrarán la forma y luego cuando alguien lo vuela, no sabemos quién ha sido...
Y no, no hay que ser ultrainteligente para saberlo. Con medio dedo de frente da de sobra.
#143 en 1451 La oligarquía ciudadana de Mallorca, con el apoyo de mercenarios italianos, derrota en Inca a los forans.
#160 no... He contestado con algo que no tenía nada que ver, como has hecho tu antes 
#163 
un "experto" más que se va al ignore por ir sobrao de conocimientos y falto de educación.
#11 Un "instructor de buceo" con acceso a tecnología y cartografía militar para localizar una tubería en medio del mar a ~100 metros de profundidad, con el agua helada y sin visibilidad, con la capacidad técnica para bajar a esa profundidad con exactitud para colocar explosivos y detonadores militares. En medio de unas maniobras militares y en una infraestructura vital para Europa que carecía de vigilancia y control. Y todo ello desde un barco "civil", un pequeño velero de ~11 metros donde no entra ni por asomo la campana de descompresión necesaria para trabajos a esas profundidades.
Mi nuevo animal mitológico favorito
#4
Genocidio
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad. U. t. en sent. fig.
https://dle.rae.es/genocidio
Lo que está haciendo Israel es GENOCIDIO, te guste o no.
#9 No, lo que esta haciendo Israel no es genocidio, ni si quiera la Corte Penal Internacional ha avalado esa ridicula acusacion de Sudafrica. En serio, llevais 10 meses de campañita de propaganda en favor de los terroristas islamistas, no os cansais de hacer el ridiculo? En serio eres tan iluso de creer que las democracias occidentales se van a posicionar a favor de los terroristas rusos e iranies?? No tengas ninguna duda de que Rusia e Iran van a pagar extremadamente caro las barbaridades que estan fomentando y llevando a cabo.
Ahora mismo hay mas de 500 españoles en Ucrania, la mayoria como combatientes en la Legion Internacional... los activistas estais tardando en alzar las armas para sumaros a las filas de Hamas. Ni un pais arabe esta moviendo un solo dedo por los terroristas, se niegan todos incluso a acogerlos.. por algo será..
#1 #9 Lo que diga cualquier diccionario general es irrelevante. De la Convención:
"Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Artículo III
Serán castigados los actos siguientes:
a) El genocidio;
b) La asociación para cometer genocidio;
c) La instigación directa y pública a cometer genocidio;
d) La tentativa de genocidio;
e) La complicidad en el genocidio."
El punto II.e aplica (traslados y rusificación forzosa de menores). En cuanto a los demás hay más espacio para la discusión, aunque no debemos ignorar que la guerra tiene una motivación etnocida, dadas las declaraciones y escritos de Putin y otros altos cargos de Rusia; por ello, otros eventos, como la masacre de Bucha, o el reemplazo de la población de Mariúpol por colonos rusos, por ejemplo, también pueden verse en ese marco.
- Lo que hace Israel con Palestina es genocidio.
- Lo que hace Rusia con Ucrania NO es genocidio.
Usar mal según qué palabras como nazismo, genocidio o terrorismo es muy peligroso.
#1 hombre, si lees atentamente, no dice que esté cometiendo genocidio, sino que la actitud del vocero de Putin es de genocida. Y tiene razón ("Ucrania debe ser destruida", por ejemplo)
#1 Lo que hace Israel en Palestina no es genocidio, estan buscando a su gente secuestrada por los terroristas de Hamas.
Lo que hace Rusia en Ucrania es un clarisimo ejemplo de genocidio, se han secuestrado mas de 16.000 menores ucranianos para rusificarlos en contra de sus raices, hay ejemplos demostrados de rusos que iban con listas de personalidades ucranianas para eliminar, se han encontrado no pocas fosas con civiles asesinados por los terroristas rusos, hay decenas de miles de ucranianos secuestrados por los terroristas rusos en centros de detencion rusos.
Si ter inventas el uso de las palabras, te sale una chorrada como una catedral de grande. Hay decenas de miles de personas voluntarias en Ucrania para luchar por activa y por pasiva contra esos nazis rusos, no veo a ningun voluntario que se haya alistado a las filas de Hamas... algo falla en vuestro argumentario. Los prorrusos y proterroristas, sons cuatro gatos, aunque intentais hacer muchisimo ruido, me tranquiliza saber que estais condenados al fracaso, vuestra propaganda cada vez está mas anulada.
#4
Genocidio
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad. U. t. en sent. fig.
https://dle.rae.es/genocidio
Lo que está haciendo Israel es GENOCIDIO, te guste o no.
#9 No, lo que esta haciendo Israel no es genocidio, ni si quiera la Corte Penal Internacional ha avalado esa ridicula acusacion de Sudafrica. En serio, llevais 10 meses de campañita de propaganda en favor de los terroristas islamistas, no os cansais de hacer el ridiculo? En serio eres tan iluso de creer que las democracias occidentales se van a posicionar a favor de los terroristas rusos e iranies?? No tengas ninguna duda de que Rusia e Iran van a pagar extremadamente caro las barbaridades que estan fomentando y llevando a cabo.
Ahora mismo hay mas de 500 españoles en Ucrania, la mayoria como combatientes en la Legion Internacional... los activistas estais tardando en alzar las armas para sumaros a las filas de Hamas. Ni un pais arabe esta moviendo un solo dedo por los terroristas, se niegan todos incluso a acogerlos.. por algo será..
#1 #9 Lo que diga cualquier diccionario general es irrelevante. De la Convención:
"Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Artículo III
Serán castigados los actos siguientes:
a) El genocidio;
b) La asociación para cometer genocidio;
c) La instigación directa y pública a cometer genocidio;
d) La tentativa de genocidio;
e) La complicidad en el genocidio."
El punto II.e aplica (traslados y rusificación forzosa de menores). En cuanto a los demás hay más espacio para la discusión, aunque no debemos ignorar que la guerra tiene una motivación etnocida, dadas las declaraciones y escritos de Putin y otros altos cargos de Rusia; por ello, otros eventos, como la masacre de Bucha, o el reemplazo de la población de Mariúpol por colonos rusos, por ejemplo, también pueden verse en ese marco.
#1 sobre Ucrania más bien es una suerte de “limpieza étnica e ideológica”, en eso de “rusificar” territorios Rusia tiene una larga trayectoria.
Para empezar, no existe el "derecho a defenderse" si eres la fuerza de ocupación.
Es insoportable el asco y la vergüenza.
Occidente es el chiste del que va por la autopista preguntándose por qué va todo el mundo en sentido contrario, con las risas añadidas de que se creen los dueños de la autopista.
#23 Sí, bueno, lo pueden decir como quieran, pero no están invitados.
#45 lo único interesante de no estar invitados sería que fuera por genocidas ... que no estén invitados para que no haya movidas con manifestantes, pues me parece una tontería. No es que no estén invitados a los juegos olímpicos, es una conmemoración sin más.
Japón ha venido sosteniendo el "derecho a defenderse" a israel........... así que no te emociones. Y no creo que tenga que recordar que Japón es una nación genocida que celebra los crímenes de guerra y elimina pruebas de lo sucedido en Korea, China etc ....
#23 Claro, ellos justificaron inicialmente la decisión de esa manera...
Que son japoneses, por defecto no buscan el enfrentamiento.
Luego ves el vídeo de la rueda de prensa en que se reafirman en su decisión y ya no queda tan claro que sea porque "otros" están protestando...
Por otro lado, lo de "empoderar" a los manifestantes diciendo "vuestras protestas tienen éxito" no es algo baladí tampoco.
Que esta parte de Asia está muy lejos de Palestina y las noticias dejaron de nombrarla siquiera hace mucho.
Esta decisión ha vuelto a poner el genocidio sobre Palestina en las noticias.
#90 Si, tienes razón. Ahora viendo que llevan ya más de un mes presionando muy fuerte al alcalde (muchos países).... debe ser algo más que la seguridad. El alcalde no quiere en un acto a favor de la paz tener ahora mismo a Israel.... y pone la excusa que comentas.
#11 el chite que nadie cuenta por qué todo el mundo quiere verse a Europa y no a uno de tus paraísos
#1 "pero no estoy tocando que 14 palabras extrañas criador mierda con un palo de diez pies"
"vamos a decidir si hacemos una investigación formal" ppffffJAJAJAJA es que encima nos ríen en la cara.
Traducción: "Sí, lo hemos hecho. ¿y qué?"
Si el genocidio fuera un deporte Israel se llevaba todas las medallas
Con compartirlo una vez sólo no es bastante
#7 No como Occidente, que siempre dice la verdad
#38 Una cosa no quita la otra, pero los comunicados de Rusia están orientados últimamente a su consumo interno, y han dado unas muestras tal de falta de verdad en lo que llevamos de guerra que siempre hay que contrastar sus comunicados antes de hacer ninguna evaluación.
¡Ay, mira, otros que trocean facturas! Exactamente lo mismo por lo que persiguieron, juzgaron e inhabilitaron a Laura Borràs... ¿creéis que será portada en los medios y se les aplicará la misma vara de medir?
#16 La idea de Israel es matarle a él también, y a toda su familia, y a sus conocidos, y a la familia de sus conocidos, y a los conocidos de las familias de sus conocidos... y así hasta el último palestino.
#4 El problema es llamar Nazis a gente que en el fondo son obreros que no han tenido acceso a una educación familiar, y votan la demagogia de esta gentuza (que sí que son nazis). En el fondo son engañados, como el que le vende cosas innecesarias a un abuelo por teléfono.
Cualquier medida de control ciudadano se se suele acabar usando como arma de doble filo. Lo de proteger a los niños suele ser una de las excusas preferidas (¿cómo va a estar alguien en contra de proteger a los niños?).
La dura realidad es que vivimos en un país de jueces prevaricadores, policía corrupta, impunidad, espionaje indiscriminado, medios de desinformación y políticos que mienten más que hablan. Y nosotros seguimos tragando bulo tras bulo, siempre por nuestro buen, para protegernos del nuevo enemigo y la nueva amenaza.
poco nos queda.
Lo que hubiera pagado por poder estar en las reuniones donde se tomó la decisión con "expertos", políticos, asesores y consultorías... debió haber sido algo entre kafkiano y surrealista.
#10 Pues yo sí lo adoro.
Por lo menos el sol existe...
#27 Todo lo que viene antes de un "PERO" es confeti.
"La OTAN no considera a China un adversario, pero..." es como aquél que dice "yo no soy racista, pero..."
#50 #61 Qué bien, habéis sido capaces de leer el primer punto de la lista.
Ahora intentad responded los demás... preferiblemente con mensajes que no estén tan vacíos de contenido como los de ahora.
#78 No tienes el monopolio sobre el término, amigo.
"Fascismo" se define como gobierno totalitario, antidemocrático y nacionalista, te gusto no la definición se ajusta perfectamente al régimen unipartidista de China, que concentra el poder absoluto y lo usa para reprimir a la población. Es un franquismo "made in China".
#73 que existan extremismos en Europa no cambia que somos democracias garantistas. No somo perfectos y hay casos de abusos puntuales, pero en China son sistemáticos y masivos.
Afirmar que somos iguales, o peores, que China es mentir, es blanquear el fascismo chino.
#44 Error mío... Usé "libertario" sin saber que generalmente lo usan los anarquistas de izquierdas y los neoliberales de derechas.
No soy ninguno de los dos: soy de izquierdas, sociodemócrata... pero no de vuestra clase de "turbo izquierda de meneame" que defiende con pasión fascismos como China o Rusia.
#86 Por lo que me toca entonces ya tienes más errores.
#13 ¿Pero qué pinta la dark web en esto? ¿en serio tienes alguna idea de lo que estás opinando?
Hay unas cuantos temas de los que no se habla en los medios sobre esta gentuza blanca, supremacista y de origen mayoritariamente Europeo. Aquí van algunos:
- Que se hagan llamar semitas cuando en su gran mayoría son de origen europeo.
- Que no reconozcan a los judíos negros por eso: ser negros.
- Que se cambien el nombre para parecer de origen hebreo (Benjamin Netanyahu se llamaba originalmente Benjamin Mileikowsky). El mismo patrón se repite para la gran mayoría de los cargos públicos.
- Que escupan a cristianos por la calle porque sí, porque es "tradición".
- Que se hagan llamar "la única democracia de oriente medio" cuando para votar tienes que pasar una serie de filtros muy selectivos (básicamente no ser árabe y ser de los suyos) y que cambiaron la constitución justamente para poder evitar eso... Algo así como si en España Vox cambiara la constitución para evitar que gente de origen marroquí o con apellidos no ibéricos pudiera votar, pues algo parecido.
- Su sistema educativo, donde se les adoctrina desde muy pequeños que matar árabes está bien, (por aquí salió no hace mucho un video de lo que cantan los niños en el autobús escolar que le deja a uno sin palabras). Un sistema educativo que inculca desde pequeños que ellos son las víctimas, que el resto del mundo existe para servirles y que los demás son los malos.
... y un largo etcétera que por alguna razón nunca se comenta en ninguna tertulia ni sale en ninguna película de Hollywood.
#21 La población judía es multilingüe, multiétnica. Se mimetizaron con las poblaciones de cada lugar, hablan sus mismas lenguas. Pero la teoría vigente es que descienden de las distintas diasporas. Son semitas. Al menos, en el mismo sentido que el pueblo gitano es de origen indo-iranio.
Y qué más da. Eso no les da derecho a nada de lo que han estado haciendo en Palestina.
#5 Sospecho que la propia clase política española sea una de las grandes propietarias de inmuebles en España. Eso explicaría en gran parte la gran dejadez e inacción sobre este tema, sobretodo de la izquierda.
#40 Quizá haya que fundar un partido que haga algo al respecto. Si Alvise lo ha conseguido…
#1 (...)"Karen Grumberg noted that "the Zionist soldier, a man with a conscience, loathes violence but realizes he must act violently to survive; the dilemma causes him to weep while pulling the trigger. Looking inward, he despairs at the violence he feels compelled to enact this way because he fears his moral corruption."
Amir Vodka wrote "It typically depicts the IDF in a critical light, as a traumatizer of young soldiers, yet the genre itself is often criticized for turning the assailants into victims, and in a sense allowing the continuation of war under the guise of self-victimization.""
La nuke cuando se saca es pa lanzarla. El que la saca pa enseñar es un parguela.
Algo me dice que esos juristas tienen algún que otro piso turístico...