#4 Gracias a gente como tú el país está como está. Que quiten todo el departamento de informática de tu empresa y verás lo bien que sienta tener que hacer un trabajo que no es el tuyo en horas que no son las tuyas, y sin formación previa.

No seas hipócrita, una cosa es que casi todo el mundo sepa abrir carpetas en el windows y otra es que sepas administrar, configurar y mantener una red y todos los problemas que se pueden dar en los equipos informáticos, ya sea de hardware o de software.

Además, explícale a un profesor de 50 años que tiene que saber todo eso porque estamos en la era digital y blablabla y se te va a reir en la cara.

#6 Está claro que no eres profesor. Si piensas que la tarea de un profesor solo es dar clase y que por eso tiene tiempo de sobra (sin la s) deberías hablar con un profesor y que te cuente a qué dedica su día y si le da tiempo a hacer todo lo que tiene que hacer.

Que tu madre sepa manejar un portátil no significa que sepa cambiar una tarjeta de red. Y si sabe, bien por ella, pero abre un poco los ojos y verás cuántos millones de personas no saben hacerlo.

Y por último, en el trabajo hay que actualizarse pero manejar un sistema informático no es tarea de un profesor, sino de un informático. La tarea del profesor es gestionarlo, crear recursos nuevos y aplicarlos a su clase, utilizar los beneficios de todo lo que tenga a su alcance para mejorar la formación de los alumnos. Pero ni tiene que aprender a crear muros para tener una clase ni a montar un ordenador para poder utilizarlo.

Abre los ojos, anda

#17 Lo que comentas es un arma de doble filo: nadie compraría. Por que los bancos darían (como en EE UU ) pocas hipotecas y constantemente te estarían valorando la casa, es uno de los motivos por los que las leyes de condominio en EE UU exigen pijadas como que has de cortar regularmente el césped, pintar o la seguridad de la urbanización, la revisión de qué inquilinos contratas o incluso los adornos navideños que colocas o el color de la fachada...cosas así que aquí parecerían pijadas: hay que mantener el status del barrio a toda costa para evitar revisiones de los valores por parte de los bancos.

#15 Yo no lo veo así; el primer coche que tuve, lo estrellé a los 2 años y siniestro total, evidentemente aun me quedaban años por pagar del préstamo (no soy potentado #14 ) y me tuve que joder y apechugar, porque además fue culpa mía. Sea como sea, es un préstamo corto y no te va a desestabilizar la vida.

En el caso de una vivienda, no es un préstamo corto y sí te va a desestabilizar la vida. Es muy fácil decir "que se jodan, no haber firmado" y en cierto modo, también comparto tu forma de pensar, pero vivimos en una sociedad con unas normas y unas leyes justamente para tener ese tipo de protecciones anti-desastre; si no fuera así, nos daría igual vivir aislados en nuestra cabaña hecha de madera y sin electricidad ni agua potable y corriente.

Por esto mismo digo que según en qué circunstancias (por ejemplo; pérdida de empleo con paro de larga duración o fin de prestaciones sociales de los que viven en el piso, debidamente acreditadas), debería ser como en otros países que han comentado, te devuelvo las llaves y punto.

Llámame idealista.

Al que se compra 5 pisos para venderlos, no puede, y se arruína, le está bien servido, por especulador.

Ah! #14 , en un mundo donde prestar dinero no fuera un negocio, sí, sería como tú dices; te lo presto y me lo devuelves sumando el incremento de coste de vida, pero no es así, un banco es un negocio y quiere sacar beneficio de dejarte dinero.

#17 Lo que comentas es un arma de doble filo: nadie compraría. Por que los bancos darían (como en EE UU ) pocas hipotecas y constantemente te estarían valorando la casa, es uno de los motivos por los que las leyes de condominio en EE UU exigen pijadas como que has de cortar regularmente el césped, pintar o la seguridad de la urbanización, la revisión de qué inquilinos contratas o incluso los adornos navideños que colocas o el color de la fachada...cosas así que aquí parecerían pijadas: hay que mantener el status del barrio a toda costa para evitar revisiones de los valores por parte de los bancos.

#15 Bueno, legalmente si un contrato tiene una clausula abusiva se declara nulo. Otra cosa es que hayan firmado clausulas que no sean abusivas pero jodidas por distintas circunstancias. Como por ejemplo "Gano 1500 € y como este trabajo es para toda la vida pues me meto en una hipoteca de 1300 € mientras vivo en casa de mis padres y alquilo el piso en B, uy que me han despedido". En efecto, que se jodan.

Yo conozco un caso de una familiar que pidió ampliar su hipoteca para hacer un dormitorio para un segundo niño que vino de penalty. Se compró un coche nuevo, cambió los muebles de la cocina, las baldosas del patio y al final no pudo hacer la habitación nueva. Ahora los dos niños duermen en el mismo cuarto, y no llegan casi a fin de mes. No hay nada abusivo, lo que no hay es dos dedos de frente...

#7 sí y no: por supuesto debes el precio de la vivienda en ese momento más los intereses, pero el interés supuestamente es el coste del dinero, el precio que pagas porque te adelanten el dinero que tú vas a devolver en un futuro muuuy lejano. Por ejemplo: si tú fueras un potentado , tienes 200.000 euros y se lo prestas a un hermano para que se compre un piso sin intereses, a cambio de una letra de, por ejemplo, 800 euros al mes, tu hermano te estará pagando esos 800 euros durante 250 meses hasta completar los 200.000 euros, que son casi diez años y medio. Sólo que dentro de diez años y medio, esos 200.000 euros no valdrán tanto como valen hoy.

Supuestamente, sin comisiones ni penalizaciones por cancelación, si hicieras una hipoteca de 200.000 euros a 20 años, y al mes siguientes le pusieras al banco sobre la mesa esos 200.000 euros, sólo tendrías que pagar los intereses de un mes, no los de 20 años.

#15 Yo no lo veo así; el primer coche que tuve, lo estrellé a los 2 años y siniestro total, evidentemente aun me quedaban años por pagar del préstamo (no soy potentado #14 ) y me tuve que joder y apechugar, porque además fue culpa mía. Sea como sea, es un préstamo corto y no te va a desestabilizar la vida.

En el caso de una vivienda, no es un préstamo corto y sí te va a desestabilizar la vida. Es muy fácil decir "que se jodan, no haber firmado" y en cierto modo, también comparto tu forma de pensar, pero vivimos en una sociedad con unas normas y unas leyes justamente para tener ese tipo de protecciones anti-desastre; si no fuera así, nos daría igual vivir aislados en nuestra cabaña hecha de madera y sin electricidad ni agua potable y corriente.

Por esto mismo digo que según en qué circunstancias (por ejemplo; pérdida de empleo con paro de larga duración o fin de prestaciones sociales de los que viven en el piso, debidamente acreditadas), debería ser como en otros países que han comentado, te devuelvo las llaves y punto.

Llámame idealista.

Al que se compra 5 pisos para venderlos, no puede, y se arruína, le está bien servido, por especulador.

Ah! #14 , en un mundo donde prestar dinero no fuera un negocio, sí, sería como tú dices; te lo presto y me lo devuelves sumando el incremento de coste de vida, pero no es así, un banco es un negocio y quiere sacar beneficio de dejarte dinero.

#17 Lo que comentas es un arma de doble filo: nadie compraría. Por que los bancos darían (como en EE UU ) pocas hipotecas y constantemente te estarían valorando la casa, es uno de los motivos por los que las leyes de condominio en EE UU exigen pijadas como que has de cortar regularmente el césped, pintar o la seguridad de la urbanización, la revisión de qué inquilinos contratas o incluso los adornos navideños que colocas o el color de la fachada...cosas así que aquí parecerían pijadas: hay que mantener el status del barrio a toda costa para evitar revisiones de los valores por parte de los bancos.

Me han dolido los míos sólo de imaginarlo.

#15 #29 No, esto no es un premio Darwin, la mujer no ha muerto a causa de su pifia.

#25 Es la respuesta típica ante un HOYGANismo. Por ejemplo:

-Dio que horror, yo confundí las gotas que los oidos y me las eché en lo ojos, solo me los tube que enjuagar (sí, esto es el comentario #66)
-¿Tube? ¡¡¡MIS HOJOS!!!

(Tiene la variante de "mis hogos", también bastante socorrida.)

#21 me lo has quitado de la boca... que dolor...

#23 Sí, ya lo he visto (XDD) pero no sé de dónde viene exactamente la verdad...

Me han dolido los míos sólo de imaginarlo.

#15 #29 No, esto no es un premio Darwin, la mujer no ha muerto a causa de su pifia.

#25 Es la respuesta típica ante un HOYGANismo. Por ejemplo:

-Dio que horror, yo confundí las gotas que los oidos y me las eché en lo ojos, solo me los tube que enjuagar (sí, esto es el comentario #66)
-¿Tube? ¡¡¡MIS HOJOS!!!

(Tiene la variante de "mis hogos", también bastante socorrida.)

Me han dolido los míos sólo de imaginarlo.

#15 #29 No, esto no es un premio Darwin, la mujer no ha muerto a causa de su pifia.

#25 Es la respuesta típica ante un HOYGANismo. Por ejemplo:

-Dio que horror, yo confundí las gotas que los oidos y me las eché en lo ojos, solo me los tube que enjuagar (sí, esto es el comentario #66)
-¿Tube? ¡¡¡MIS HOJOS!!!

(Tiene la variante de "mis hogos", también bastante socorrida.)

#2 Yastaelquetodolojode

Saludos