o

#59 Esto que lo dices, ¿desde el sillón o desde el sofá?

o

#14 a eurovisión

o

Tan sols per donar-hi context: Sabeu quin va ser el primer llibre que la inquisició va prohibir i cremar públicament? ... efectivament: la bíblia, perquè l'església va considerar que era un perill que els creients la llegiren.

Cosmica

#31, #37 lol Perdón, ¡el comentario era para #22!

o

#14 Pues ya que estamos, si hay algún experto que me explique el final de perdidos.

o

Encara sort que ja marxem d'aquest estat tercermundista.

o

Home, als governants valencians ja fa 3 segles que no se'ls pot dir que no parlen llengües estrangeres, parlen castellà. La llengua que no parlen és la d'aquí.

Xetu

#64 Home el Camps si parla la llengua de ací, el problema era que no es notava tot el que calia ni la defenia com deuria.

o

#7 Bueno, Microsoft siempre usa la estrategia del "SO malo, SO bueno", que consiste en vender una mierda a medio hacer para que luego parezca que la segunda mierda huele menos.

Windows95 -> Windows 98
WindowsME -> Windows XP
Windows Vista -> Windows 7
Windos 8 -> ??

r

#9 ¿Y donde metes a Windows 98 SE, NT y 2000?

D

Es lo que tiene tomar a los usuarios por idiotas y creer que quitar botones por quitarlos (sin una razón) es mejorar la usabilidad.

Un ejmplo:
Los botones para botar comentarios en YouTube: ¿Que pasa con ellos? Pues muy simple, para mantener una interfaz visual supuéstamente más limpia, hicieron que esos botones sólo fueran visibles al pasar el ratón por encima de ellos. ¿Que consiguieron? Pues algo bastante estúpido, y es que tengas que pensar dos veces para mover el ratón, la primera para acercar a la zona donde aparecerán los botones, y la segunda para que aparezcan los botones en si. Si esos botones siempre estuvieran visibles, se podría votar el comentario de un vistazo, dirigiendo el ratón diréctamente al botón para votar, más rápido y sencillo.

#12: Ese sistema operativo es para dispositivos móviles.

#10 y #9: De hecho sería más o menos así:

Windows 3.1: bueno
Windows 95: malo
Windows 95 SE: bueno
Windows 98: malo
Windows 98 SE: bueno
Windows Me: malo
Windows XP: muy bueno
Windows Vista: malo
Windows 7: bueno.
Windows 8: malo.

o

Segur que els cabrons estos ja han cobrat els 400€ i els cobraran de nou en el plenari extraordinari per substituir aquest.

o

#1 No sé si te lo ha dicho alguien antes, pero el avión pesa más por llevar más combustible, las compañías low cost se llaman así por algo. Estas son las políticas de ahorro de Ryanair...

o

#5 Avui l'editorial de Vilaweb tracta sobre això mateix:

Hi ha moltes coses a dir, dels incendis. Però una n'hi ha que aquestes últimes hores m'ha sorprès extraordinàriament: la virulència dels insults nacionalistes arran del foc. I no parle dels d'ells i prou. Tampoc no entenc la gent que ací s'hi rebolca.

A Twitter he vist molta gent indignada per les poca-soltades, generalment anònimes, que han escampat alguns diaris espanyols a propòsit del foc de l'Empordà. Personalment, no m'han sorprès gaire: és la classe de missatge que hi circula de fa anys. Però sí que em sorprèn que en fem cas i n'alimentem la nostra paranoia.

Fins on he pogut veure, són frases de gent desconeguda, sense responsabilitats polítiques, sense significació social. No entenc, doncs, que ahir el Twitter català semblés obsedit per aquestes mostres d'intransigència malaltissa. Perquè crec que no mereixen tanta atenció. I perquè crec que, parar-n'hi gaire, ens fa mal sobretot a nosaltres.

Ara que som en la posició de quasi tocar la independència, quin sentit té fer bandera de les coses que puguen dir quatre eixelebrats? Quin sentit té deixar-nos capturar en aquesta onada d'insults en què nosaltres perdem també el cap i la dignitat?

Una cosa és que un dirigent polític o un personatge diga una impertinència fora de lloc, que té valor com a representant que és de la societat. I requereix una resposta. Però el valor exemplar és completament nul, si les frases motiu de la polèmica són anònimes, de gent que no representa ningú.

És cert que hi ha diaris que les publiquen en lloc de retirar-les. Però no siguem ingenus: hi fan negoci. Saben que milers de catalans afogats clicaran aquestes pàgines per rebolcar-se en la ximpleria --i d'això, en trauen profit. Però i nosaltres?

A voltes en un partit de futbol, quan un equip perd i l'altre juga molt bé, l'equip perdedor recorre a la violència espectacular, a l’embrolla, com una manera d'alterar el partit i de desconcertar el guanyador. Doncs això mateix passa ara. Ens deixarem distraure en aquest punt del partit per una tàctica tan grollera? El nacionalisme català, que trau la força moral d'un indiscutible comportament cívic durant dècades, el tacarem ara enfangant-nos d'aquesta manera i barallant-nos amb qui no és ningú, ni representa ningú? A qui interessa que llisquem pel camí de la demagògia barata, si no la necessitem ni per a tenir raó ni per a guanyar? A qui interessa que ens perdem, rebolcant-nos en el victimisme?

Seta_roja

#41 soy un gallego que ha vivido en Barcelona y ahora en Valencia, puedo leerte perfectamente, sin embargo no creo que sea el lugar indicado para pegar esa parrafada.
Al igual que el editorial, creo que se le esta dando mucho valor a comentarios de 4 niñatos aburridos. Puede que se haga por avivar la discusión de forma interesada y dejando de lado el tema principal, que son los incendios.
Los extremos ideológicos apestan.